Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдеева Дмитрия Александровича, Кракович Ольги Александровны к СНТ «Памяти революции 1905г.» об истребовании копий документов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Авдеев Д.А., Кракович О.А. обратились в суд с иском к ответчику СНТ «Памяти революции 1905г.» об обязании предоставить Авдееву Дмитрию Александровичу и Кракович Ольге Александровне копии следующих документов СНТ «Памяти революции 1905г.»: свидетельство о регистрации юридического лица; бухгалтерскую (финансовую) отчетности за 2015-2017 годы, приходно-расходные сметы с 01.05.2018 по 30.04.2019, приходно-расходные сметы с 01.05.2017 по 30.04.2018, отчет об исполнении сметы с 01.05.2016 по 30.04.2017, отчет об исполнении сметы с 01.05.2017 по 30.04.2018; полный протокол общего собрания членов СНТ от 26.08.2018, протоколы всех заседаний правления за 2016 - 2018 годы, протоколы всех заседаний ревизионной комиссии (ревизора) 2016-2018 годы; документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании 26.08.2018, регистрационные листы участников этого собрания, бюллетени для голосования на этом собрании, доверенности на голосование; правоустанавливающие документы на имущество общего пользования (в том числе, но не ограничиваясь): свидетельство на право собственности на земельный участок общего пользования, документы на электросетевое хозяйство, свидетельство на право собственности на распределительный газопровод; списки членов СНТ на даты 26.08.2018 и 27.08.2018 года; справки об отсутствии, либо наличии задолженностей у Авдеева Д.А., Кракович О.А. по взносам перед СНТ с указанием оснований для возникновения таких задолженностей.

В обоснование требований указали, что являются собственниками земельных участков № и №, расположенных в границах садоводческого некоммерческого товарищества «Памяти революции 1905г.» (далее - СНТ). Кракович О.А. является членом СНТ с 1996 года. Авдеев Д.А. является членом СНТ с 1992 года, был незаконно исключен из членов СНТ решением общего собрания 26.08.2018 года, решение намерен обжаловать. На юридический адрес СНТ, содержащийся в ЕГРЮЛ, истцами было направлено четыре заказных почтовых отправления с заявлениями от 05.07.2018,09.07.2018,28.08.2018 и 13.09.2018 на предоставление копий документов СНТ. Три почтовых отправления не были получены ответчиком и вернулись истцам. Возврат истцам неполученных почтовых отправлений является доказательством доставки заявлений ответчику. Заявление истом Кракович О.А. от 13.09.2018 было получено ответчиком 10.10.2018, что подтверждается распечаткой с официального Интернет-сайта Почты России. Копии заявлений истцов от 05.07.2018, 09.07.2018, 28.08.2017, 13.09.2018 и копии чеков оплаты за изготовление документов были направлены заказным почтовым отправлением на адрес регистрации председателя правления СНТ О.М.В. Отправление было получено адресатом 12.11.2018 года.

Истцами произведена предоплата в разумном размере за изготовление копий документов путём перевода на банковский расчетный счет юридического лица – СНТ через сервис Сбербанк-онлайн. Не запрашиваемых копий документов, ни мотивированного отказа Кракович О.А. на момент подачи данного иска от СНТ не получила. Истцом Авдеевым Д.А. 27.11.2018 был получен ответ СНТ с отказом в предоставлении истребуемых копий документов, в связи с чем, истцы вынуждены обратиться в суд. В судебное заседание истцы и их представитель явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

Исходя из положений ст. ст. 6, 12, 35, 113, 116, 167 ГПК РФ и принципа диспозитивности стороны по своему усмотрению, самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами, в том числе и реализацией своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судам дел по существу.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истцов и их представителей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19 п.1 пп.2-2.1 Федерального закона № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член объединения имеет право: 2) получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; 2.1) знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов.

В силу п.3 ст.27 вышеуказанного Федерального закона членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Из п.4 ст.27 Федерального закона №66-ФЗ следует, что садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление. Предоставление копий документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным органам и правоохранительным органам осуществляется в соответствии с их запросами в письменной форме. Перечень документов, копии которых имеют право получить член СНТ, а также гражданин, ведущий садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию, указан п.3 ст.27 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» №66-ФЗ, и является исчерпывающим.

Таким образом, обязанность предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копий документов установлена для садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, то есть для юридического лица - некоммерческой организации.

В соответствии со ст. 54 Гражданского кодекса РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа — иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

3. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного суда от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»: Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно пп.8 п.2 ст.23 Федерального закона № 66-ФЗ и пп. з) п. 19 раздела VII Устава СНТ председатель правления рассматривает заявления и жалобы членов Товарищества.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что

Авдеев Д.А. и Кракович О.А. являются собственниками земельных участков № и №, расположенных в границах садоводческого некоммерческого товарищества «Памяти революции 1905г.». Кракович О.А. является членом СНТ с 1996 года. Авдеев Д.А. является членом СНТ. На юридический адрес СНТ, содержащийся в ЕГРЮЛ, истцами было направлено четыре заказных почтовых отправления с заявлениями от 05.07.2018,09.07.2018,28.08.2018 и 13.09.2018 на предоставление копий документов СНТ. Три почтовых отправления не были получены ответчиком и вернулись истцам. Возврат истцам неполученных почтовых отправлений является доказательством доставки заявлений ответчику. Заявление истом Кракович О.А. от 13.09.2018 было получено ответчиком 10.10.2018, что подтверждается распечаткой с официального Интернет-сайта Почты России. Копии заявлений истцов от 05.07.2018, 09.07.2018,28.08.2017, 13.09.2018 и копии чеков оплаты за изготовление документов были направлены заказным почтовым отправлением на адрес регистрации председателя правления СНТ О.М.В. Отправление было получено адресатом 12.11.2018 года.

Как следует из ответов, данных Авдееву Д.А. и Кракович О.А. от 22 ноября 2018 года б/н, правление СНТ просит назвать цель получения копий такого огромного количества всех документов СНТ, а также сообщили, что действующий Устав СНТ не содержит положения о предоставлении копий внутренних документов СНТ членам СНТ. Такой обязанности нет ни у правления, ни у председателя правления СНТ. Должность секретаря в целях уменьшения размера членского взноса сокращена три года назад. Таким образом, ответчиком было отказано истцам в получении испрашиваемых документов.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что сторона ответчика в нарушении вышеприведенных норм права отказала истцам в предоставлении испрашиваемых копий документов, суд приходит к выводу, что требования истцов обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Памяти революции 1905г.» предоставить Авдееву Дмитрию Александровичу и Кракович Ольге Александровне копии следующих документов СНТ «Памяти революции 1905г.»:

1) свидетельство о регистрации юридического лица;

2) бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2015-2017 годы, приходно-расходные сметы с 01.05.2018 по 30.04.2019, приходно-расходные сметы с 01.05.2017 по 30.04.2018, отчет об исполнении сметы с 01.05.2016 по 30.04.2017, отчет об исполнении сметы с 01.05.2017 по 30.04.2018;

3) полный протокол общего собрания членов СНТ от 26.08.2018, протоколы всех заседаний правления за 2016 - 2018 годы, протоколы всех заседаний ревизионной комиссии (ревизора) 2016-2018 годы;

4) документов, подтверждающие итоги голосования на общем собрании 26.08.2018, регистрационных листов участников этого собрания, бюллетеней для голосования на этом собрании, доверенностей на голосование;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования (в том числе, но не ограничиваясь): свидетельство на право собственности на земельный участок общего пользования, документы на электросетевое хозяйство, свидетельство на право собственности на распределительный газопровод;

6) списки членов СНТ на даты 26.08.2018 и 27.08.2018 года;

7). справки об отсутствии, либо наличии задолженностей у Авдеева Д.А., Кракович О.А. по взносам перед СНТ с указанием оснований для возникновения таких задолженностей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2019 года