Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» к ФИО2 о взыскании расходов на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» (далее – ООО «ТЭО») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТЭО» и ФИО2 заключен трудовой договор №-ТБЛ, согласно которому ответчик принята кладовщиком склада товарно-материальных ценностей мусоросортировочного завода в муниципальном образовании городского округа <адрес> (далее МСЗ <адрес>) для выполнения работы, обусловленной соответствующим положением о структурном подразделении и должностной инструкцией. Ответчик является материально ответственным лицом. При проведении инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика ФИО2 выявлена недостача в размере 61975.25 рублей, после уточнения сумма недостача составила 33233 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 трудовые отношения прекращены. О дне проведения инвентаризации ответчик была ознакомлена, однако не присутствовала. Просят взыскать с ответчика ФИО2 причиненный ущерб в размере 33233 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 1197 рублей.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации ответчика, вернулось с отметкой на конверте «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению ВС РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I ч.1 ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено что ФИО2 работала в ООО «Тюменской экологическом объединении» с ДД.ММ.ГГГГ в должности кладовщика склада ТМЦ Мусоросортировочного завода в муниципальном образовании городского округа <адрес> на основании приказа о приеме на работу №-ЛС/ТБ от ДД.ММ.ГГГГ. С ней был заключен трудовой договор №-ТБЛ от ДД.ММ.ГГГГ. Также с ответчиком ФИО2 заключен договор о полной материальной ответственности № – мо от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО2 ознакомлена была с 31 локальным нормативными актами ООО «ТЭО».

В силу должностной инструкции кладовщика склада (товарно-материальных ценностей) ООО «ТЭО» на кладовщика склада ТМЦ возлагается организация работы склада товарно-материальных ценностей (гл. 2 инструкции); несет ответственность за причинение материального ущерба в пределах, определенных трудовым, уголовным и гражданским законодательством РФ (п.5.3).

На основании приказа №-МСЗ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тюменское экологическое объединение» в связи со сменой материально-ответственных лиц проведена инвентаризация имущества ТМЦ (счет 10. МЦ 04, МЦ 05), кладовщику склада ТМЦ мусоросортировочного завода в МО ГО <адрес>ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с протоколом заседания постоянно действующей инвентаризационной комиссии по результатам инвентаризации по приказу 164-МСЗ от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ установлена недостача в размере 34401,50 рублей. Материально ответственное лицо ФИО3 в инвентаризации не участвовала с ДД.ММ.ГГГГ по дату проведения инвентаризации находилась на больничном, возражений не представила.

В соответствии с протоколом заседания постоянно действующей инвентаризационной комиссии по результатам инвентаризации по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ установлена недостача в размере 33223 рублей.

На основании приказа №-ЛС/ТБЛ от ДД.ММ.ГГГГФИО2 уволена по п3 ч.1 ст. 77 ТК РФ.

Статья 238 ТК РФ предусматривает, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; 2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; 3) умышленного причинения ущерба; 4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; 5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; 6) причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом; 7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами; 8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером.

Статья 246 ТК РФ предусматривает, что размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

Проверив представленный расчет, суд признает его верным, доказательств отсутствия задолженности не представлено, в связи с чем суд взыскивает с ответчика задолженность в размере 33223 рубля.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в размере 33223 рублей.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1197 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» к ФИО2 о взыскании расходов на обучение - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» (ИНН <***>) ущерб в размере 33223 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1197 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2023.

Судья Л.М. Никитина