Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с названным иском, указывая, что является собственником помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: АДРЕС, АДРЕС, и членом ТСН «ТСЖ Да Винчи», которое управляет указанным МКД.

Согласно протокола №-Т от 25.10.2020г., решением общего собрания избраны члены правления ТСН в количестве 24 человек сроком с 25.10.2020г. по 25.10.2022г. Согласно протокола №-П заседания правления ТСН «ТСЖ Да Винчи» от 25.10.2020г., председателем правления ТСН «ТСЖ Да Винчи» избран ФИО22 Согласно протокола №-П заседания Правления ТСН «ТСЖ Да Винчи» от 20.05.2021г., принято решение досрочно прекратить полномочия председателя правления ТСН «ТСЖ Да Винчи» ФИО22 в связи с утратой доверия и несоблюдением в полной мере пунктов 17.2, 17.3, 17.5 Устава ТСН «ТСЖ Да Винчи». Данное решение принято в отсутствие кворума и с нарушением порядка уведомления о заседании правления. В заседании правления приняли участие очно 14 человек, удаленно, по «Zoom», 3 человека (как указано в протоколе), всего 17 человек, 7 человек не смогли принять участие на заседании правления по причине того, что не были извещены надлежащим образом о дате, месте, времени и повестке заседания, доказательства их надлежащего уведомления отсутствуют. За досрочное отстранение председателя правления проголосовало 11 членов правления, то есть недостаточное для кворума количество членов правления ТСН, кроме того, форма участия в заседании членов правления ТСН нарушена. Ни решением общего собрания членов ТСН «ТСЖ Да Винчи», ни решением членов правления ТСН, ни Уставом ТСН не предусмотрено участие в заседаниях правления ТСН дистанционно. Порядок инициирования заседания правления ТСН нарушен, поскольку председатель правления ТСН ФИО22 был извещен 20.05.2021г. о планируемом заседании правления только за час и о повестке заседания правления узнал только на заседании правления. Кроме того, основания для отстранения председателя ТСН не подтверждены. Члены правления ТСН, инициировавшие проведение данного заседания правления, не смогли представить членам правления и приглашенным лицам доказательств несоблюдения председателем ТСН ФИО22 п.п.17.2, 17.3, 17.5 Устава ТСН и объяснить, в чем именно заключается неисполнение им Устава ТСН. Также, согласно протокола заседания правления от 20.05.2021г., председателем правления была избрана ФИО6 Указанное решение было отменено, согласно протокола заседания правления ТСН от 01.06.2021г., поскольку у ФИО6 отсутствует законная возможность зарегистрироваться в качестве руководителя в связи с причастностью к юридическому лицу, исключённому из ЕГРЮЛ. При этом, решение правления о досрочном прекращении полномочий председателя правления ФИО22 оставлено без изменения. Председателем правления избран ФИО3 В указанном заседании правления приняли участие 10 человек, 14 человек не смогли принять участие на заседании правления по причине того, что не были извещены надлежащим образом о дате, месте, времени и повестке заседания. Доказательства их надлежащего уведомления отсутствуют. Кроме того, дата, место и время составления названного протокола правления ТСН умышленно искажены, в указанном в протоколе месте и в указанное время правление ТСН не собиралось, протокол оформили гораздо позднее.

Указанными решениями правления ТСН, по мнению истца, нарушены права собственников МКД по адресу: АДРЕС, а также членов ТСН «ТСЖ Да Винчи», принятие незаконных решений отразится на качестве проживания в доме всех собственников помещений и членов ТСН.

По изложенным основаниям истец, с учетом имеющихся уточнений, просит признать недействительным решение правления ТСН «ТСЖ Да Винчи» по вопросу № повестки дня заседания правления, изложенному в протоколе №-П заседания правления ТСН «ТСЖ Да Винчи» от 20.05.2021г. о досрочном прекращении полномочий председателя правления ТСН «ТСЖ Да Винчи» ФИО22 в связи с утратой доверия и несоблюдением в полной мере пунктов 17.2, 17.3, 17.5 Устава ТСН «ТСЖ Да Винчи»; признать недействительным решение правления ТСН «ТСЖ Да Винчи» по вопросу № повестки дня заседания правления, изложенному в протоколе №-П заседания правления от 20.05.2021г. об утверждении кандидатуры председателя правления ТСН «ТСЖ Да Винчи» ФИО6; признать недействительным решение правления ТСН «ТСЖ Да Винчи» по вопросу № повестки дня заседания правления ТСН «ТСЖ Да Винчи», изложенному в протоколе №-П заседания правления ТСН «ТСЖ Да Винчи» от 01.06.2021г. об оставлении без изменения решения правления о досрочном прекращении полномочий председателя правления ФИО22 (протокол заседания правления №-П от 20.05.2021г.); признать недействительным решение правления ТСН «ТСЖ Да Винчи» по вопросу № повестки дня, изложенному в протоколе №-П заседания правления ТСН «ТСЖ Да Винчи» от 01.06.2021г. об избрании председателем правления ФИО3 С указанием, что решение суда является основанием для внесения изменений в ЕГРЮЛ (т.2, л.д.5-6).

Истец и его представитель ФИО22, являющийся третьим лицом, представляющий также интересы третьего лица ФИО18 (т.2, л.д.13-14) в судебном заседании исковые требования поддержали, поддерживая письменные объяснения по иску (т.2, л.д.87-89, 92-99, 114-116, 120-123, 137-138), указали, что не было извещения о заседаниях правления, на которых были приняты оспариваемые решения. Оспариваемыми решениями нарушены его права, поскольку после смены председателя ТСН ухудшилось качество обслуживание МКД, члены СНТ лишены возможности ознакомиться с документами товарищества, собрания собственников и членов ТСН не проводятся. Решения, принятые на оспариваемых истцом заседаниях правления ТСН распространяются на него в силу жилищного законодательства, Устава ТСН и из существа отношений, ФИО21 обязан соблюдать данные решения в силу Устава ТСН. В связи с этим, истец вправе оспаривать данные решения. Правление ТСН «ТСЖ Да Винчи» никогда не принимало решений об извещении членов правления о планируемых заседаниях сообщениями в мессенджерах. Члены правления ТСН обсуждали текущие вопросы в группах «Telegram», «WhatsApp» и иных мессенджерах, но ни в одну группу никогда не входило 100% членов правления. Из содержания представленного в материалы дела протокола осмотра доказательств не представляется возможным идентифицировать лиц, являющихся членами группы с названием «Правление ТСЖ»; определить даты вступления лиц в группу; определить дату создания группы; определить дату, место, время и повестку голосования. При этом, в группе 16 человек. Итоги голосования не подтверждены и их нельзя принимать за верные. Кроме того, ФИО6 не имела права подписывать подобные документы в качестве председателя ТСН, потому что имела государственный запрет занимать руководящие должности. Также истец ставит под сомнение выход части членов правления из его состава. Имеется протокол №-П заседания правления ТСН от 13.05.2021г., на котором выносился на обсуждение вопрос об отмене решения правления о запрете заочного участия и голосования в собраниях правления ТСН и разрешении очно-заочной формы участия и удаленного голосования при условии предоставления оригинала бюллетеня секретарю правления ТСН либо электронной версии заполненного бланка голосования (фото или скан), заверенной личной подписью члена правления, соответствующие решения не приняты. Также указали на ненадлежащее оформление протоколов заседания правления ТСН от 20.05.2021г. и от 01.06.2021г.

Представитель ответчика в судебном заседании против иска возражал, поддерживая письменный отзыв по иску (т.2, л.д.39-42), указал, что выбор и смена председателя правления не затрагивает права и законные интересы собственников помещений в МКД и членов ТСН и не относится к решениям собраний, оспариваемым в порядке, установленном гл.9.1 ГК РФ. Законодательством РФ не установлен порядок обжалования решений органов управления ТСН, в связи с чем, как полагает ответчик, к спорным правоотношениям можно применить гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения - ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью». Кроме того, истцом не указано, какие именно его права и законные интересы нарушены избранием нового председателя правления, с учетом того, что председателя ТСН избирает правление, а не общее собрание; п.17.1 Устава ТСН предусмотрено право на досрочное прекращение полномочий председателя на основании решения правления; бывшим председателем правления ФИО7 не оспаривалось досрочное прекращение его полномочий; истец ФИО21 не имел право участвовать и голосовать на указанном заседании правления. На момент принятия решения, оформленного протоколом заседания правления ТСН от 20.05.2021г., действующих членов правления было 18, так как добровольно вышли из состава правления 6 человек. Таким образом, для принятия решения о досрочном прекращении полномочий председателя правления и назначении нового председателя на указанном заседании правления необходимо было получить не менее 10 голосов. «За» проголосовало 11 членов правления. На момент принятия решения, оформленного протоколом заседания правления ТСН от 01.06.2021г, действующих членов правления было 17 человек. Для принятия решения о досрочном прекращении полномочий председателя правления и назначении нового председателя на указанном заседании правления необходимо было получить не менее 9 голосов. «За» проголосовало 10 членов правления. Таким образом, решения были приняты правомочно, необходимый кворум имелся. Голосование посредством электронных систем связи не запрещено действующим законодательством РФ и Уставом ТСН. В соответствии с определенным правлением порядком созыва заседаний правления, он осуществляется посредством размещения сообщения с рассматриваемой повесткой дня в группе правления ТСН в мессенджере «Telegram», и с момента создания ТСН уведомления о проведении собрания осуществлялись указанным образом, в том числе ранее действующим председателем правления ФИО7 Действующее законодательство РФ и Устав ТСН не запрещают созыв собрания указанным образом.

Третьи лица ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебном заседании поддержали исковые требования ФИО11 и его объяснения по фактическим обстоятельствам дела.

Третье лицо ФИО10, поддерживая письменные объяснения, указал, что 20.05.2021г. присутствовал на заседании правления ТСН, которое было инициировано членом правления ТСН ФИО6ФИО22 (действующий на тот момент председатель ТСН) узнал о заседании, как и другие, за 2-3 часа до собрания. Непосредственно на заседании ФИО6 предъявила уже готовый протокол заседания правления об отстранении ФИО22 и назначении ФИО6 председателем ТСН. Как такового голосования не было. В дальнейшем выяснилось, что ФИО6 не имеет право занимать руководящую должность и через неделю появился новый протокол заседания правления ТСН от 01.06.2021г., согласно которого председателем ТСН был назначен ФИО3 При этом с 20.05.2021г. все распоряжения сотрудникам ТСН отдает ФИО6, подписывая документы с помощью факсимиле.

Третьи лица ФИО6, ФИО3 в судебном заседании поддержали позицию ответчика, возражая против исковых требований.

Представители иных третьих лиц в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, третьих лиц, их представителей, допросив свидетелей, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец является собственником помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: АДРЕС, и членом ТСН «ТСЖ Да Винчи», которое управляет указанным МКД (т.1, л.д.42-51, 92-95).

Согласно протокола №-Т от 25.10.2020г., решением общего собрания избраны члены правления ТСН в количестве 24 человек сроком с 25.10.2020г. по 25.10.2022г. (т.1, л.д.52-56).

Согласно протокола №-П заседания правления ТСН «ТСЖ Да Винчи» от 25.10.2020г. председателем правления ТСН «ТСЖ Да Винчи» избран ФИО22 (т.1, л.д.59-68).

Согласно протокола №-П заседания Правления ТСН «ТСЖ Да Винчи» от 20.05.2021г., принято решение досрочно прекратить полномочия председателя Правления ТСН «ТСЖ Да Винчи» ФИО22 в связи с утратой доверия и несоблюдением в полной мере пунктов 17.2, 17.3, 17.5 Устава ТСН «ТСЖ Да Винчи».

В заседании правления из членов правления приняли участие очно 14 человек, удаленно, по «Zoom», 3 человека.

За досрочное отстранение председателя правления проголосовало 11 членов правления.

Также, согласно протокола заседания правления от 20.05.2021г., председателем правления была избрана ФИО6 («за» - 12 голосов) (т.1, л.д.69-78, 53-57, т.2, л.д.58-67).

Указанное решение было отменено согласно протокола заседания правления ТСН от 01.06.2021г., поскольку у ФИО6 отсутствует законная возможность зарегистрироваться в качестве руководителя в связи с участием в юридическом лице, исключённом из ЕГРЮЛ. При этом, решение правления о досрочном прекращении полномочий председателя правления ФИО22 оставлено без изменения. Председателем правления избран ФИО3

В указанном заседании приняли участие 10 членов правления, голосовавших за принятие данных решений единогласно (т.1, л.д.79-91).

Об обращении истца в суд с исковым заявлением о признании недействительными решений правления ТСН собственники помещений дома, а также члены ТСН уведомлены в порядке п.6 ст.181.4 ГК РФ (т.1, л.д.98-151).

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что являлась членом правления ТСН, однако 29.03.2021г. написала заявление о выходе из состава правления. Заявление у нее принял ФИО22

Свидетель ФИО13 также показал, что вышел из состава правления ТСН 26.10.2020г. на основании личного заявления. Было письменное распоряжение ФИО22 о том, что свидетель не является членом правления с 27.10.2020г.

Согласно п.2 ст.181.1 ГК РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Исходя из разъяснений, данных в п.103 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п.1 ст.2, п.6 ст.50 и п.2 ст.181.1 ГК РФ, под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Правила главы 9.1 ГК РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (п.1 ст.181.1 ГК РФ).

Поскольку правление ТСН является органом управления товарищества (п.13.2 Устава - т.1, л.д.22-41, т.2, л.д.43-52), членом которого является истец, правление ТСН осуществляет руководство текущей деятельностью товарищества, основной целью которой является управление общим имуществом в МКД, где расположены помещения, принадлежащие истцу (п.2.1 Устава), следовательно, решения правления могут порождать правовые последствия для всех участников товарищества, суд не может принять доводы ответчика о том, что на спорные правоотношения не распространяют свое действие нормы главы 9.1 ГК РФ.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

Согласно п.1 ст.181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу п.п.1-4 ст.181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п.3 ст.181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Вопреки требованиям ч.1 ст.56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств того, что оспариваемые им решения правления ТСН повлекли для него существенные неблагоприятные последствия.

В обоснование своих доводов истец ссылается на то, что после принятия обжалуемых решений снизилось качество обслуживания МКД, члены ТСН не имеют возможности ознакомиться с документами товарищества, собрания собственников и членов ТСН не проводятся, денежные средства ТСН расходуются бесконтрольно.

Однако доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между оспариваемыми решениями и нарушениями, на которые указывает ФИО21, суду не представлено. Также истцом не представлены доказательства в подтверждение снижения качества обслуживания МКД, необоснованного расходования денежных средств, как следует из материалов дела, после 01.06.2021г. было проведено общее собрание собственников в установленном законом и Уставом ТСН порядке.

Иные доводы истца также не нашли своего подтверждения.

Как установлено в судебном заседании, о заседаниях правления, имевших место 20.05.2021г. и 01.06.2021г., члены правления оповещались посредством сообщений в мессенджере, и данная практика сложилась до 20.05.2021г., что подтверждает протокол осмотра доказательств, представленный ответчиком (т.2, л.д.72-88).

Запрета на такой способ уведомления членов правления о проведении заседаний действующее законодательство и Устав ТСН не содержат.

Кворум, необходимый для принятия оспариваемых решений, как следует из протоколов заседания правления, имелся, принимая во внимание, что ранее избранные члены правления вышли из его состава: ФИО14 -10.11.2020г., ФИО15 - 23.04.2021г., ФИО16 - 27.04.2021г., ФИО12 - 03.03.2021г., ФИО17 - 03.03.2021г., ФИО13 -05.11.2020г., ФИО18 - 24.05.2021г. (т.1, л.д.25, т.2, л.д.30-37, 71, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145-146), что соответствует п.16.4 Устава ТСН. Указанное также подтвердили свидетели ФИО12, ФИО13

Выход ФИО13 из состава правления с 27.10.2020г. также подтверждается распоряжением действовавшего ранее председателя правления ФИО22 от 27.10.2020г. (л.д. 147-148).

В этой связи, суд отклоняет доводы стороны истца о количестве членов правления в размере 24 человек на даты оспариваемых решений.

То обстоятельство, что решением Одинцовского городского суда АДРЕС от 22.09.2021г. признано недействительным решение общего собрания собственников об избрании членом правления ТСН ФИО19, об отсутствии кворума при принятии спорных решений также не свидетельствует.

Согласно п.1 ст.181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Указанные требования закона, а также требования п.16.9 Устава ТСН при принятии оспариваемых решений соблюдены.

Также, в соответствии с п.1 ст.181.2 ГК РФ, члены гражданско-правового сообщества могут участвовать в заседании дистанционно с помощью электронных либо иных технических средств, если при этом используются любые способы, позволяющие достоверно установить лицо, принимающее участие в заседании, участвовать в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать.

В связи с этим, суд не может принять доводы истца о том, что порядок голосования на заседании правления от 20.05.2021г. нарушен, а также ссылку истца на протокол заседания правления от 13.05.2021г. (т.2, л.д.131-136), которым не разрешена очно-заочная форма участия и удаленного голосования на заседаниях правления.

В представленных ответчиком протоколах заседаний правления от 20.05.2021г. и 01.06.2021г. существенных нарушений не установлено.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1, иная оценка истцом установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означают наличие оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ТСН «ТСЖ Да Винчи» об оспаривании решений правления товарищества в части – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2022г.

Судья Е.А. Селин