Гражданский кодекс часть 1

ИП А.А. обратился с иском к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства №. По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику автомобиль КИА РИО государственный регистрационный знак №. При приемке автомобиля истцом от ответчика ДД.ММ.ГГГГ установлено, что автомобиль имеет механические повреждения, что зафиксировано в акте. Ответчик свою вину в нанесении ущерба транспортному средству признал и обязался выплатить истцу причиненный ущерб в сумме № рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, подписав соглашение.

В соответствии с п. 4.1 договора аренды, арендатор в случае порчи автомобиля арендатором и/или третьими лицами возмещает арендодателю ущерб в полном объеме и уплачивает штраф в размере 15 % от суммы восстановительного ремонта. 15 % от суммы восстановительного ремонта составляет № рублей.

По условиями договора ответчик должен был вносить арендную плату в размере № рублей в сутки, однако данное условие было ответчиком нарушено, и у ответчика образовалась задолженность в сумме № рублей. Ответчик признал задолженность и обязался оплатить ее в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям п. 3 соглашения о возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик обязан уплатить истцу пеню за задержку оплаты задолженности в размере 1% от суммы задолженности за один день просрочки платежа. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени за просрочку выплаты возмещения ущерба составила 21 000 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени за просрочку уплаты арендной платы составила № рубля.

Общая задолженность ответчика перед истцом составляет № рубля.

Истец направлял ответчику досудебную претензию, но ответа на нее не получил.

В связи с необходимостью обращения в суд истец заключил договор об оказании юридической помощи. Стоимость услуг представителя составила № рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ИП А.А.: № рублей - задолженность по арендной плате, № рублей - возмещение ущерба, № рублей - сумма штрафа, № рублей - пеня за просрочку оплаты ущерба, № рублей - пеня за просрочку арендной платы, № рублей - сумму оплаченной госпошлины, № рублей - возмещение стоимости услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца ИП А.А.А.Г., действующий на основании доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ поддержал заявленные требования, просил удовлетворить иск в полном объеме, дал суду объяснения, аналогичные по содержанию изложенным в обоснование иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания по указанному в иске адресу места жительства и адресу места регистрации ответчика, указанному в адресной справке ОВМ отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, адресной справке Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, однако судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств объективно препятствующих ответчику своевременно получить судебные извещения, суду не представлены. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства № (л.д. 19-21). Согласно п. 1.1. договора, арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению, по акту приема-передачи, исправное и готовое к эксплуатации для использования в потребительских (некоммерческих) целях транспортное средство: марка автомобиля - КИА РИО, регистрационный знак - №, цвет: черный, VIN: №.

Согласно п. 1.4 договора аренды, автомобиль находится во владении арендодателя на основании договора поручения; собственником транспортного средства является С.Г..

В соответствии с п. 1.6 договора аренды, срок аренды устанавливается с 19:30 ДД.ММ.ГГГГ по 19:30 ДД.ММ.ГГГГ

Размер арендной платы установлен п. 2.2 договора аренды - № рублей за 1 сутки.

В силу требований ч. 1 ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Договор аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в требуемой законом письменной форме, и между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, следовательно, стороны обязаны исполнять условия договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д 22) ответчик принял у истца автомобиль КИА РИО, регистрационный знак №, идентификационный номер VIN: №, цвет: черный. Автомобиль передан в исправном техническом состоянии.

Автомобиль возвращен ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приемки автомобиля (л.д. 23) и записью в акте приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Как следует из акта приемки автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, при приемке автомобиля КИА РИО, регистрационный знак №, идентификационный номер VIN: №, цвет: черный, от арендатора П.А. были обнаружены повреждения следующих деталей автомобиля: передний бампер, левая противотуманная фара, решетка бампера, радиатор кондиционера, радиатор охлаждения; при производстве ремонтных работ могут быть обнаружены другие скрытые повреждения; повреждения возникли вследствие ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Акт приемки автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ подписан ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ0 года истец и ответчик заключили соглашение о возмещении ущерба (л.д. 24), в соответствии с которым ответчик признал факт причинения ущерба арендованному у истцу автомобилю КИА РИО, регистрационный знак №, идентификационный номер VIN: №, цвет: черный, свою ответственность за причиненный ущерб и принял на себя обязательство оплатить истцу ущерб в сумме № рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 соглашения); признал задолженность по арендной плате в сумме № рублей и принял на себя обязательство уплатить ее истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 соглашения); в случае неисполнения обязательства в сроки, предусмотренные п. 1 соглашения, согласился нести полную ответственность, предусмотренную договором аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, включая все штрафы и пени (п. 2 соглашения); в случае необоснованной задержки выплаты причиненного ущерба обязался выплачивать пеню в размере 1 % от невыплаченной вовремя суммы за каждый календарный день просрочки (п. 3 соглашения).

Установив указанные выше обстоятельства, суд исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований п. 2 ст. 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Сок аренды был установлен сторонами в п. 1.6 договора аренды - период с 19:30 ДД.ММ.ГГГГ по 19:30 ДД.ММ.ГГГГ - однако арендодатель не возражал против пользования арендатором арендованным имуществом, в связи с чем договор аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ считается продленным на неопределенный срок на тех же условиях, включая обязательство арендатора (ответчика) уплачивать арендодателю (истцу) арендную плату в размере № рублей за 1 сутки пользования автомобилем.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу условий п.п. 2.1 договора аренды, арендатор производит оплату арендной платы предварительно (100 % предоплата) за весь период проката в рублях РФ, наличными или безналичным расчетом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Ответчиком обязательство по уплате истцу арендной платы исполнено ненадлежащим образом - за период пользования арендованным имуществом образовалась задолженность в сумме 26 800 рублей. Данная задолженность признана ответчиком, что подтверждается соглашением о возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ Доказательства погашения ответчиком задолженности по уплате арендной платы за пользование автомобилем в материалы дела не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу условий договора аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, арендатор обязуется по истечении срока аренды возвратить автомобиль арендодателю в состоянии, пригодном для его дальнейшего использования без дополнительных затрат арендодателя (п. ДД.ММ.ГГГГ), в случае порчи автомобиля возместить арендодателю ущерб в полном объеме (п. 4.1).

Автомобиль КИА РИО, регистрационный знак №, идентификационный номер VIN: №, цвет: черный, был возвращено ответчиком истцу с механическими повреждениями.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Ответчик признал факт причинения ущерба истцу в результате повреждения автомобиля и принял на себя обязательство оплатить истцу ущерб в сумме № рублей, что подтверждается соглашением о возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ Доказательства погашения ответчиком задолженности по возмещению истцу ущерба, причиненного в результате повреждения арендованного автомобиля, в материалы дела не представлены.

Пунктом 4.1 договора аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность арендатора перед арендодателем в случае порчи автомобиля в форме штрафа в размере 15 % от восстановительной стоимости.

Поскольку сумма расходов, которые необходимо понести истцу на восстановление арендованного ответчиком автомобиля определены соглашением сторон в размере № рублей, соответственно, сумма штрафа, подлежащего уплате ответчиком за повреждение арендованного автомобиля, составляет № рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соглашении о возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ присутствует условие об уплате ответчиком истцу пени в случае необоснованной просрочки выплаты в размере 1 % от невыплаченной вовремя суммы за каждый календарный день просрочки.

Истцом представлен расчет пени, подлежащей уплате ответчиком за просрочку выплаты возмещения ущерба за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая по расчету истца составляет № рублей, и пени, подлежащей уплате ответчиком за просрочку уплаты арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубля.

Произведенный истцом расчет пени проверен судом на соответствие требованиям действующего законодательства и обстоятельствам данного дела и признан верным.

Доказательства уплаты ответчиком штрафа за повреждение арендованного автомобиля и пени за просрочку уплаты суммы ущерба и арендной платы в материалы дела не представлены.

С учетом установленных судом обстоятельств и приведенных выше норм Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца ИП А.А. к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, денежных средств в качестве возмещения ущерба в связи с повреждением арендованного автомобиля, штрафа, пени за просрочку выплаты возмещения ущерба и арендной платы подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Требования истца в части взыскания с ответчика расходов на оказание юридических услуг не подлежат удовлетворению.

В обоснование требований о взыскании с ответчика расходов, связанных с оказанием юридических услуг, истцом представлен договор №/пс/20 на оказание юридических услуг (представительство в суде) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный истцом (заказчиком) с А.Г. (исполнителем), предметом которого являются представление интересов заказчика при рассмотрении искового заявления о возмещении ущерба в отношении ответчика П.А. в Железнодорожном районном суде <адрес>.

Однако доказательства оплаты истцом услуг представителя в материалы дела не представлены, в связи с чем суд считает недоказанным факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя по настоящему спору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, в сумме 3 879 рублей.

руководствуясь ст. ст. 194–199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП А.А. к П.А. о взыскании причиненного ущерба– удовлетворить частично.

Взыскать с П.А. в пользу ИП А.А.№ рублей - задолженность по арендной плате, № рублей - сумму в счет возмещения ущерба, № рублей- штраф по договору аренды, № рублей- пеню за просрочку оплаты ущерба, № рубля- пеню за просрочку оплаты арендной платы.

Взыскать с П.А. в пользу ИП А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В возмещении стоимости услуг представителя ИП А.А.- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.