Гражданский кодекс часть 1

Первоначально суд с иском обратилось <данные изъяты> к А.Н., в котором просило взыскать с А.Н. в пользу <данные изъяты> задолженность за содержание и обслуживание коммуникаций в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> от задолженности до момента фактического исполнения обязательства и взыскать судебные расходы (л.д.1-5 т.1).

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что определением Арбитражного суда Новосибирской от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> введена процедура внешнего управления, и внешним управляющим утвержден К.Л. Истец осуществляет организацию и управление проекта по созданию объекта капитального строительства <данные изъяты> по <адрес>». Ответчик является участником проекта (участок № по генплану, кадастровый №) по созданию объекта капитального строительства <данные изъяты> по <адрес>», земельный участок расположен в пределах границ исходного земельного участка, имеющим кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в рамках реализации проекта заключен договор о совместной деятельности и долевом участии, в целях осуществления надлежащей эксплуатации и поддержания в работоспособном состоянии в течение всего срока службы коммуникаций, построенных <данные изъяты> на земельном участке с участием инвестиций А.Н. Согласно п.1.1 договора стороны обязуются совместно действовать для достижения общих хозяйственных целей – строительство жилого дома. Согласно п.п.2.1, 2.2. договора <данные изъяты> обязано оказать А.Н. техническое содействие в застройке дома, расположенного по адресу: <адрес>, а должник обязан произвести оплату выполненных работ и всех понесенных <данные изъяты> затрат. Пунктом 2.6 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору о совместной деятельности и долевом участии от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что оплата стоимости содержания и эксплуатации коммуникаций и целевого взноса, устранение аварий производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Правоотношения, возникшие на основании заключенного и в настоящее время действующего договора в рамках реализации проекта по созданию объекта капитального строительства -жилой поселок по <адрес> действуют до выполнения взаимных обязательств сторон и завершения взаиморасчетов в полном объеме. Ответчик имеет задолженность за содержание и обслуживание коммуникаций, а именно объектов электросетевого хозяйства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, внеквартальных и внутриквартальных сетей водопровода, электрохимзащиты подземного газопровода высокого и низкого давления, щебеночных дорог на песчаном основании и целевой взнос на создание резерва для устранения аварийных ситуаций. Общая задолженность составляет <данные изъяты> руб. В силу п.3 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору о совместной деятельности и долевом участии от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае просрочки оплаты стоимости содержания и эксплуатации коммуникаций в течение двух месяцев должник оплачивает пеню в размере <данные изъяты> от неоплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства. Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., но истец в силу ст.333 ГК РФ добровольно уменьшает размер пени до <данные изъяты> руб.

В дальнейшем, истец <данные изъяты> неоднократно уточнял заявленные исковые требования (л.д.223 т.1, л.д.65-69, 125-129 т.2) и просит взыскать с А.Н. задолженность в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> от суммы задолженности до момента фактического исполнения обязательства, и судебные расходы.

А.Н. обратился в суд со встречным исковым заявлением к <данные изъяты> (л.д.1-7 т.2) и указал, что А.Н. путем подписания дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ заключил с <данные изъяты> договор на содержание сетей электроснабжения, водоснабжения, газоснабжения, в соответствии с указанным договором на А.Н. возложена обязанность по внесению платы в размере <данные изъяты> руб. за функционирование сетей электроснабжения, водоснабжения, газоснабжения. Истцом внесена ответчику сумма в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное соглашение № от <данные изъяты> года является ничтожной сделкой и подлежат применению последствия недействительности ничтожной сделки в виде взыскания с ответчика суммы в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с действующим законодательством в сфере водоснабжения и водоотведения возмездная деятельность по эксплуатации и поддержанию в работоспособном состоянии соответствующих сетей инженерно-технического обеспечения, посредством которых осуществляется поставка того или иного ресурса до потребителя (передача ресурса), подлежит государственному регулированию. Соответственно, владелец сетей инженерно-технического обеспечения не вправе самостоятельно определять стоимость оказываемых им услуг по передаче ресурса и предъявлять потребителям его услуг требования по возмещению его затрат на эксплуатацию и поддержание с работоспособном состоянии (содержание) принадлежащих ему сетей инженерно-технического обеспечения на основании определенной (не на основании установленных органом регулирования тарифов) стоимости оказываемых услуг по передаче ресурса. До установления органом регулирования соответствующих тарифов, владелец сетей инженерно-технического обеспечения не вправе препятствовать перетоку ресурсов от ресурсоснабжающей организации до потребителя через принадлежащие такому владельцу сети инженерно-технического обеспечения и требовать с кого-либо оплаты за эксплуатацию и содержание этих сетей. Затраты <данные изъяты> по содержанию принадлежащих сетей газоснабжения должны возмещаться за счет средств на транспортировку газа, подлежащих государственному регулированию. Принадлежащий <данные изъяты>» высокого давления и внутриплощадочный газопровод низкого давления коттеджной и высокоплотной застройки микрорайона по <адрес> передан в аренду газораспределительной организации <данные изъяты> в отношении которой в установленном порядке осуществляется государственное регулирование и утверждаются тарифы на транспортировку газа, включающие в том числе затраты на содержание газопровода <данные изъяты> Оплачивая потребленный ресурс (вода, газ, электричество) А.Н. оплачивает содержание сетей, которое включено в тариф на ресурс. Действия <данные изъяты> по предъявлению потребителям ресурса требований об оплате осуществляемой <данные изъяты> деятельности по эксплуатации и поддержанию в работоспособном состоянии принадлежащих <данные изъяты>» сетей инженерно-технического обеспечения является неправомерным и образуют состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.14.6 КоАП РФ. <данные изъяты> вынесено предписание <данные изъяты> с требованием прекратить сбор денежных средств с потребителей за эксплуатацию и содержание в надлежащем техническом состоянии коммуникаций жилой застройки. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ внешний управляющий <данные изъяты>К.Л. сообщил о приостановлении действия положений договоров инвестирования (дополнительных соглашений к ним) и договоров на эксплуатацию и содержание в надлежащем техническом состоянии коммуникаций жилой застройки, которыми предусмотрена необходимость оплачивать содержание в надлежащем техническом состоянии и эксплуатацию построенных коммуникаций в части водоснабжения, канализации, электроснабжения и газоснабжения. Просит применить последствия недействительности ничтожной сделки – взыскать с <данные изъяты> пользу А.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представители истца <данные изъяты> - А.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год, Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-80 т.1) заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, представили дополнительные пояснения (л.д.225-227 т.1), с доводами встречного искового заявления не согласились, представили возражения на встречный иск (л.д.70-72 т.2).

Ответчик А.Н., представитель ответчика – И.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год (л.д.81 т.1) в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, представили возражения на исковое заявление (л.д.82-88 т.1, л.д.133-135 т.2, л.д. 8-12 т.3), встречное исковое заявление поддержали в полном объеме, дали аналогичные пояснения.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:

В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты> (л.д.10-20 т.1).

На указанном земельном участке ведется строительство индивидуальных жилых домов и соответствующих коммуникаций, <данные изъяты> является застройщиком в соответствии с инвестиционными договорами для 149 инвесторов (л.д.31-33 т.1).

<данные изъяты> владеет сетями газопровода высокого и низкого давления, водоснабжения и водоотведения (канализации), сетями электроснабжения в коттеджном поселке по <адрес>, посредством которых обеспечивается поставка ресурсов к объекту недвижимости, расположенному по адресу: <адрес>, жилая застройка <данные изъяты> по <адрес>, по ул.№ (по генплану) в <адрес>, которым владеем А.Н., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права собственности (л.д. т.3).

В соответствии со ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как следует из ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и А.Н. был заключен договор о совместной деятельности и долевом участии, по которому стороны обязуются совместно действовать для достижения общих хозяйственных целей – строительство жилых домов; общество приняло на себя функции заказчика – застройщика по подготовке к строительству площадки для строительства жилых домов, расположенной по адресу: <адрес>, жилая застройка по <адрес>; … организовало проектирование генерального плана застройки на указанную площадку, сбор исходных данных, в том числе технических условий, проектирование домов и инженерного обеспечения застройки, включая внутриквартальные и внеквартальные сети коммуникаций, благоустройства; выполнило общеплощадочные мероприятия, связанные с первой очередью электроснабжения, частично выполнены работы по организации строительства подъездных путей, внутриквартальной канализации (п.1.1, п.1.2); застройщик берет на себя обязанность вести производство работ в пределах границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, жилая застройка по <адрес> по ул. № (по ген. плану), согласовать с обществом и архитектором района посадку дома, выполнить общестроительные работы, отделочные и специальные работы по дому, подключение его к источникам водоснабжения, канализации, электроснабжения и другим коммуникациям, ограждение земельного участка (п.1.3); застройщик должен: принять долевое участие в строительстве внеквартальных и внутриквартальных сетей водопровода, канализации, газоснабжения, телефонизации, объектов общего пользования, благоустройства (п.1.4); застройщик обязан принять участие в строительстве внутренних сетей водопровода и канализации по первому требованию общества (п.1.5); общество обязано оказать застройщику техническое содействие в застройке дома, расположенного по адресу: <адрес>, жилая застройка по <адрес> по улице № (по ген. плану), в проведении Государственной комиссии по приемке в эксплуатацию индивидуального жилого дома (п.2.1); застройщик обязуется произвести оплату выполненных работ и всех понесенных обществом затрат, принять долевое участие в строительстве внутриквартальных и внеквартальных коммуникаций, объектов общего пользования и благоустройства по заказу <данные изъяты> по отдельным договорам (л.д.21-27 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и А.Н. было заключено дополнительное соглашение № к договору о совместной деятельности и долевом участии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29 т.1), из которого усматривается, что пункт 2.6 договора дополнен – Сторона 1 обязуется заключить дополнительное соглашение к договору в целях обеспечения надлежащего состояния и функционирования сетей построенных в соответствии с настоящим договором, коммуникаций, начиная со дня подписания дополнительного соглашения на срок до оформления права собственности стороной 1 на результат совместной деятельности, и определения способа управления объектами капитального строительства, с ежемесячным внесением инвестиций; В целях обеспечения надлежащего состояния и функционирования сетей электроснабжения, водоснабжения, газоснабжения, построенных в соответствии с настоящим договором, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на срок до оформления права собственности сторона 1 на результат совместной деятельности, и определения способа управления объектами капитального строительства, производить ежемесячно внесение оплаты, не позднее 10-го числа месяца следующего за расчетным, в размере <данные изъяты> договора дополнен – В случае невнесения инвестором инвестиций, предусмотренных п.2.6 настоящего договора в течение двух календарных месяцев, сторона 2 имеет право … на штрафные санкции в размере <данные изъяты> от несвоевременно оплаченной или неоплаченной стороной 1 суммы за каждый день просрочки…

Суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении встречного иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки - дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору о совместной деятельности и долевом участии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29 т.1), необходимо отказать в полном объеме, так как ответчиком по встречному исковому заявлению <данные изъяты> заявлено о применении срока исковой давности (л.д.70-72 т.2).

В соответствии со ст.185 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст.197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

На основании ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Как следует из ст.199 ГКРФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании установлено и подтверждается пояснениями А.Н., данными им в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-5 т.3), что дополнительное соглашение № к договору о совместной деятельности и долевом участии от ДД.ММ.ГГГГ исполнялось А.Н. с 2008 года, то есть с момента его заключения, следовательно, в сентябре 2011 года истек трехлетний срок исковой давности и требования А.Н. удовлетворению не подлежат, так как пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска и суд при вынесении решения в данном случае в мотивировочной части решения суда указывает только на установление судом данных обстоятельств (ст.198 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Как следует из ст.328 ГК РФ если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

В соответствии с определениями, данными в статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» система газоснабжения - имущественный производственный комплекс, состоящий из технологически, организационно и экономически взаимосвязанных и централизованно управляемых производственных и иных объектов, предназначенных для добычи, транспортировки, хранения, поставок газа; газораспределительная система - имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям.

Согласно ст.21 указанного закона оказание услуг по транспортировке газа по трубопроводам осуществляется в условиях естественной монополии и регулируется в соответствии с законодательством Российской Федерации о естественных монополиях, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. По решению Правительства Российской Федерации регулирование тарифов на услуги по транспортировке газа может быть заменено государственным регулированием цен на газ для потребителей.

В соответствии с п. «г» п.4 раздела II «Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, подлежат государственному регулированию.

С учетом п.п. «а» п.11 раздела 5 Основных положений государственное регулирование тарифов на услуги по его транспортировке осуществляется путем установления фиксированных цен (тарифов) или их предельных уровней исходя из возмещения организациям, осуществляющим регулируемые виды деятельности, экономически обоснованных затрат, связанных с транспортировкой и распределением газа (при регулировании тарифов).

Согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» водоотведение - прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения; водоснабжение - водоподготовка, транспортировка и подача питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение) или приготовление, транспортировка и подача горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения (горячее водоснабжение); водопроводная сеть - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки воды, за исключением инженерных сооружений, используемых также в целях теплоснабжения; гарантирующая организация - организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом), которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения; инвестиционная программа организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение (далее также - инвестиционная программа), - программа мероприятий по строительству, реконструкции и модернизации объектов централизованной системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; канализационная сеть - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки сточных вод; организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение (организация водопроводно-канализационного хозяйства), - юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем. В целях настоящего Федерального закона к организациям, осуществляющим холодное водоснабжение и (или) водоотведение (организациям водопроводно-канализационного хозяйства), приравниваются индивидуальные предприниматели, осуществляющие эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем; транспортировка воды (сточных вод) - перемещение воды (сточных вод), осуществляемое с использованием водопроводных (канализационных) сетей; централизованная система водоотведения (канализации) - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения; централизованная система холодного водоснабжения - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоподготовки, транспортировки и подачи питьевой и (или) технической воды абонентам.

На основании п.п.2 и 5 ст.7 данного закона абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения. Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают с гарантирующими организациями договоры водоотведения. Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоснабжения и не подключены (технологически не присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают договор водоотведения с гарантирующей организацией либо договор с организацией, осуществляющей вывоз жидких бытовых отходов и имеющей договор водоотведения с гарантирующей организацией.

Как следует из ст.11 Закона в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры по водоподготовке, по приготовлению горячей воды, по транспортировке воды (горячей воды), по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, по обращению с осадком сточных вод и (или) иные договоры, необходимые для обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения. Собственники и иные законные владельцы водопроводных и (или) канализационных сетей не вправе препятствовать транспортировке по их водопроводным и (или) канализационным сетям воды (сточных вод) в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения абонентов, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к таким сетям, а также до установления тарифов на транспортировку воды по таким водопроводным сетям и (или) на транспортировку сточных вод по таким канализационным сетям требовать возмещения затрат на эксплуатацию этих водопроводных и (или) канализационных сетей.

В силу п.1 ст.16 ФЗ №-Ф по договору по транспортировке горячей или холодной воды (далее - договор по транспортировке воды) организация, эксплуатирующая водопроводные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, и обеспечивать транспортировку воды с учетом допустимых изменений качества воды от точки приема до точки подачи, расположенных на границе эксплуатационной ответственности такой организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение) обязуется оплачивать указанные услуги, а также обеспечивать подачу определенного объема воды установленного качества.

Согласно п.1 ст.17 Закона №416-ФЗ по договору по транспортировке сточных вод организация, эксплуатирующая канализационные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, контроль за составом принимаемых в канализационную сеть сточных вод и транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая водоотведение) обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями настоящего Федерального закона и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.

В соответствии с положениями ст.31 данного Федерального закона холодное водоснабжение, в том числе транспортировка воды, водоотведение, прием и транспортировка сточных вод, относятся к регулируемым видам деятельности и тарифы в сфере водоснабжения и водоотведения подлежат государственному регулированию. Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения и Правилами регулирования тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, предусмотрен заявительный порядок установления тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения – организация, осуществляющая регулируемые виды деятельности должна обратиться в орган регулирования с предложением об установлении для нее соответствующего тарифа, которым на территории <данные изъяты>

Согласно ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» услуги по передаче электрической энергии - комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Из ст. 23 данного закона государственное регулирование цен (тарифов), надбавок осуществляется в порядке, установленном основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Государственному регулированию на оптовом и (или) на розничных рынках подлежат: цены (тарифы) на услуги по обеспечению системной надежности и по обеспечению вывода Единой энергетической системы России из аварийных ситуаций (в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации) (ст.23.1).

Согласно ст.26 Федерального закона №35-ФЗ сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Соответствующие основы ценообразования в области регулируемых цен в электроэнергетике и Правила государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, которыми предусмотрен заявительный порядок установления цен (тарифов) в сфере электроэнергетики.

При этом, в силу положений п.24 Правил регулирования № основанием для установления (пересмотра), а также продолжения действия установленной цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии в отношении юридического лица, владеющего на праве собственности или на ином законном основании объектами электросетевого хозяйства, является его соответствие критериям в отношении владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям.

Судом установлено, что <данные изъяты> владеет сетями газопровода высокого и низкого давления с оборудованием, сетями водоснабжения и водоотведения (канализации), сетями электроснабжения в коттеджном поселке по <адрес>, посредством которых обеспечивается поставка ресурсов, в том числе к <данные изъяты> улице № (по ген.плану), владельцем которого является А.Н.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> был заключен договор аренды имущества №-А, по которому арендодатель обязуется передать, а арендатор принять во временное владение и пользование газораспределительные системы: 1. «Коттеджная и высокоплотная застройка микрорайона по <адрес>. Газопровод высокого давления», 2. «Коттеджная и высокоплотная застройка микрорайона по <адрес>. Внутриплощадочный газопровод низкого давления 1 очередь» с оборудованием (п.1.1); имущество предоставляется арендатору во временное пользование для транспортировки газа населению и другим потребителям (п.1.2); собственником имущества является арендодатель, что подтверждается актами приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.3); сумма арендной платы определена в Приложении № к настоящему договору (п.2.1); арендатор обязан: осуществлять техническое обслуживание переданного в аренду имущества: производить профилактические работы, текущий ремонт переданного имущества с периодичностью установленной нормами и правилами технической эксплуатации имущества, своевременно принять все возможные меры по локализации и ликвидации инцидента или аварии (п.3.4) (л.д.157-163 т.2).

Объект электрохимзащиты газопроводов, не передан в аренду <данные изъяты> следовательно, затраты на содержание установки не включены в тариф на транспортировку газа.

Из актов приема-передачи (л.д.164-165, л.д.85 т.2) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> в аренду сети водоснабжения и водоотведения жилого поселка по <адрес> в <адрес> на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> и до точек технологического присоединения к сетям <данные изъяты>

Постановлением мэрии <адрес> от <данные изъяты>» определено гарантирующей организацией для централизированной системы холодного (питьевого) водоснабжения и водоотведения с зоной деятельности в границах муниципального образования <адрес>.

Из ответов на запросы <данные изъяты> (л.д.232-234 т.1) следует, что находящиеся на балансе <данные изъяты> на праве хозяйственного ведения объекты централизированных систем холодного водоснабжения и водоотведения являются муниципальной собственностью; в тарифы <данные изъяты><адрес> «Горводоканал» включены затраты на эксплуатацию сетей и сооружений, находящихся в хозяйственном ведении предприятия; объекты централизированных сетей водоснабжения и водоотведения в коттеджной застройке микрорайона по <данные изъяты> в хозяйственное ведение данного предприятия не переданы, соответственно затраты на содержание указанных объектов не могут быть включены в тарифы <данные изъяты>

Право на возмещение возникающих в принадлежащих владельцу объектах электросетевого хозяйства потерь электрической энергии, а также эксплуатационных и иных затрат возникает только у сетевых организаций – владельцев объектов электросетевого хозяйства, отвечающих Критериям №, в отношении которых в установленном порядке утвержден тариф на оказание услуг по передаче электрической энергии.

Однако, <данные изъяты>» не является сетевой организацией, следовательно, не может иметь выручку от передачи электрической энергии, так как не вправе предъявлять плату за передачу электрической энергии в отсутствие тарифа (л.д.13-14 т.3).

Между А.Н. и <данные изъяты>» заключен договор на поставку природного газа <данные изъяты> осуществляет поставку А.Н. газа для коммунально-бытовых нужд, а также между А.Н. и <данные изъяты> заключен договор на использование коммунального ресурса (л.д.216-220 т.1, л.д.51-60 т.2), при этом судом установлено и не оспаривалось лицами, участвующими в деле то обстоятельство, что газоиспользующее оборудование А.Н. присоединено к сетям <данные изъяты> которые, соответственно, присоединены к газораспределительным сетям <данные изъяты>

Суд также приходит к выводу о том, что дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ не регулирует правоотношения между <данные изъяты>А.Н. по договору инвестирования, так как ответчик был обязан вносить инвестиции только на строительство индивидуального жилого дома и на строительство внеквартальных и внутриквартальных сетей водопровода, канализации, газоснабжения, электроснабжения и инвестиции ограничиваются строительством.

Соответственно расходы по содержанию сетей газоснабжения, водоснабжения и электроснабжения выходит за рамки договора инвестирования.

По мнению суда, <данные изъяты> по завершению общих хозяйственных целей должен передать ответчику результат инвестиционной деятельности – отдельно стоящий жилой дом, при этом каких-либо сведений о возникновении у А.Н. права общей долевой собственности на созданные сети, договор не содержит, а следовательно, А.Н. не имеет права (владения, пользования и распоряжения) на сети газоснабжения, водоснабжения, электроснабжения.

Таким образом, оплата полученных А.Н. ресурсов, производится не в рамках договора инвестирования и не являются инвестициями в проект.

Индивидуальные жилые дома и коммуникации, расположенные по <адрес> не могут являться сложной вещью, так как строительство коммуникаций производилось отдельно друг от друга, что подтверждается актами приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы – газопровода высокого давления и внутриплощадочного газопровода низкого давления, о чем имеется ссылка в договоре аренды от ДД.ММ.ГГГГ, при этом газопроводы эксплуатируются <данные изъяты> водоснабжение и водоотведение передано <данные изъяты> и данные сети эксплуатируются вне зависимости от иных коммуникаций, не связаны с иными коммуникациями жилой застройки.

Таким образом, жилые дома инвестиционного проекты являются самостоятельными объектами, а сети газоснабжения, водоснабжения и электроснабжения не являются принадлежностью этих домой, у инвесторов не возникло на них права по окончанию строительства, а имелась лишь обязанность по внесению взносов на строительство.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23-П "По делу о проверке конституционности положений абзаца второго пункта 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в связи с жалобой гражданина Н.Н." определено, что относительно правового режима имущества общего пользования собственников индивидуальных жилых домов, следует принимать во внимание, что в Российской Федерации освоение и застройка земель, отведенных под индивидуальное жилищное строительство и, как правило, переданных в частную собственность, осуществлялись в контексте становления и развития на основе Конституции Российской Федерации, в том числе ее статей 8, 19, 34 и 35, свободных рыночных отношений по поводу оснащения объектов коммунальной инфраструктуры и последующей их передачи собственникам жилых домов, расположенных на земельных участках, составляющих единый элемент планировочной структуры. Это привело к возникновению имущественных прав юридических и физических лиц, в том числе не являющихся собственниками таких жилых домов, на отдельные объекты обслуживающей их инфраструктуры, что требует обеспечения справедливого баланса интересов указанных лиц, понесших расходы на создание, приобретение, реконструкцию и восстановление работоспособности соответствующих объектов, и интересов собственников индивидуальных жилых домов.

Отсутствие в действующем законодательстве единого специального регулирования, посвященного правовому режиму общего имущества в многоквартирном доме и имущества общего пользования собственников индивидуальных жилых домов, обусловлено тем, что обслуживающая индивидуальные жилые дома инфраструктура, в силу своей пространственной обособленности, обладает отличными от общего имущества в многоквартирном доме характеристиками. Соответственно, закон непосредственно не связывает сам по себе факт приобретения права собственности на индивидуальный жилой дом с возникновением доли в праве собственности на имущество общего пользования.

Основания и порядок приобретения прав на отдельные объекты из числа имущества общего пользования определяются земельным и гражданским законодательством. Учитывая принадлежность большинства из соответствующих объектов к недвижимым вещам, права на них согласно пункту 2 статьи 8.1, статье 219, пункту 2 статьи 223 и пункту 1 статьи 234 ГК Российской Федерации, пункту 2 статьи 4 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" подлежат государственной регистрации и возникают с момента такой регистрации. В силу приведенных законоположений государственная регистрация прав на объекты обслуживающей индивидуальные жилые дома инфраструктуры (инженерные сети и системы, трансформаторные подстанции, тепловые пункты, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, дороги и т.д.) завершает юридический состав, влекущий возникновение прав на объект недвижимости.

Из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, основанных на положениях ст.ст.8,17,19,35,40 и 46 Конституции Российской Федерации следует, что законодательное закрепление необходимости государственной регистрации права на недвижимое имущество, являющейся единственным доказательством существования зарегистрированного права на недвижимое имущество, которое может быть оспорено только в судебном порядке, свидетельствует о признании со стороны государства публично-правового интереса в установлении принадлежности недвижимого имущества конкретному лицу, чем обеспечивается защита прав других лиц, стабильность гражданского оборота и предсказуемость его развития.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что отсутствует завершенный юридический состав, влекущий возникновение права собственности на общее имущество за инвесторами, в том числе и за А.Н. и как следствие, обязанность по содержанию, предусмотренная ст.210 ГК РФ, истцом <данные изъяты> в силу ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих как о введении в эксплуатацию в установленном порядке коммуникаций, так и о передаче их в общую долевую собственность инвесторов, напротив, между инвесторами, <данные изъяты> имелись споры, в том числе и судебные, по факту признания права общей долевой собственности на объекты коммуникаций, передаче технической документации на возведенные коммуникации (л.д.31-33 т.1.

Таким образом, приобретая объект индивидуального жилищного строительства, А.Н. не приобретает автоматически в собственность имущество общего пользования, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, сети газопровода, водопровода, электрические сети, в настоящее время не имеют собственника, за которым на законных основаниях закреплено право собственности.

На основании постановления по делу об административном правонарушении <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.6 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. за нарушение порядка ценообразования при осуществлении деятельности в сфере водоснабжения.

Постановлением по делу об административном правонарушении <данные изъяты><адрес> (л.д.102-109 т.2) <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.6 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. за нарушение порядка ценообразования при осуществлении деятельности в сфере водоотведения.

Постановлением по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным Департаментом по тарифам <адрес> (л.д.110-116 т.2) <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.6 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. за нарушение порядка ценообразования при осуществлении деятельности в сфере газоснабжения.

Постановлением по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным Департаментом по тарифам <адрес> (л.д.117-123 т.2) <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.6 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. за нарушение порядка ценообразования при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики.

Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что <данные изъяты> обслуживало, эксплуатировало фактически введенные в эксплуатацию сети водоснабжения, газоснабжения, электроснабжения, осуществляя деятельность, связанную с транспортировкой ресурсов, взимая с граждан, в том числе с А.Н. плату за содержание и эксплуатацию данных сетей, которая определялась <данные изъяты> самостоятельно, без обращения в орган регулирования.

Действительно согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> и А.Н. предусмотрена ежемесячная оплата, не позднее 10-го числа месяца следующего за расчетным, в размере <данные изъяты>, однако суду в силу ст.56 ГПК РФ истцом не представлено допустимых и относимых доказательств, подтверждающих факт оказания услуг и выполнения работ в указанной сумме.

Вместе с тем, судом установлено и подтверждается представленными в материалами дела письменными доказательствами (л.д.156, 168-240 т.2, л.д.20-32, 33-57 т.3) то обстоятельство, что в спорный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> были выполнены работы по обеспечению, надлежащему состоянию и функционированию сетей электроснабжения, водоснабжения, газоснабжения, которые являются реальными, фактически понесенными и подлежащими оплате.

Исходя из ведомостей затрат, связанных с обслуживанием жилой застройки по <адрес>, представленных истцом <данные изъяты> усматривается, что размер затрат за период <данные изъяты>г. составляет:

<данные изъяты>

Таким образом, размер расходов, подлежащих уплате ответчиком А.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГА.Н. было уплачено <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48 т.2), в связи с чем, подлежащая взысканию с ответчика задолженность в пользу истца составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено, что имеет <данные изъяты> имеет право на получение неустойки в размере <данные изъяты> от несвоевременно оплаченной или неоплаченной А.Н. суммы за каждый день просрочки (л.д.28-29 т.1).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства в размере <данные изъяты> за каждый день от суммы задолженности.

Суд приходит к выводу о том, что размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. исходя из следующего расчета:

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (так как ДД.ММ.ГГГГ была внесена оплата в размере <данные изъяты> руб.) размер неустойки составляет <данные изъяты>

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет <данные изъяты>

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет <данные изъяты>);

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет <данные изъяты>. (оставшаяся часть от внесенной денежной суммы в размере <данные изъяты>

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ№-О, указал, что положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу – на реализацию требования статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Согласно п.п.69-71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств дела.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подлежащая взысканию неустойка подлежит уменьшению в общей сумме до <данные изъяты> руб., при этом суд учитывает чрезмерно высокий процент неустойки (пени) – <данные изъяты> годовых, обращение истца в суд с иском лишь ДД.ММ.ГГГГ (с учетом подачи заявления о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ и его отменой ДД.ММ.ГГГГ (л.д.130-131 т.2).

Судом установлено, о чем указано ранее в решении суда, что соглашение об уплате неустойки было заключено в письменной форме, то есть с соблюдением установленных ст.331 ГК РФ положений.

Предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ проценты в размере, установленном п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которые взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа и начисляются на эту сумму без учета процентов за пользование заемными средствами, начисленных на день возврата, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов, указанным выше договором займа установлена гражданско-правовая ответственность ответчика за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование суммой займа.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку до момента фактического исполнения обязательства в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Суд приходит к выводу о том, что данное требование подлежит удовлетворению в полном объеме, учитывая при этом, что в 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, необходимо взыскать с А.Н. в пользу <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день, начисляемую на остаток суммы задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., при этом по мнению суда, данный размер неустойки не подлежит уменьшению в соответствии со ст.333 ГК РФ, так как на момент вынесения решения, судом определена задолженность, подлежащая взысканию с ответчика, следовательно, судебный спор, возникший между сторонами, разрешен, в связи с чем истец обязан оплатить денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., а в случае отказа в ее уплате, А.Н. должен нести ответственность в виде уплаты неустойки в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки.

Согласно ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ с учетом Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в пользу истца с ответчика необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск <данные изъяты>» удовлетворить частично.

Взыскать с А.Н. в пользу <данные изъяты>

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления А.Н. к <данные изъяты> о применении последствий недействительности ничтожной сделки, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательном виде.

Судья: /подпись/ Л.В.Белоцерковская

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела № Калининского районного суда <адрес>.

Решение не вступило в законную силу «_____»________________________2019г.

Судья: Л.В.Белоцерковская

Секретарь: И.В.Муштакова