Гражданский кодекс часть 1

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Мусаэльянц Е.М.., при секретаре судебного заседания Глушко М.М., пом. судьи Александрова Е.Д., с участием истца ФИО1, представителя ГУ УПФР, ГУ - Отделения ПФР по Омской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «НПФ «Эволюция», ГУ - Пенсионного фонда Российской Федерации о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязании передать средства пенсионных накоплений, взыскании процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с названным выше иском, мотивируя его тем, что из индивидуальных сведений о застрахованном лице, ему ФИО1 стало известно, что с ДД.ММ.ГГГГ его страховщиком является АО «НПФ Согласие». Средства пенсионных накоплений переведены из ПФР в АО «НПФ Согласие» на основании договора об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ Согласие» от ДД.ММ.ГГГГ№..., который истцом не подписывался. В результате неправомерного перевода его средств пенсионных накоплений, без его ведома, по подложным документам, истцом потерян инвестиционных доход в размере ... руб., за 2016 и 2017 годы. Средства пенсионных накоплений переведены в АО «НПФ Согласие». Истцом никакие договоры об обязательном пенсионном страховании с негосударственными пенсионными фондами, в том числе с АО «НПФ Согласие», не заключались и собственноручно не подписывались, доверенности на заключение таких договоров не выдавались, заявления застрахованного лица о переходе/ досрочном переходе в негосударственные пенсионные фонды истцом не подписывались и в ПФР не подавались. Поручение на удостоверение подлинности подписи на заявлениях переходе/досрочном переходе в негосударственные пенсионные фонды и передачу документов в ПФР истцом не давалось. Никаких сообщений, уведомлений из АО «НПФ Согласие» истец не получал. Несмотря на вышеизложенное, изменения в единый реестр застрахованных лиц были внесены Пенсионным фондом РФ, в результате чего накопительная пенсия Истцу была переведена из ПФР в АО «НПФ Согласие». Договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ Согласие», заключенный ненадлежащими сторонами, нарушает право истца на выбор страховщика, осуществляющего деятельность по обязательному пенсионному страхованию и является недействительным.

Истец просит признать Договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и АО «НПФ Согласие» на основании которого его средства пенсионных накоплений переведены из ПФР в АО «НПФ Согласие» недействительным. Обязать ответчика - АО «НПФ «Эволюция», в срок не позднее 30 дней со дня получения соответствующего решения суда передать в ПФР средства пенсионных накоплений истца; проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемых в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Обязать Пенсионный фонд Российской Федерации восстановить на индивидуальном лицевом счете ФИО1 из резерва Пенсионного фонда Российской Федерации по обязательному пенсионному страхованию инвестиционный доход за 2016 год и 2017 год в размере ... руб., удержанный при досрочном переходе из ПФР в АО «НПФ Согласие». Признать незаконными действия АО «НПФ «Эволюция» по обработке персональных данных ФИО1 и обязать АО «НПФ «Эволюция» уничтожить персональные данные ФИО1 Взыскать с ответчика - АО «НПФ Эволюция» в пользу истца моральный вред в размере ... рублей. Взыскать с ответчика - АО «НПФ Эволюция» понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Из уточненного искового заявления ФИО1 (л.д.151 – 152) следует, что он просил признать Договор об ОПС от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «НПФ Согласие» на основании которого его средства пенсионных накоплений переведены из ПФР в АО «НПР Согласие» недействительным. Обязать ответчика - АО «НПФ «Эволюция» в срок не позднее 30 дней со дня получения соответствующего решения суда передать в ПФР (предыдущий страховщик): средства пенсионных накоплений истца в размере ...; проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемых в соответствии со ст. 395 ГК РФ с даты передачи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .... Обязать Пенсионный фонд Российской Федерации восстановить на индивидуальном лицевом счете ФИО1 из резерва Пенсионного фонда Российской Федерации по обязательному пенсионному страхованию инвестиционный доход за 2016 года и 2017 года в размере ..., удержанный при досрочном переходе из ПФР в АО «НПФ Согласие». Признать незаконными действия АО «НПФ Эволюция» по обработке персональных данных ФИО1 и обязать АО «НПФ Эволюция» уничтожить персональные данные ФИО1 Взыскать с ответчика - АО «НПФ Эволюция» в пользу истца моральный вред в размере ... рублей. Взыскать с ответчика - АО «НПФ Эволюция» понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины для подачи искового заявления в суд в размере ... рублей, взыскать с ответчика - АО «НПФ Эволюция» понесенные истцом расходы по оплате почтовых расходов в размере ....

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы искового заявления поддержал по всем изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ – Пенсионного фонда Российской Федерации, представитель третьего лица - отделения ПФР по Омской области ФИО2 в судебном заседании заявленные требования к АО «НПФ Эволюция» оставила на усмотрение суда. Относительно требований об обязании ПФР восстановить удержанный инвестиционный доход за 2016 – 2017 год в размере ... руб., ГУ УПФР возражала против удовлетворения требований, так как договор является действующим, он не признан судом недействительным, поэтому в данной части оснований для удовлетворения искового заявления не имеется. Также пояснила, что законодательством не предусмотрен механизм, каким образом ПФР может восстановить удержанный инвестиционный доход.

Представитель ответчика АО «НПФ «Эволюция» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства. Представил возражения в соответствии с которыми указано, что ДД.ММ.ГГГГ был завершен процесс реорганизации путем присоединения АО «НФП Согласие – ОПС» к АО «НПФ Эволюция». В результате реорганизации все права и обязанности АО «НПФ «Согласие - ОПС» перешли к АО «НПФ Эволюция». АО «НПФ Эволюция» возражало против удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. По сведениям, поступившим из АО «НПФ Согласие - ОПС» после завершения процесса реорганизации, Договор был заключен надлежащим образом, без нарушений законодательства РФ, содержит две подписи (на втором листе договора) ФИО1 Пункт 1 раздела «Общие положения» договора содержит сведения о физическом лице, заключившим Договор с АО «НПФ Согласие - ОПС», позволяющие идентифицировать клиента фонда. После получения Пенсионным фондом Российской Федерации переданного истцом заявления о переходе в АО «НПФ Согласие - ОПС», а также уведомления АО «НПФ Согласие - ОПС» о вновь заключенном договоре с истцом и оригинала договора, Пенсионным фондом была проведена проверка указанных документов и сформирован Единый реестр застрахованных лиц, в результате чего средства пенсионных накоплений истца были переданы предыдущим страховщиком в АО «НПФ Согласие - ОПС» и зачислены на пенсионный счет накопительной пенсии истца. Перевод средств пенсионных накоплений от предыдущего страховщика в АО «НПФ Согласие - ОПС» был осуществлен в корректном размере, денежные средства в полном объеме зачислены на счет истца. Перевод не нанес вред имущественным правам и интересам истца. Таким образом, истец стал клиентом АО «НПФ Согласие - ОПС». Ему был открыт пенсионный счет накопительной пенсии.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что средства пенсионных накоплений ФИО1 переданы в АО НПФ «Согласие» в соответствии с заявлением застрахованного лица о досрочном переходе из ПФР в НПФ «Согласие» поступившем в отделение ПФР по <адрес> в электронном виде, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью. Данное заявление поступило в рамках Пилотного проекта «... (л.д.157 – 158).

В материалах дела имеется копия договора об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ№..., в котором в качестве сторон договора указаны ФИО1 и АО «НПФ «Согласие» о передаче пенсионных накоплений истца в рамках обязательного пенсионного страхования в негосударственный пенсионный фонд. Данный договор содержит подпись, в качестве подписанта документа указан ФИО1

Из информации пенсионного органа следует, что заявление застрахованного лица о досрочном переходе из ПФР в АО НПФ «Согласие - ОПС» от ДД.ММ.ГГГГ№... принято для регистрации ГУ – ОПФР по <адрес>. Пенсионным фондом РФ при передаче средств пенсионных накоплений в негосударственный пенсионный фонд произведено удержание результата инвестирования средств пенсионных накоплений за 2016 – 2017 годы в сумме ... руб., в соответствии со статьей 34.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 111 – ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации». Средства пенсионных накоплений с учетом результатов их инвестирования по 2015 год включительно ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., переданы из ПФР в АО НПФ «Согласие - ОПС».

Договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ№..., заключенный между АО НПФ «Согласие – ОПС» и ФИО1 принят и зарегистрирован ГУ - ОПФР по <адрес> (л.д.70 – 71).

В соответствии с информацией АО «НПФ Эволюция» следует, что ДД.ММ.ГГГГ завершен процесс реорганизации путем присоединения АО «НПФ Согласие - ОПС» (до переименования - АО «НПФ Согласие» к АО «НПФ Эволюция». В результате реорганизации все права и обязанности АО «НПФ Согласие - ОПС» перешли к АО «НПФ Эволюция» (л.д. 73 – 74).

Обращаясь в суд с названным выше иском, истец указывает, что ни заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд, ни договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ№... он не подписывал, следовательно, пенсионные накопления неправомерно переведены из ПФР в негосударственный пенсионный фонд. Одновременно, истец полагал, что передача его персональных данных, их обработка ответчиками является незаконной, поскольку перевод его пенсионных накоплений произведен без его согласия и без его ведома.

Оценивая обоснованность заявленных требований в указанной части, суд руководствуется следующим.

Правовые, экономические и социальные отношения, возникающие при создании государственных пенсионных фондов, осуществлении ими деятельности по государственному пенсионному обеспечению, в том числе по досрочному государственному пенсионному обеспечению, обязательному пенсионному страхованию, организации и ликвидации указанных фондов регулируются Федеральным законом от 07.05.1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее - Закон № 75-ФЗ).

В соответствии со ст. 2 Закон № 75-ФЗ негосударственный пенсионный фонд - особая организационно-правовая форма некоммерческой организации социального обеспечения, одним из видов деятельности которой является деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда в соответствии с договорами негосударственного пенсионного обеспечения.

Деятельность фонда по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда осуществляется на добровольных началах и включает в себя аккумулирование пенсионных взносов, размещение и организацию размещения пенсионных резервов, учет пенсионных обязательств фонда, назначение и выплату негосударственных пенсий участникам фонда.

Согласно ст. 3 указанного Федерального закона под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты, или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.

В соответствии с п. 1 ст. 36.7 Закона № 75-ФЗ застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход в фонд не чаще одного раза в год путем подачи заявления в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном настоящей статьей.

П. 4 ст. 36.7 Закона № 75-ФЗ предусмотрено, что заявление застрахованного лица о переходе в фонд направляется им в территориальный орган ПФР не позднее 1 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление лично или направить иным способом (в том числе направить заявление в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством РФ и который направляется с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, либо направить через МФЦ. В случае направления указанного заявления иным способом установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляются: нотариусом или в порядке, установленном п. 2 ст. 185.1 ГК РФ; должностными лицами консульских учреждений РФ в случае, если застрахованное лицо находится за пределами территории РФ; фондом, с которым застрахованным лицом заключен действующий договор об обязательном пенсионном страховании; в порядке, установленном Правительством РФ; многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Согласно п. 1 ст. 36.9 Закона № 75-ФЗ заявление застрахованного лица о досрочном переходе в фонд подлежит рассмотрению Пенсионным фондом Российской Федерации в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о досрочном переходе в фонд.

Договор об обязательном пенсионном страховании заключается на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут в соответствии с Законом № 75-ФЗ.

Согласно п. 1 ст. 36.4 Закона № 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании. Указанный договор должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

Пунктом 6.1 ст. 36.4 Закона № 75-ФЗ предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц договор об обязательном пенсионном страховании признан судом недействительным, такой договор подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ст. 36.5 настоящего Федерального закона.

В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абз. 2 и 7 п. 2 ст. 36.5 Закона № 75-ФЗ, для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплении для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном ст. 36.6 Закона № 75-ФЗ.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Из положений ч. 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ следует, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

В соответствии со ст. 158 Гражданского кодекса РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Из положений ст. 434 ГК РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Частью 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ст. 168 Гражданского кодекса РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с ст. 36.11 Федерального закона застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд (ч. 1).

Заявление застрахованного лица о переходе (заявление застрахованного лица о досрочном переходе) из фонда в фонд подается застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 1 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или через представителя, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, либо в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг (ч. 3).

При подаче заявления застрахованного лица о переходе (заявления застрахованного лица о досрочном переходе) из фонда в фонд в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Заявление застрахованного лица о переходе (заявление застрахованного лица о досрочном переходе) из фонда в фонд, поданное лично или через представителя, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, регистрируется территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации от имени застрахованного лица на едином портале государственных и муниципальных услуг.

Указанное заявление в день его подачи направляется через систему межведомственного электронного взаимодействия в Пенсионный фонд Российской Федерации, который в течение одного рабочего дня с даты получения указанного заявления направляет его копии в фонд, с которым застрахованным лицом заключен действующий договор об обязательном пенсионном страховании, и фонд, указанный в заявлении застрахованного лица о переходе (заявлении застрахованного лица о досрочном переходе).

Заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд подлежит рассмотрению Пенсионным фондом Российской Федерации в срок до 1 марта года, следующего за годом, в котором истекает пятилетний срок, исчисляющийся начиная с года подачи застрахованным лицом заявления о переходе из фонда в фонд.

Заявление застрахованного лица о досрочном переходе из фонда в фонд подлежит рассмотрению Пенсионным фондом Российской Федерации в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о досрочном переходе из фонда в фонд (ч. 4).

Таким образом, договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

По ходатайству ФИО1 определением суда по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено Автономной некоммерческой организации «...». На разрешение экспертам был поставлен следующий вопрос: Кем, ФИО1 или иным лицом (людьми) выполнены подписи в договоре об обязательном пенсионном страховании.

Эксперту представлены экспериментальные и свободные образцы почерка и подлинник договора.

По результатам проведения судебной экспертизы экспертным учреждением подготовлено заключение №....

В выводах экспертом указано на то, что подписи от имени ФИО1 и рукописный текст «не указываю», в договоре об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом №... от ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, выполнены не ФИО1, а иным лицом.

Исследовав заключение судебной почерковедческой экспертизы, суд приходит к выводу о соответствии заключения судебной экспертизы и его результатов требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку экспертное заключение содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованный ответ на поставленный судом вопрос.

Проанализировав установленные по делу фактические обстоятельства в совокупности с требованиями закона, на основе совокупного анализа собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии у ФИО1 волеизъявления на заключение договора об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ№... с АО «НПФ Согласие», поскольку свое участие в данном договоре в качестве стороны ФИО1 принадлежащей ему подписью не подтверждал, фактически стороной договора не являлся, следовательно, договор от ДД.ММ.ГГГГ№... заключен в нарушение требований закона и является недействительным.

В соответствии с п. 5.3 ст. 36.6 Закона № 75-ФЗ при наступлении обстоятельств, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг. При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных резервов фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

В силу п.2 ст. 36.6-1 Закона о негосударственных пенсионных фондах при переходе застрахованного лица из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации на основании заявления застрахованного лица о переходе фонд, с которым договор об обязательном пенсионном страховании прекращен, обязан перевести средства пенсионных накоплений в размере, составляющем большую из следующих величин: 1) величина средств пенсионных накоплений, определенная исходя из средств пенсионных накоплений, поступивших в фонд от предыдущего страховщика, средств пенсионных накоплений, поступивших в фонд с даты вступления в силу договора об обязательном пенсионном страховании с фондом, а также сумм гарантийного восполнения, отраженных на пенсионном счете накопительной пенсии, и результатов инвестирования средств пенсионных накоплений, не включенных в резервы фонда, с даты вступления в силу договора об обязательном пенсионном страховании с фондом за вычетом средств (части средств) материнского (семейного) капитала, переданных в случае отказа застрахованного лица от направления их на формирование накопительной пенсии и выбора другого направления использования в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», включая доход, полученный от их инвестирования (п.1 ст. 36.6-1); 2) величина средств пенсионных накоплений, определенная как сумма средств пенсионных накоплений, определенных при последнем расчете в соответствии со статьей 36.2-1 настоящего Федерального закона, и средств пенсионных накоплений, поступивших в фонд с даты, по состоянию на которую был осуществлен такой расчет, до даты такого перевода (за вычетом средств (части средств) материнского (семейного) капитала, переданных в случае отказа застрахованного лица от направления их на формирование накопительной пенсии и выбора другого направления использования в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», включая доход, полученный от их инвестирования).

Согласно п. 1 ст. 34.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 11-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации» размер средств пенсионных накоплений, отражающий результат их инвестирования по состоянию на 31 декабря года, предшествующего году удовлетворения заявления застрахованного лица о переходе (заявления застрахованного лица о досрочном переходе), рассчитывается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, исходя из средств пенсионных накоплений, учтенных в Пенсионном фонде Российской Федерации на дату, когда Пенсионный фонд Российской Федерации стал страховщиком застрахованного лица, средств пенсионных накоплений, поступивших после указанной даты, и результатов инвестирования средств пенсионных накоплений с указанной даты, а также сумм гарантийного восполнения, отраженных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица, за вычетом средств (части средств) материнского (семейного) капитала, переданных в случае отказа застрахованного лица от направления их на формирование накопительной пенсии, включая доход, полученный от их инвестирования.

Учитывая приведенные нормы законодательства, в связи с признанием договора ДД.ММ.ГГГГ№... недействительным, АО «НПФ «Эволюция» в срок не позднее 30 дней со дня получения вступившего в законную силу решения суда по делу обязано передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений ФИО1, в сумме ... руб., а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии с правилом ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ.

Статья 1 ГК РФ к числу основных начал гражданского законодательства относит, в частности, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, и их судебной защиты, а абзац третий ст. 12 ГК РФ устанавливает такой способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что признание договора обязательного пенсионного страхования, заключенного между АО «НПФ Согласие» и ФИО1 недействительным, влечет не только применение последствий его недействительности, предусмотренных п. 2 ст. 36.6-1 Закона о негосударственных пенсионных фондах, но и восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

В связи с чем, требование истца восстановить на лицевом счете в Пенсионном фонде РФ ФИО1 удержанные средства инвестиционного дохода за 2016-2017 годы в размере ... руб., удержанный при досрочном переходе из ПФР в АО «НПФ Согласие» подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о признании незаконными действий АО «НПФ Эволюция» по обработке персональных данных, возложении на ответчика АО «НПФ Эволюция» обязанность прекратить обработку персональных данных и уничтожить их, суд исходит из следующего.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами (далее - государственные органы), органами местного самоуправления, иными муниципальными органами (далее - муниципальные органы), юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным, регулируются Федеральным законом от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных».

Согласно ст. 2 указанного Федерального закона его целью является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом, и осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных (п.1 ч.1 ст.6).

В соответствии со статьей 9 Федерального закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором (п.1).

Согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в п.п. 2 - 11 ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 10 и ч. 2 ст. 11 настоящего Федерального закона (п.2).

Обязанность предоставить доказательство получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных или доказательство наличия оснований, указанных в п.п. 2 - 11 ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 10 и ч. 2 ст. 11 настоящего Федерального закона, возлагается на оператора (п.3).

Из материалов дела следует, что согласие на обработку персональных данных ФИО1 было получено АО «НПФ Согласие» в связи с заключением и в целях исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ№... признанного судом недействительным в связи с нарушением требуемой законом формы сделки.

В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 в правовые отношения с АО «НПФ Согласие» не вступал, договор обязательного пенсионного страхования не заключал, суд полагает, что вышеуказанное письменное согласие не отражает волеизъявление ФИО1 на обработку его персональных данных АО «НПФ Согласие» (в последствии АО «НПФ Эволюция»).

В соответствии с п. 3 ст. 18 Федерального закона «О персональных данных», в случаях, когда персональные данные были получены не от субъекта персональных данных, за исключением случаев, если персональные данные были предоставлены оператору на основании федерального закона или если персональные данные являются общедоступными, оператор до начала обработки таких персональных данных обязан предоставить субъекту персональных данных следующую информацию: наименование либо фамилия, имя, отчество и адрес оператора или его представителя; цель обработки персональных данных и ее правовое основание; предполагаемые пользователи персональных данных; установленные настоящим Федеральным законом права субъекта персональных данных; источник получения персональных данных.

Информации истцу от АО «НПФ Эволюция» в соответствии с пунктом 3 ст. 18 Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» не представлено.

Таким образом, АО «НПФ Эволюция» допущено нарушение прав ФИО1 как субъекта персональных данных, поскольку фондом не было получено согласие истца на обработку его персональных данных, не представлена информация в соответствии с вышеупомянутой статьей. В связи с этим, суд полагает правомерным требование истца о признании незаконными действий АО «НПФ Эволюция» по обработке персональных данных, возложении на ответчика АО «НПФ Эволюция» обязанности уничтожить персональные данные истца.

Одновременно, в целях исключения правовой неопределенности в исполнении ответчиком судебного акта, суд считает процессуально необходимым обязать АО НПФ «Эволюция» прекратить обработку персональных данных ФИО1 и уничтожить после исполнения судебного акта персональные данные ФИО1, полученные в связи с заключением договора от ДД.ММ.ГГГГ№....

В силу ч. 1 ст. 17 Федерального закона «О персональных данных», если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке.

Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке (ч. 2 ст. 17 указанного закона).

Согласно ч. 2 ст. 24 ФЗ «О персональных данных» моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию за факт незаконной обработки персональных данных, суд учитывает фактические обстоятельства дела, объем и характер причиненных истцу страданий, характер противоправных действий, а также тот факт, что суду не представлено доказательств наступления существенных негативных последствий для истца, и считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме ... руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 ГПК РФ.

В силу данной правовой нормы стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере ... руб., что подтверждается квитанцией от 26.02.2021г., которая подлежит взысканию с АО «НПФ «Эволюция» в полном объеме (л.д. 9).

В соответствии с п. 4 – 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов на направление искового заявления сторонам в размере ... (л.д. 153 - 154).

Указанная сумма подлежит возмещению частично в размере ....

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

ФИО1 заявил ряд исковых требований, в том числе к ГУ УПФР, поскольку в данной части предъявление ФИО1 иска не было связано с нарушением или оспариванием его прав со стороны ответчика, оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика не имеется. Одновременно, суд отмечает, что процессуально-правовой статус Пенсионного фонда РФ в качестве ответчика обусловлен возложением на данного ответчика обязанности восстановить на лицевом счете в Пенсионном фонде РФ ФИО1 удержанные средства результата инвестирования пенсионных накоплений за 2016-2017 годы в размере ... рублей. Нарушений пенсионных прав истца Пенсионным Фондом РФ не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «НПФ «Эволюция», ГУ - Пенсионного фонда Российской Федерации о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязании передать средства пенсионных накоплений, взыскании процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Признать недействительным договор №... от ДД.ММ.ГГГГ об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ Согласие» (правопреемник АО «Эволюция») и ФИО1.

Обязать акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» в срок не позднее 30 дней со дня получения вступившего в законную силу решения суда по делу передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений ФИО1 в размере ... рублей, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей.

Обязать Пенсионный фонд РФ восстановить на индивидуальном лицевом счете в Пенсионном фонде РФ ФИО1 из резерва Пенсионного фонда Российской Федерации по обязательному пенсионному страхованию инвестиционный доход за 2016 год и 2017 год в размере ... руб., удержанный при досрочном переходе из ПФР в АО «НПФ Согласие».

Признать действия АО НПФ «Эволюция» по обработке персональных данных ФИО1 незаконными, обязать АО НПФ «Эволюция» прекратить обработку персональных данных ФИО1 и уничтожить после исполнения судебного акта персональные данные ФИО1, полученные в связи с заключением договора от ДД.ММ.ГГГГ№... между ФИО1 и АО «НПФ «Согласие».

Взыскать с АО НПФ «Эволюция» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Взыскать с АО «НПФ Эволюция» в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда через Нововаршавский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.М. Мусаэльянц

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено

10.06.2021 года

Судья Е.М. Мусаэльянц