Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Ч» к Мохова О.В., Мухлев Е.В. о взыскании задолженности наследодателя по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Ч» (далее по тексту: «ООО «Альфа-Ч») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Игнатьева Е.В. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной по адресу: <адрес>, за период с 01 ноября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 405,95 рублей; пени за несвоевременное внесение платы за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114,26 рублей; пени за несвоевременную оплату тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты в размере 1/130 (одной стотридцатой) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 420,81 рублей.

В обоснование заявленных требований указав, что истец оказывает услуги по теплоснабжению по адресу: <адрес>, собственником указанного жилого помещения являлась Игнатьева Е.В., которая ДД.ММ.ГГГГ умерла. За указанный в иске период истцом оказаны услуги по теплоснабжению, по оплате данных услуг имеется задолженность, подлежащая взысканию с наследников Игнатьева Е.В.

Протокольным определением Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Мохова О.В.

Протокольным определением Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Мухлев Е.В.

Определением Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Мухлев Е.В. назначен представитель дежурный адвокат.

В судебное заседание представитель истца ООО «Альфа-Ч» не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик Мохова О.В. не явилась.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Неполучение ответчиком корреспонденции по месту его регистрации по причинам, зависящим от самого ответчика, не свидетельствует о неизвещении ответчика, так как в этом случае, учитывая общеправовой запрет злоупотребления правом, ответчик считается извещенным, а извещение - доставленным ему. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Ответчик имел возможность получить направленное ему извещение о судебном заседании, явиться в судебное заседание и представить доказательства в обоснование возражений против иска.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25).

Согласно адресной справке ГУ МВД России по Челябинской области Мохова О.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Мохова О.В. о судебных заседаниях, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут извещалась судом по адресу регистрации: <адрес>, почтовую корреспонденцию ответчик не получила, в адрес суда возвращены конверты с отметкой почты «истечение срока хранения».

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, который несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Судом предусмотренная ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность по извещению ответчика выполнена, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика Мухлев Е.В. – Шумилова О.Б. возражала против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 31,9 м2, расположенного по адресу: <адрес>, является Мохова О.В., право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Из технического паспорта на жилое помещение следует, что общая площадь жилого помещения составляет 31,9 м2. Именно из данной площади следует исходить при расчете задолженности.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п.27 его постановления от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В силу ч. ч. 2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

Постановлением Главы Карталинского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ№ утвержден норматив потребления по теплоснабжению в жилых домах – 0,29 Гкал на 1 м2 отапливаемой площади.

Согласно распоряжению администрации Карталинского муниципального района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ№, ООО «Альфа-Ч» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в зоне действия системы теплоснабжения – Районная котельная Карталы.

В соответствии с Приложением к постановлению Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ№ установлены тарифы для населения на тепловую энергию, поставляемую ООО «Альфа-Ч» потребителям зоны теплоснабжения «Система теплоснабжения – Районная котельная Карталы» на второе полугодие 2021 года в размере 1 898,21 рублей/Гкал с учетом НДС, на первое полугодие 2022 года в размере 1 898,21 рублей, на второе полугодие 2022 года в размере 2 071,76 рублей/Гкал с учетом НДС, на первое полугодие 2023 года в размере 2 054,56 рублей, на второе полугодие 2023 года в размере 2 054,56 рублей/Гкал с учетом НДС.

В соответствии с Приложением к постановлению Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ№ установлены льготные тарифы для населения на тепловую энергию, поставляемую ООО «Альфа-Ч» потребителям зоны теплоснабжения котельной города Карталы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 574,75 рублей/Гкал с учетом НДС.

В соответствии с Приложением к постановлению Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ№ (в редакции постановления Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ№) установлены льготные тарифы для населения на тепловую энергию, поставляемую ООО «Альфа-Ч» потребителям зоны теплоснабжения котельной города Карталы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 574,75 рублей/Гкал с учетом НДС, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 626,96 рублей/Гкал с учетом НДС.

В соответствии с Приложением к постановлению Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ№ (в редакции постановления Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ№) установлены льготные тарифы для населения на тепловую энергию, поставляемую ООО «Альфа-Ч» потребителям зоны теплоснабжения котельной города Карталы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 574,75 рублей/Гкал с учетом НДС, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 610,13 рублей/Гкал с учетом НДС.

На основании распоряжения администрации Карталинского муниципального района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ№-р определен отопительный сезон для жилищного фонда Карталинского муниципального района с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно распоряжения администрации Карталинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№-р отопительный сезон 2021-2022 окончен с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ООО «Альфа-Ч» обеспечивает подачу теплоснабжения потребителям по адресу: <адрес>.

Из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ№, составленной Отделом ЗАГС администрации Карталинского муниципального района следует, что Игнатьева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа Карталинский муниципальный район Лутфуллиной С.Я. после смерти Игнатьева Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась дочь наследодателя Мохова О.В., которой выдано свидетельство о праве на наследство на ? доли на квартиру, общей площадью 31,9 м2, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 273 969,32 рублей, денежные средства, внесенные в денежные вклады в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами, неполученную пенсию в сумме 15 287,48 рублей, невыплаченную денежную выплату в размере 1 265 рублей, право требования получения страховой выплаты в размере 29 500 рублей.

Из материалов дела следует, что Мохова О.В., Мухлев Е.В. являются детьми Игнатьева Е.В., что подтверждено записями актов о рождении от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№

Игнатьева Е.В. состояла в браке с Мухлевым В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака ей присвоена фамилия «Игнатьева Е.В.», что подтверждено записями актов о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ№, о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ№.

Мухлева О.В. изменила фамилию на «Мохова» в связи с заключением брака с Моховым В.А., что подтверждено свидетельством о заключении брака серии I-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из жилищных правоотношений по оплате коммунальных услуг, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно разъяснениям, содержащимися п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Способы принятия наследства перечислены в ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из адресных справок следует, что Игнатьева Е.В. на дату смерти - ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>; Мухлев Е.В., являющийся наследником первой очереди по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В установленный законом срок ответчик Мухлев Е.В. не обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что Мухлев Е.В. фактически принял наследство, оставшееся после смерти Игнатьева Е.В. в размере ? доли.

Однако в состав наследственной массы задолженность по оплате услуг по теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не входит, поскольку возникла после смерти наследодателя, после принятия наследства Мохова О.В. и фактического принятия Мухлев Е.В. наследства, в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (доля каждого составляет по ?).

Таким образом, Мохова О.В., Мухлев Е.В. являются надлежащими ответчиками по делу.

Истцом произведен расчет задолженности по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 405,95 рублей.

Суд, учитывая формулу для расчета размера платы за отопление согласно п. 42 (1), п.43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, сведения, отраженные в карточке расчетов по лицевому счету №, приходит к выводу о том, что задолженность за потребленную тепловую энергию по адресу: <адрес>, составляет 10 405,95 рублей:

за ноябрь 2021 года – 2 081,19 рублей;

за декабрь 2021 года – 2 081,19 рублей;

за январь 2022 года – 2 081,19 рублей;

за февраль 2022 года – 2 081,19 рублей;

за март 2022 года – 2 081,19 рублей.

Учитывая изложенное, в также то, что ответчики Мохова О.В., Мухлев Е.В. являются долевыми собственниками жилого помещения, размер доли каждой в праве общей долевой собственности составляет 1/2, с каждого из ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате за тепловую энергию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пропорционально размеру доли, в размере 5 202,97 рублей (10 405,95 руб. /2).

Требование истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности подлежит удовлетворению в размере 5 202,97 рублей, с каждого ответчика.

Указанные периоды задолженности по оплате тепловой энергии соответствуют периоду владения ответчиками жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п.7 его Постановления от 24 декабря 2020 года № 44 следует, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В связи с вышеуказанным, суд полагает правильным применить мораторий в отношении предъявленных к ответчикам штрафных санкций.

При осуществлении расчета пени суд учитывает, что в соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ размер пени определяется в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, следует исходить из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату подачи иска – ДД.ММ.ГГГГ.

По задолженности, возникшей за оказанные услуги по теплоснабжению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению пени:

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла 4 162,38 рублей (за ноябрь, декабрь 2021 года),

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (4 162,38 ? 30 ? 0 ? 7.5%) + (4 162,38 ? 50 ? 1/300 ? 7.5%) = 52,03 рублей,

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (4 162,38 ? 30 ? 0 ? 7.5%) + (4 162,38 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%) + (4 162,38 ? 159 ? 1/130 ? 7.5%)= 444,26 рублей;

2) ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность за январь 2022 года в размере 2 081,19 рублей,

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (2 081,19 ? 30 ? 0 ? 7.5%) + (2 081,19 ? 19 ? 1/300 ? 7.5%) = 9,89 рублей,

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (2 081,19 ? 30 ? 0 ? 7.5%) + (2 081,19 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%) + (2 081,19 ? 159 ? 1/130 ? 7.5%) = 222,13 рублей;

3) ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность за февраль 2022 года в размере 2 081,19 рублей,

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени не образует,

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (2 081,19 ? 30 ? 0 ? 7.5%) + (2 081,19 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%) + (2 081,19 ? 159 ? 1/130 ? 7.5%)= 222,13 рублей;

4) ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность за март 2022 года в размере 2 081,19 рублей,

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (2 081,19 ? 30 ? 0 ? 7.5%) + (2 081,19 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%) + (2 081,19 ? 159 ? 1/130 ? 7.5%)= 222,13 рублей.

Таким образом, с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени за несвоевременное внесение платы за оказанные услуги по теплоснабжению, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пропорционально размеру доли, в размере 57,13 (114,26 руб. /2) рублей, исходя из размера заявленных требований (114,26 руб.).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п.65 его постановления от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с каждого из ответчиков пени за несвоевременную оплату тепловой энергии от суммы в размере 5 202,97 рублей или остатка, в размере 1/130 (одной стотридцатой) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 420,81 рублей.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 420,81 рублей, что подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ№.

Истцом заявлены требования на сумму 10 520,21 рублей, следовательно подлежала уплате государственная пошлина в размере 420,81 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Иск удовлетворен в полном объеме.

Таким образом, с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 210,40 рублей (420,81 руб. / 2).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Мохова О.В....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Ч» (ОГРН №) задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 202,97 рублей; пени за несвоевременное внесение платы за оказанные услуги по теплоснабжению, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 57,13 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 210,40 рублей, всего 5 470,50 рублей.

Взыскать с Мохова О.В. (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Ч» (ОГРН №) пени за несвоевременную оплату тепловой энергии от суммы в размере 5 202,97 рублей или остатка, в размере 1/130 (одной стотридцатой) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты.

Взыскать с Мухлев Е.В....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Ч» (ОГРН №) задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 202,97 рублей; пени за несвоевременное внесение платы за оказанные услуги по теплоснабжению, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 57,13 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 210,40 рублей, всего 5 470,50 рублей.

Взыскать с Мухлев Е.В....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Ч» (ОГРН №) пени за несвоевременную оплату тепловой энергии от суммы в размере 5 202,97 рублей или остатка, в размере 1/130 (одной стотридцатой) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.

Председательствующий: Маняпова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2023 года.

Председательствующий: Маняпова Т.В.