Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 и ФИО6 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании отсутствующим зарегистрированного права, признании права собственности и о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО5 и ФИО6 в котором с учетом дополнений просит:

1. Установить факт принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО1, ... года рождения, умершего ..., и ФИО3, ... года рождения, умершей ..., заключающегося в жилом доме, назначение: жилое, общей площадью 160,8 кв.м, кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>.

2. Признать отсутствующим зарегистрированное право собственности ФИО5 на ? доли в жилом доме, назначение: жилое, общей площадью 160,8 кв.м, кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>.

3. Указать, что решение суда является основанием для погашения в ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности ФИО5№ от ... в отношении объекта недвижимого имущества: жилой дом, назначение: жилое, общей площадью 160,8 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

4. Признать за ФИО4 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 160,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после умершего ...ФИО1.

5. Указать, что решение суда является основанием для осуществления государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности ФИО4 на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 160,8 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

6. Включить в наследственную массу умершей ...ФИО3 (... года рождения) квартиру с кадастровым номером 15:09:0010105:305 общей площадью 102,1 кв.м., расположенную по адресу: РСО-Алания, <адрес>, 29 военный городок, <адрес>.

7. Установить факт принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО3, ... года рождения, умершей ....

8. Признать за ФИО4 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 15:09:0010105:305 общей площадью 102,1 кв.м., расположенную по адресу: РСО-Алания, <адрес>, 29 военный городок, <адрес>.

9. Указать, что решение суда является основанием для осуществления государственной регистрации в ЕГРН права собственности ФИО4 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 15:09:0010105:305 общей площадью 102,1 кв.м., расположенную по адресу: РСО-Алания, <адрес>, 29 военный городок, <адрес>.

10. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ..., зарегистрированное в реестре за №, выданное ФИО5 нотариусом Владикавказского нотариального округа ФИО11 на жилой дом общей площадью 160,8 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование предъявленных исковых требований указано, что ... умер ФИО2 - отец ФИО4, ФИО6 и ФИО5.

... умерла ФИО3 - мать ФИО4 и ФИО5.

После смерти ФИО1 и ФИО3 открылось наследство виде жилого дома общей площадью 160,8 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>.

После смерти матери открылось наследство виде квартиры общей площадью 102,1 кв. метров, расположенной по адресу: <адрес>, 29 военный городок, <адрес>, принадлежащая наследодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи, удостоверенного 1-й нотариальной конторой <адрес>...№.

При этом несмотря на то, что ФИО4 имеет регистрацию в указанном жилом помещении, в данной квартире постоянно проживает его полнородная сестра и дочь наследодателя - ФИО5

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 1141 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Постановлением нотариуса Владикавказского нотариального округа РСО-Алания ФИО11 от .... истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшееся после умершей ...ФИО3

Пункт 2 ст.1153 ГК РФ гласит, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (дня смерти наследодателя).

Однако, в течение установленного законом 6-месячного срока ФИО4 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как ему не было известно о необходимости в течение 6 месяцев обратиться в орган нотариата с соответствующим заявлением, поскольку он не обладает специальными познаниями в области юриспруденции, и установленный законом шестимесячный срок для обращения в орган нотариата по вопросу принятия наследства пропустил в силу юридической неосведомленности.

В тоже время, в течение указанного срока ФИО4 совершил действия, являющиеся соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. Так, в течение первых шести месяцев с момента смерти своих родителей ФИО4 фактически принял наследство в виде жилого дома общей площадью 160,8 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку вступил во владение указанным имуществом, а именно проживал в спорном домовладении как при жизни наследодателей – отца и матери, так и продолжает в нем проживать по настоящее время, тем самым наследственное имущество не выбывало из владения и пользования ФИО4, производит оплату коммунальных платежей, поддерживает дом в надлежащем состоянии. Указанные факты могут быть подтверждены письменными доказательствами и свидетельскими показаниями.

ФИО4 осуществил за свой счет похоронные мероприятия, а также распорядился личными вещами матери, умершей ..., в том числе предметами мебели, приобретёнными ею, которыми пользуется и в настоящее время (ч.2 ст.1152 ГК РФ).

Более того, ФИО4 имеет постоянную регистрацию в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, 29 военный городок, <адрес>.

Данные обстоятельства, в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ...№ «О судебной практике по делам о наследовании», свидетельствуют о фактическом принятии наследства ФИО4, открывшимся как после смерти отца, так и после смерти матери.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

Как было указано в Определении Конституционного Суда РФ от ... N 1119-О положение абзаца первого пункта 2 статьи 1152 ГК Российской Федерации направлено на защиту прав граждан при наследовании и обеспечение стабильности гражданского оборота и в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ...№ «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от ...№-КГ15-180 закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Таким образом, и в соответствии с указанной выше правовой позицией Верховного Суда РФ, приняв наследство, ФИО4 стал собственником ? спорного имущества, заключающегося в жилом доме общей площадью 160,8 кв. метров, расположенном по адресу: <адрес>, с момента открытия наследства, а именно с ..., а также собственником ? спорного имущества, заключающегося в квартире общей площадью 102,1 кв. метров, расположенной по адресу: <адрес>, 29 в/г, <адрес>, с момента открытия наследства, а именно с ....

Получение же ФИО4 свидетельства о праве на наследство являлось его правом, а не обязанностью (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с частью 2 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В данном случае наследниками первой очереди по закону являются трое детей наследодателя, а именно: ФИО4 и ФИО5 и их доли в наследственном имуществе должны составить по ? доли, поскольку ФИО6 фактически отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе.

При этом, ...ФИО4 стало известно, что ... за ФИО5 было зарегистрировано право собственности на указанное домовладение в целом, в связи с чем истец полагает, что ФИО5, являясь наследником первой очереди, обратилась в орган нотариата с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, при этом ею было указано на то, что иных наследников кроме ее самой не имеется, что не соответствует действительности, поскольку не был указан в качестве наследника и ФИО4

Указанными действиями ФИО5 были нарушены права и законные интересы ФИО4, поскольку, в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ последний, как сын наследодателей, также является наследником первой очереди по закону к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти отца – ФИО1, умершего ... и право которого подлежит восстановлению по следующим основаниям.

Как неоднократно указывал Верховный Суд РФ в делах, в которых предъявлялось требование о признании отсутствующим права собственности, признание права собственности ответчика отсутствующим возможно только при наличии у истца права собственности, владении им имуществом и неосновательной регистрации права собственности за ответчиком, который этим имуществом не владеет (определения Судебной коллегии по гражданским делам от ... N 117-КГ18-15, N 117-КГ18-17 и др.).

Таким образом, регистрация права собственности ФИО5 в отношении объекта недвижимого имущества: жилой дом, назначение: жилое, общей площадью 160,8 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> в целом, нарушает права и законные интересы ФИО4 как собственника ? доли в праве общей долевой собственности по праву наследования.

В силу положений статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Применимость названного способа защиты права сопряжена с фактом владения истцом спорным имуществом и полагающим себя его собственником.

В пункте 3 «Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № (2018)» было указано на то, что требование о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим может быть удовлетворено, если оно заявлено владеющим собственником в отношении не владеющего имуществом лица, право которого на это имущество было зарегистрировано незаконно, и данная регистрация нарушает право собственника, которое не может быть защищено предъявлением иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В Определение Конституционного Суда РФ от ...№-О требование о признании зарегистрированного права (обременения) отсутствующим обеспечивает достоверность, непротиворечивость публичных сведений о существовании, принадлежности и правовом режиме объектов недвижимости, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

При изложенных обстоятельствах ФИО4 полагает, что зарегистрированное право собственности ФИО5 на ? доли в жилом доме, назначение: жилое, общей площадью 160,8 кв.м, кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес> подлежит признанию отсутствующим.

Также ФИО4, в исковом заявлении, указал, что несмотря на то, что право собственности ФИО5 на спорный жилой дом было зарегистрировано ..., сроки исковой давности к заявленным им требованиям не подлежат применению по следующим основаниям.

Так, ФИО4 стало известно о его нарушенном праве ..., после получения выписки из ЕГРН на наследственное домовладение.

При этом, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.

Поскольку законом не установлено иное, к искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, применяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ.

Вместе с тем в силу абзаца пятого статьи 208 ГК РФ в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не распространяется.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ... N 177-О-О, взаимосвязанные положения абзаца пятого статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей перечень требований, на которые не распространяется установленный статьей 196 того же Кодекса общий трехлетний срок исковой давности, и статьями 304 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации направлены на устранение длящихся нарушений прав собственника или иного владельца, не связанных с лишением владения, и в качестве таковых служат реализации предписаний ст.17 (часть 3), 35, 46 и 55 (часть 3) Конституции РФ.

Более того, в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ...№ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" было разъяснено, что исковая давность не распространяется на требования, прямо предусмотренные статьей 208 ГК РФ. К их числу относятся требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения, в том числе требования о признании права (обременения) отсутствующим.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Информационном письме Президиума ВАС РФ от ...№ «Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения» требование ФИО4 об оспаривании зарегистрированного права ФИО5 на спорный жилой дом в целом подлежит квалификации как иск об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения - негаторный иск, против которого не могут быть выдвинуты возражения об истечении исковой давности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Верховного Суда РФ от 24.04.2018г. №-КГ18-2 если собственник не лишен владения в целом, такой иск рассматривается судами подобно негаторному иску, на который не распространяется исковая давность в силу статьи 208 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ФИО4 владеет спорным жилым домом до настоящего времени, проживает в нем, то есть осуществляет полномочия собственника данного жилого помещения, при этом его обращение в суд с иском о признании права на 1/2 долю по праву наследования в спорном доме имеет целью восстановление нарушенного права, не связанного с лишением владения, то в данном случае к исковым требованиям, направленным на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не подлежит применению.

Данные обстоятельства согласуются с правовой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от ...№-КГ17-11, в Определении Верховного Суда РФ от ...№-КГ17-77.

ФИО4, в обоснование требования о признании недействительным выданного нотариусом Владикавказского нотариального округа ФИО11 на имя ФИО5 свидетельства о праве на наследство по закону от ... (зарегистрировано в реестре за №) на жилой дом кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, было указано следующее.

Так, ФИО5 обратилась с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ..., при этом ею было указано на то, что она является единственным наследником к имуществу умершего отца и тем самым скрыла существование другого наследника - ФИО4 и ФИО6

В соответствии с положениями статьи 61 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ ...№) (ред. от ...) нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно. Нотариус может также произвести вызов наследников путем помещения публичного извещения или сообщения об этом в средствах массовой информации.

В свою очередь нотариусом Владикавказского нотариального округа ФИО11 указанных действий не предпринималось.

Таким образом, ФИО5 при оформлении наследственных прав было допущено злоупотребление правом, выразившимся в сокрытии и не извещении ФИО4 о необходимости обращения по вопросу принятия наследства по закону.

В соответствии с положениями ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан …, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Принцип недопустимости злоупотребления правом представляет собой требование к субъектам не выходить за пределы права в процессе исполнения обязанностей и реализации прав, реализовывать свои права и обязанности надлежащим образом. Это начало установлено положением ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Злоупотребление связано не с содержанием права, а с его осуществлением, т.к. при злоупотреблении правом лицо действует в пределах предоставленных ему прав, но недозволенным образом, данное деяние находятся в пределах права.

В свою очередь, как было указано в первоначальном исковом заявлении, ФИО4 проживал в спорном домовладении как при жизни наследодателей – отца и матери, так и продолжает в нем проживать по настоящее время, тем самым наследственное имущество не выбывало из владения и пользования ФИО4 и тем самым он несет бремя содержания наследственного имущества, выражающееся в поддержании жилого дома в пригодном для проживания состоянии и оплате всех предусмотренных коммунальных платежей, а также оплату предоставленных энергоносителей.

Данное обстоятельство, в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ...№ «О судебной практике по делам о наследовании» свидетельствует о фактическом принятии наследства ФИО4, открывшимся как после смерти отца, так и после смерти матери.

При изложенных обстоятельствах ФИО4 полагает доказанными факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его отца – ФИО1, умершего ....

В силу положений абзаца 2 части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

При таких обстоятельствах свидетельство о праве на наследства по закону, выданное ФИО5 нотариусом Владикавказского нотариального округа ФИО11 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> целом, подлежит признанию недействительным.

Поскольку оспариваемое свидетельство о праве на наследство по закону было выдано ..., следует указать на то, что согласно правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ...№-КГ15-180 на требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности в силу статьи 208 Гражданского кодекса РФ исковая давность не распространяется.

ФИО4, заявляя требование о признании права собственности на принадлежащую ему в силу закона долю в спорном жилом доме, фактически настаивает на устранении нарушения своего права не связанного с лишением владения, путем оспаривания выданного ФИО5 свидетельства о праве на наследство и её права собственности на спорный жилой дом в целом то в данном случае к исковым требованиям, направленным на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не подлежит применению. (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ... N 35-КГ17-11)

Согласно пункту 1 статьи 196 и пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность не распространяется на требования предусмотренные статьей 208 Гражданского кодекса РФ, в том числе требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Из разъяснений пункта 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.

Вместе с тем, в силу абзаца пятого статьи 208 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРН не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не распространяется).

В судебном заседании представитель ФИО4 – ФИО9, действующий на основании нотариальной доверенности от ..., исковые требования своего доверителя, а также доводы, приведённые в их обоснование, поддержал в полном объеме и просил суд удовлетворить иск ФИО4 в полном объеме.

Кроме того, представитель истца – ФИО9 указал на то, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> является совместно нажитым имуществом родителей сторон настоящего спора, поскольку был приобретен в собственность в период брака.

В связи с чем, ФИО4, постоянно проживая в указанном жилом доме, фактически принял причитающуюся ему долю в наследственном имуществе его матери, заключающуюся в ? доли данного недвижимого имущества.

Таким образом, ФИО4 принял наследство после смерти матери, умершей ..., заключающееся в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, 29 военный городок, <адрес>, поскольку согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ – принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании, представитель ФИО5 – ФИО10, действующий на основании нотариальной доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований ФИО4, полагал их не подлежащими удовлетворению в виду их необоснованности и пропуска срока исковой давности по всем заявленным исковым требованиям.

При этом обратился к суду с письменными возражениями, приобщенными к материалам настоящего дела.

Так, стороной ответчика, в письменных возражения, было указано на то, что ответчик ФИО5 признает факты того, что ФИО4 является сыном ФИО1 и ФИО3, однако не признает другие обстоятельства, приведенные ФИО4 в обоснование иска, в том числе отрицает факт принятия ФИО4 наследства после смерти своего отца ФИО1 и своей матери ФИО3

Однако истцом ФИО4 не были представлены в суд достаточных, допустимых и достоверных доказательств того, что он в установленный законом шестимесячный срок принял наследство, открывшееся после смерти своего отца ФИО1, а также после смерти его матери ФИО3

Так, в суд не были представлены доказательства того, что ФИО4 в установленный законом шестимесячный срок после смерти своего отца - ФИО1 и после смерти своей матери ФИО3, обратился как наследник к нотариусу по месту открытия наследства с соответствующим заявлением о принятии наследства, либо о выдаче свидетельства о праве на наследство принятии наследства, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В обоснование своего иска ФИО4 указал, что он фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО3, умершей ... поскольку он проживал вместе с матерью по адресу: <адрес>.

Однако умершая ...ФИО3 по состоянию на день смерти собственником указанного жилого дома по адресу: <адрес> не являлась.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ... собственником жилого дома по адресу: <адрес>, является ФИО5

При этом истцом ФИО4 не представлено в суд допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих право собственности или иных вещных прав его матери ФИО3 на указанный жилой дом на момент ее смерти.

Таким образом, факт совместного проживания ФИО4 со своей матерью ФИО3 по адресу: <адрес>, не свидетельствует о принятии ФИО4 наследства после смерти ФИО3, в связи с тем, что на момент смерти ФИО3 она не являлась собственником указанного домовладения.

Доказательств фактического вступления в управление наследственным имуществом, принадлежавшем его матери, в виде отдельного движимого имущества (вещей, предметов домашней обстановки, мебели и т. д.) ФИО4 не представил.

При этом допрошенные в судебном заседании свидетели лишь указали на обстоятельство совместного проживания ФИО4 и ФИО3 на момент ее смерти ..., однако свидетели не показали, что ФИО4 фактически принял наследство в виде какого-либо имущества, принадлежавшего его матери ФИО3

Кроме того, представленные в суд фотографии, которые по мнению ФИО4, подтверждают факт принятия им наследства после смерти своего отца - ФИО1, а также после смерти его матери - ФИО3, являются недопустимыми доказательствами, кроме того, на этих фотографиях не изображены вещи, принадлежавшие наследодателям, и не относятся к доказательствам, подтверждающим факт принятия наследства ФИО4 после смерти своего отца - ФИО1 и после смерти своей матери ФИО3, с учетом того, что в материалах дела отсутствуют сведения о принадлежности приведенных предметов на праве собственности ФИО1 и ФИО3 на момент их смерти, а также пользование этими предметами истцом ФИО4 в течение шести месяцев с момента открытия наследства.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 200 ГК РФ: Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В своем иске ФИО4 просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ..., зарегистрированное в реестре за №, выданное ФИО5 нотариусом Владикавказского нотариального округа ФИО11 на жилой дом общей площадью 160,8 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

При этом истец ФИО4 считает себя наследником и правопреемником после смерти своей матери ФИО3 в отношении указанного жилого дома.

В связи с этим необходимо отметить, что ФИО4 зная о смерти своей матери ФИО3, умершей ..., а также зная о существовании указанного жилого дома, принадлежавшего, по мнению истца, ФИО3 на праве собственности, тем не менее, не предпринял попыток оформления в свою собственность данного жилого дома через нотариуса в порядке наследования, что свидетельствует о злоупотреблении ФИО4 своими правами, что запрещено ст. 10 ГК РФ.

При этом истец ФИО4 так и не представил в суд каких-либо убедительных доводов о невозможности своевременной реализации им своих наследственных прав в отношении спорного недвижимого имущества, в частности, что он нес бремя содержания указанного недвижимого имущества.

В связи с чем, в действиях (бездействии) истца имеется злоупотребление своими права, что в силу ст. 10 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в защите, принадлежащего или предполагаемого им права.

Кроме того, в силу ч. 1 и ч. 5 ст. 7 Федерального закона РФ от ... № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», действующего в настоящее время, сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) носят открытый характер, в связи с этим являются общедоступными и в установленном порядке могут быть представлены по запросу любого заинтересованного лица.

При этом ФИО4 не представил в суд доказательств об отсутствии у него реальной возможности своевременного получения информации о зарегистрированных правах на указанные объекты недвижимости из ЕГРН ранее 2020 года.

При таких обстоятельствах ФИО4 должен был узнать о наличии свидетельства о праве на наследство по закону от ..., ранее 2020 года.

Свое исковое заявление ФИО4 предъявил в суд лишь ..., то есть за пределами установленного законом трехгодичного срока исковой давности.

Согласно оспариваемому свидетельству о праве на наследство по закону от ..., к моменту подачи ФИО4 своего иска в суд им был пропущен трехлетний срок исковой давности.

Таким образом, исходя из обстоятельств дела, оценивая имеющиеся в деле доказательства, при их сопоставлении с фактическими обстоятельствами, не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ..., а также о других требованиям по факту принятия наследства после смерти своего отца ФИО1

Так же стороной истца, в письменных возражениях, было указано на то, что ФИО4 в частности заявлено исковое требование о включении в наследственную массу умершей ...ФИО3 квартиру с кадастровым номером 15:09:0010105:305 обшей площадью 102,1 кв.м., расположенную по адресу: РСО-Алания, <адрес>, 29 военный городок, <адрес>, в которой была произведена реконструкция.

При этом акт принятия данной реконструкции не был составлен соответствующим компетентным органом АМС <адрес>.

В свою очередь, по мнению стороны ответчика, суд не может подменить собой административные органы и включить в наследственную массу квартиру с непринятой в установленном законом порядке реконструкцией, произведенной в данной квартире.

При этом АМС <адрес>, в чьей компетенции находится оформление разрешительных документов о принятии реконструированного объекта, не была привлечена к участию в данном гражданском деле, что может повлечь отмену судебного решения в случае удовлетворения искового требования о включении в наследственную массу умершей ...ФИО3 (... года рождения) квартиру с кадастровым номером: 15:09:0010105:305 общей площадью 102.1 кв.м., расположенную по адресу: РСО-Алания. <адрес>, 29 военный городок, <адрес>.

В судебное заседание, ФИО4, ФИО5, ФИО6, нотариус ВНО - ФИО11 и представитель Управления Росреестра по РСО-Алания, извещённые о дате и времени рассмотрения настоящего дела в установленном законом порядке, не явились.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителей сторон, и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО4, ФИО5, ФИО6, нотариуса и представителя Управления Росреестра по РСО-Алания.

Суд, заслушав доводы представителя ФИО4, возражения и доводы представителя ФИО5, показания свидетелей, исследовав материалы настоящего дела, приходит к убеждению о том, что исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Так, право наследования, гарантируется частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, и обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из ч.1 ст.1110 ГК РФ усматривается, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В Определении Конституционного Суда РФ от ...№-О было указано на то, что положение части первой статьи 1112 ГК Российской Федерации, определяющее виды имущества, входящего в состав наследства, конкретизирует статью 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, гарантирующую право наследования, и - с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ...№ «О судебной практике по делам о наследовании».

Как усматривается из свидетельства о заключении брака серии I-ИО № от ..., выданное 91500001 Сектором хранения и выдачи документов Управления ЗАГС РСО-Алания, ФИО1 и ФИО12 заключили брак ..., запись акта регистрации брака №, при этом жене была присвоена фамилия «ФИО16».

Из справки №-М от ... ГУП «Аланиятехинвентаризация» усматривается, что ФИО1, на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи от ..., принадлежал на праве собственности, в целом, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно справке № от ... ГУП «Аланиятехинвентаризация» ФИО3, на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи, удостоверенного 1-й нотариальной конторой <адрес>...№ принадлежит на праве собственности квартира общей площадью 102,1 кв. метров, расположенная по адресу: <адрес>, 29 военный городок, <адрес>.

В силу положений ст. 20, 21 Кодекса о браке и семье РСФСР (ред. от 07.03.1995г.) (ст. 34 СК РФ) имущество, нажитое супругами в период брака, является их общей совместной собственностью и доли супругов в этом имуществе равны.

Согласно свидетельству о смерти, запись акта № от ..., ФИО2 – супруг ФИО3 и отец ФИО4, ФИО6 и ФИО5 умер ....

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследство, заключающееся в ? доли в праве собственности наследодателя жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 29 военный городок, <адрес>.

На основании п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как усматривается из статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ...№ "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В данном случае наследниками первой очереди по закону являлись супруга – ФИО3 и их дети - ФИО4, ФИО6 и ФИО5

Как усматривается из свидетельства о смерти ... умерла ФИО3 - мать ФИО4, ФИО6 и ФИО5

После смерти ФИО3 открылось наследство виде ? доли в праве собственности наследодателя жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и на квартиру с кадастровым номером 15:09:0010105:305 общей площадью 102,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, 29 военный городок, <адрес>.

Наследниками первой очереди по закону являлись ее дети - ФИО4, ФИО6 и ФИО5

При этом сторонами не оспаривался тот факт, что данная квартира, имевшая зарегистрированную в ЕГРН общую площадь 102,1 кв.м., была реконструирована, в связи с чем ее общая площадь увеличилась.

Однако, ФИО4 были заявлены требования о включении в наследственную массу умершей ...ФИО3 квартиры с кадастровым номером 15:09:0010105:305 общей площадью 102,1 кв.м., расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, 29 военный городок, <адрес> о признании за ним права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Кроме того, как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ...№ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В связи с вышеизложенным доводы стороны ответчика о том, что суд не может подменить собой административные органы (АМС <адрес>) и включить в наследственную массу квартиру с непринятой в установленном законом порядке реконструкцией, произведенной в данной квартире, подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Постановлением нотариуса Владикавказского нотариального округа РСО - Алания ФИО11 от ...ФИО4 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшееся после умершей ...ФИО3 в виду не предоставления правоустанавливающих документов.

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

Однако, как было указано стороной истца, в течение установленного законом 6-месячного срока ФИО4 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как ему не было известно о необходимости в течение 6 месяцев обратиться в орган нотариата с соответствующим заявлением, поскольку он не обладает специальными познаниями в области юриспруденции, и установленный законом шестимесячный срок для обращения в орган нотариата по вопросу принятия наследства пропустил в силу юридической неосведомленности.

Допрошенные в ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей ФИО13, ФИО14, показали, что им достоверно известно о том, что ФИО4 постоянно проживал в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> как при жизни отца, так и при жизни матери, и в настоящее время постоянно проживает в указанном жилом доме. Похоронные мероприятия родителей также осуществил ФИО4

Оценка вышеуказанных доказательств по правилам статей 67, 70 и 71 ГПК РФ, в том числе свидетельских показаний, добытых в порядке статьи 177 ГПК РФ, позволяет суду критически оценить возражения стороны ответчика о том, что умершая ...ФИО3 по состоянию на день смерти собственником указанного жилого дома по адресу: <адрес> не являлась и истцом ФИО4 не были представлены в суд достаточных, допустимых и достоверных доказательств того, что он в установленный законом шестимесячный срок принял наследство, открывшееся после смерти своего отца - ФИО1, а также после смерти его матери - ФИО3

В свою очередь установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ...№ «О судебной практике по делам о наследовании», свидетельствуют о фактическом принятии наследства ФИО4, открывшимся как после смерти отца, так и после смерти матери.

При установленных обстоятельствах доводы стороны ответчика о том, что ФИО4 не представлено доказательств фактического вступления в управление наследственном имуществом подлежат отклонению поскольку были опровергнуты свидетельскими показаниями, что согласуется с правовой позицией, изложенной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ...№-КГ17-215.

В ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что ФИО6, являясь наследником первой очереди к наследству, открывшемуся как после смерти отца – ФИО1, так и после смерти матери – ФИО3 каких-либо действий, предусмотренных положениями статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, не совершала.

В связи с чем суд приходит к убеждению о том, что несмотря на то, что ФИО6 было известно об открытии наследства после смерти родителей, она фактически отказалась от него.

Согласно положениям части 1 статьи 1161 Гражданского кодекса РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Получение же ФИО4 свидетельства о праве на наследство являлось его правом, а не обязанностью (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ...№ "О судебной практике по делам о наследовании").

Кроме того, в силу положений ч.3 ст.196 ГПК РФ – суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с чем доводы стороны ответчика о том, что ФИО4 зная о смерти своей матери ФИО3, умершей ..., и о существовании указанного жилого дома, не предпринял попыток оформления в свою собственность данного жилого дома в порядке наследования, не представил в суд каких-либо убедительных доводов о невозможности своевременной реализации им своих наследственных прав в отношении спорного недвижимого имущества, что свидетельствует о злоупотреблении ФИО4 своими правами, что запрещено ст. 10 ГК РФ, подлежат критической оценке.

Как усматривается из наследственного дела №, с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельств о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, обратилась только его дочь - ФИО5

При этом в заявлении от ...ФИО5 было указано на то, что других наследников, предусмотренных ст.1142, 1146, 1147, 1148 ГК РФ не имеется.

В соответствии с положениями статьи 61 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ ...№) (в ред. от ... действовавшей на момент обращения ФИО5) нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно. Нотариус может также произвести вызов наследников путем помещения публичного извещения или сообщения об этом в средствах массовой информации.

В свою очередь, из наследственного дела № следует, что нотариусом Владикавказского нотариального округа ФИО11 указанных действий не предпринималось.

... нотариусом ВНО ФИО11 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону № на имя ФИО5 в отношении жилого дома, общей площадью 160,8 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>.

Следовательно, ФИО5 при оформлении наследственных прав было допущено злоупотребление правом, выразившимся в сокрытии и не извещении супруги умершего - ФИО3 и их детей - ФИО4 и ФИО6 о необходимости обращения по вопросу принятия наследства по закону.

При установленных обстоятельствах суд приходит к убеждению о том, что свидетельство о праве на наследства по закону, выданное ФИО5 нотариусом Владикавказского нотариального округа ФИО11 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> целом, подлежит признанию недействительным.

Согласно выписке из ЕГРН от ..., за ФИО5... было зарегистрировано право собственности на вышеуказанный жилой дом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной Верховным Судом РФ в определениях Судебной коллегии по гражданским делам от ...№-КГ18-15, №-КГ18-17 в делах, в которых предъявлялось требование о признании отсутствующим права собственности, признание права собственности ответчика отсутствующим возможно только при наличии у истца права собственности, владении им имуществом и неосновательной регистрации права собственности за ответчиком, который этим имуществом не владеет.

Как было указано в пункте 3 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2018)» требование о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим может быть удовлетворено, если оно заявлено владеющим собственником в отношении не владеющего имуществом лица, право которого на это имущество было зарегистрировано незаконно, и данная регистрация нарушает право собственника, которое не может быть защищено предъявлением иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В Определение Конституционного Суда РФ от ...№-О было указано на то, что требование о признании зарегистрированного права (обременения) отсутствующим обеспечивает достоверность, непротиворечивость публичных сведений о существовании, принадлежности и правовом режиме объектов недвижимости, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

При установленных обстоятельствах суд приходит к убеждению о том, что зарегистрированное право собственности ФИО5 на ? доли в жилом доме, назначение: жилое, общей площадью 160,8 кв.м, кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес> подлежит признанию отсутствующим.

В свою очередь доводы стороны ответчика о пропуске ФИО4 срока исковой давности подлежит отклонению поскольку оспариваемое свидетельство о праве на наследство по закону было выдано ..., в связи с чем согласно правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ...№-КГ15-180 на требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности в силу статьи 208 Гражданского кодекса РФ исковая давность не распространяется.

Более того, в ходе судебного разбирательства стороне ответчика было предложено, в обоснование того, что ФИО4 было своевременно известно о перерегистрации права собственности на спорный жилой дом, предоставить квитанции об оплате коммунальных услуг и энергоносителей.

Однако, сторона ответчика от предоставления указанных письменных документов уклонилась.

В свою очередь в ходе судебного разбирательства сторона истца полагала, что вышеуказанные квитанции были оформлены на имя наследодателя – ФИО1.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123 часть 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В данной ситуации, когда сторона ответчика удерживает доказательства и не представляет их суду, предполагается, что объяснений другой стороны достаточно для установления фактических обстоятельств дела. Такой вывод основывается на высоко вероятном предположении, что доказательства, которые удерживает сторона и не представляет суду, подтверждают объяснения другой стороны.

В этой связи суд приходит к убеждению о наличии презумпции соответствия объяснений стороны истца действительным обстоятельствам дела, то есть ...ФИО4 стало известно, что ... за ФИО5 было зарегистрировано право собственности на указанное домовладение в целом.

Кроме того, в соответствии с правовой позиции, изложенной в Определениях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ...№-КГ17-77 и от ...№-КГ17-11 ФИО4, заявляя требование о признании права собственности на принадлежащую ему в силу закона долю в спорном жилом доме, фактически настаивает на устранении нарушения своего права не связанного с лишением владения, путем оспаривания выданного на имя ФИО5 свидетельства о праве на наследство и её права собственности на спорный жилой дом в целом то в данном случае к исковым требованиям, направленным на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не подлежит применению.

Из разъяснений, изложенных в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4 в полном объеме по приведённым выше основаниям.

В силу положений статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (статья 131 ГК РФ).

В соответствии с ч. 7 ст. 15 Федерального закона от ... № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 и ФИО6 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании отсутствующим зарегистрированного права, признании права собственности и о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО1, ... года рождения, умершего ..., и ФИО3, ... года рождения, умершей ..., заключающегося в жилом доме, назначение: жилое, общей площадью 160,8 кв.м, кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ..., зарегистрированное в реестре за №, выданное ФИО5 нотариусом Владикавказского нотариального округа ФИО11 на жилой дом общей площадью 160,8 кв. метров, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать отсутствующим зарегистрированное право собственности ФИО5 на 1/2 доли в жилом доме, назначение: жилое, общей площадью 160,8 кв.м, кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 160,8 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после умершего ...ФИО1.

Решение суда является основанием для погашения в ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности ФИО5№ от ... в отношении объекта недвижимого имущества: жилой дом, назначение: жилое, общей площадью 160,8 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для осуществления государственной регистрации в ЕГРН права собственности ФИО4 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 160,8 кв. метров, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО3, ... года рождения, умершей ....

Включить в наследственную массу умершей ...ФИО3 (... года рождения) квартиру с кадастровым номером 15:09:0010105:305 общей площадью 102,1 кв.м., расположенную по адресу: РСО-Алания, <адрес>, 29 военный городок, <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 15:09:0010105:305 общей площадью 102,1 кв.м., расположенную по адресу: РСО-Алания, <адрес>, 29 военный городок, <адрес>.

Решение суда является основанием для осуществления государственной регистрации в ЕГРН права собственности ФИО4 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 15:09:0010105:305 общей площадью 102,1 кв.м., расположенную по адресу: РСО-Алания, <адрес>, 29 военный городок, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Цахилов Т.Э.-О.