Гражданский кодекс часть 1

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Газимзянова А.Р., при секретаре Мишиной Г.Н., с участием заместителя прокурора Слюдянского района Иркутской области Крутова М. В., ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-97/2018 по исковому заявлению прокурора Слюдянского района, действующего в интересах Российской Федерации, Новоснежнинского сельского поселения к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Слюдянского района Иркутской области обратился в суд в интересах Российской Федерации, Новоснежнинского сельского поселения с иском, с учетом уточнений, к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере 193923 рублей.

Требования мотивированы тем, что в результате преступных действий ФИО1 Новоснежнинскому сельскому поселению причинен материальный ущерб на общую сумму 195523 рублей. Часть денежных средств в размере 1600 рублей компенсирована ответчиком ФИО1

Заместитель прокурора Слюдянского района Иркутской области Крутов М.В. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Дополнил, что ранее прокурором заявлялся гражданский иск в уголовном деле, данный иск при вынесении приговора был оставлен без рассмотрения, в настоящее время исковые требования заявлены в порядке ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, суду пояснила, что вину в совершенных преступлениях она не оспаривает, с размером причиненного ущерба согласна. В настоящее время она находится в тяжелом материальном положении по причине наличия инвалидности и отсутствия работы, имеет на иждивении ребенка, её муж не работает. Она не имеет возможности выплатить денежные средства. Также она частично компенсировала сумма ущерба в размере 1600 рублей. Перед администрацией Новоснежнинского сельского поселения она письменно обязалась в течение 37 месяцев погасить образовавшуюся задолженность.

Заслушав пояснения заместителя прокурора Слюдянского района Иркутской области Крутова М.В., ответчика ФИО1, проанализировав в соответствии со ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, материалы уголовного дела № ***"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

"ДАТА" заместителем руководителя следственного отдела по Слюдянскому району СУ СК РФ по Иркутской области ФИО2 возбуждено уголовное дело № *** по ч.3 ст.160 УК РФ в отношении ФИО1 по факту того, что "ДАТА" между администрацией Новоснежнинского сельского поселения в лице главы администрации ФИО3 и гражданской А., являющейся дочерью главного бухгалтера Новоснежнинского сельского поселения ФИО1, был заключен договор подряда на ежедневное санитарно-гигиеническое обслуживание: мойку помещения, окон, полов и сан.узла, при этом было установлено, что фактически А. обязанности, предусмотренные настоящим договором не выполняла. Несмотря на невыполнение предусмотренных договором обязанностей ФИО1"ДАТА" оформила заявку на кассовый расход № ***, которую передала в 28 отдел Управления Федерального казначейства по Иркутской области для оплаты за выполнение договора подряда, при этом денежные средства были переведены на счет ФИО1, то есть фактически ФИО1 имея полномочия по распоряжению бюджетными средствами администрации Новоснежнинского сельского поселения присвоила указанные денежные средства себе с использованием своего служебного положения (л.д.1 тома № *** уголовное дело № ***"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ").

"ДАТА" заместителем руководителя следственного отдела по Слюдянскому району СУ СК РФ по Иркутской области ФИО2 возбуждено уголовное дело № *** по ч.3 ст.160 УК РФ в отношении ФИО1 по факту того, что в августе 2014 года главный бухгалтер адмиистрации Новоснежнинского муниципального образования-ФИО1 изготовила фиктивный договор подряда от "ДАТА" между администрацией Новоснежнинского муниципального образования и ИП Б. на выполнение работ по замене столбов линии электропередач в п.Мурино Слюдянского района Иркутской области, а также фиктивный акт о выполненных работах-услугах к указанному договору, на основании которых на банковский счет, открытый в ПАО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» на имя ФИО1 (банковскую карту ), с расчетного счета администрации Новоснежнинского муниципального образования были перечислены денежные средства в размере 48000 рублей в качестве оплаты указанных выше работ, которые фактически не выполнялись (л.д.32 тома № *** уголовное дело № ***"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ").

"ДАТА" заместителем руководителя следственного отдела по Слюдянскому району СУ СК РФ по Иркутской области ФИО2 возбуждено уголовное дело № *** по ч.3 ст.160 УК РФ в отношении ФИО1 по факту того, что "ДАТА" и "ДАТА" между администрацией Новоснежнинского сельского поселения в лице главы администрации ФИО3 и гражданской В. были заключены договоры подряда на установку и сопровождение программных продуктов, обновление программного обеспечения, антивирусные проверки персональных компьютеров и другие услуги, связанные с обеспечением работоспособности персональных компьютеров, при этом было установлено, что фактически В. обязанности, предусмотренные настоящим договором, не выполняла. Несмотря на невыполнение предусмотренных договором обязанностей ФИО1 в соответствии с заявками на кассовые расходы № *** от "ДАТА", № *** от "ДАТА", № *** от "ДАТА", № *** от "ДАТА" оплатила договор от "ДАТА" на сумму 55200 рублей, а также в соответствии с заявкой на кассовые расходы № *** от "ДАТА" оплатила договора от "ДАТА" на сумму 50000 рублей, то есть фактически ФИО1 имея полномочия по распоряжению бюджетными средствами администрации Новоснежнинского сельского поселения присвоила указанные денежные средства себе с использованием своего служебного положения, таким образом администрации Новоснежнинского сельского поселения причинен ущерб на сумму 105200 рублей (л.д.131-132 тома № *** уголовное дело № ***"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ").

"ДАТА" заместителем руководителя следственного отдела по Слюдянскому району СУ СК РФ по Иркутской области ФИО2 возбуждено уголовное дело № *** по ч.3 ст.160 УК РФ в отношении ФИО1 по факту того, что в августе 2014 года главный бухгалтер адмиистрации Новоснежнинского муниципального образования-ФИО1 изготовила фиктивный договор подряда от "ДАТА" между администрацией Новоснежнинского муниципального образования и ИП Б. на выполнение работ по вывозу мусора из п.Мурино в п.Мурино Слюдянского района Иркутской области, а также фиктивный акт о выполненных работах-услугах к указанному договору, на основании которых на банковский счет, открытый в ПАО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» на имя ФИО1 (банковскую карту ), с расчетного счета администрации Новоснежнинского муниципального образования были перечислены денежные средства в размере 38000 рублей в качестве оплаты указанных выше работ, которые фактически не выполнялись (л.д.176 тома № *** уголовное дело № ***"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ").

Вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство, уголовному делу присвоен № ***.

"ДАТА" заместителем руководителя следственного отдела по Слюдянскому району СУ СК РФ по Иркутской области ФИО2 по уголовному делу № *** потерпевшим признана администрация Новоснежнинского муниципального образования в лице главы Новоснежнинского муниципального образования ФИО3 (л.д.221-223 тома № *** уголовное дело № ***"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ").

Вступившим в законную силу приговором "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА" ответчик ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (л.д.7-11).

Согласно данному приговору, ФИО1 похитила вверенное ей имущество Новоснежнинского сельского поселения путем растраты с использованием своего служебного положения:

- в размере 48000 рублей, заключив подложный договор подряда "ДАТА" с Б.,

- в размере 38000 рублей, заключив подложный договор подряда "ДАТА" с Б.,

- в размере 17999 рублей, заключив подложный договор подряда "ДАТА" с А.,

- в размере 91524 рублей, заключив подложные договоры подряда от "ДАТА", "ДАТА" с В.

Так, согласно трудовому договору, заключенному между администрацией Новоснежнинского сельского поселения (далее ФИО4) и ФИО1, ФИО1 назначена на должность главного бухгалтера администрации ФИО5 с "ДАТА".

В соответствии трудовым договором, заключенным между администрацией ФИО5 и ФИО1, ФИО1, состоя в должности главного бухгалтера, обязана обеспечивать: п. 2.1. Полный учет поступивших денежных средств, товарно-материальных ценностей и основных средств, а также своевременное отражение в бухгалтерском учете операций, связанных с их движением; принятие мер незаконного расходования денежных средств и товарно-материальных ценностей, нарушение финансового и хозяйственного законодательства; своевременное и правильное оформление первичных учетных документов и соблюдение законности совершаемых операций; выполнение работ по различным участкам бюджетного учета: расчеты с поставщиками и заказчиками за предоставленные услуги.

п. 2.2. Главный бухгалтер совместно с главой администрации ФИО5 обязан осуществлять контроль: за правильным и экономным расходование средств в соответствии с целевым назначением; за соблюдением установленных правил оформления операций с денежными средствами за законностью списания с баланса дебиторской задолженности и других потерь.

п. 2.3. Главный бухгалтер подписывает вместе с главой администрации ФИО5 денежные и расчетные документы. Без подписи главного бухгалтера указанные документы считаются недействительными и к исполнению не принимаются.

п. 2.5. Договоры и соглашения, заключаемые учреждением на выполнение работ и услуг предварительно рассматриваются и визируются главным бухгалтером.

п. 2.6. Главный бухгалтер обязан активно участвовать в подготовке мероприятий, предупреждающих образование незаконное расходование денежных средств и товарно-материальных ценностей, нарушения финансового и хозяйственного законодательства.

В случае обнаружения незаконных действий должностных лиц (приписки, использование средств не по назначению и другие нарушения и злоупотребления) главный бухгалтер докладывает об этом главе администрации ФИО5 для принятия мер.

п. 2.7. Главный бухгалтер не вправе принимать к исполнению и оформлению документы по операциям, которые противоречат законодательству, учредительным документам, другие документы, нарушающие финансовую и договорную дисциплину.

п. 7.1. Главный бухгалтер несет дисциплинарную и материальную ответственность в случаях:

нарушение списания с баланса дебиторской задолженности и других потерь

составление недостоверной бухгалтерской отчетности недостоверной бухгалтерской отчетности по вине бухгалтерии.

Согласно должностной инструкции главного бухгалтера ФИО5, утвержденного главой администрации ФИО5 "ДАТА", с которой ФИО1 ознакомлена, главный бухгалтер:

- организовывает учет имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с их движением, учет издержек производства и обращения, исполнения смет расходов, результатов хозяйственно-финансовой деятельности, а также финансовых, расчетных и кредитных операций;

- самостоятельно решает текущие задачи, подписывает служебную документацию в пределах его компетенции.

Кроме того, главный бухгалтер имеет право: подписывать акты сверки, заявления на кассовый расход и иные документы администрации.

Таким образом, в силу служебного положения ФИО1 являлась должностным лицом администрации ФИО5, поскольку ей были предоставлены полномочия по выполнению административно-хозяйственных функций, выраженных в ведении бухгалтерского учёта, обязательств и хозяйственных операций, распоряжению денежными средствами, принадлежащими администрации ФИО5.

В период времени с "ДАТА" по "ДАТА", точнее время не установлено, главный бухгалтер администрации ФИО5 ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, решила совершить хищение вверенного ей имущества путем растраты денежных средств, принадлежащих ФИО5, в сумме 48000 рублей, после чего, находясь в помещении служебного кабинета, расположенного по адресу: "АДРЕС", лично незаконно изготовила от имени администрации ФИО5 подложный договор подряда от "ДАТА", заключенный между администрацией ФИО5 и Б., согласно которому Б. должен был осуществить комплекс работ по ремонту, замене и установке опор линии электропередач своими силами, за что администрацией ФИО5 Б. подлежали выплате денежные средства в размере 48000 рублей, при этом, заведомо зная, что Б. фактически никаких работ согласно договора подряда не выполнял и выполнять не будет, и права на получение каких-либо денежных средств за выполнение данных работ не имеет; также ФИО1 изготовила подложный акт о выполненных работах-услугах к Договору подряда от "ДАТА", согласно которого работы по договору подряда Б. якобы выполнены в полном объеме, и ему подлежат выплате денежные средства в сумме 48000 рублей; ФИО1 изготовила подложное платежное поручение № *** от "ДАТА", на основании которого, со счета УФК по Иркутской области (администрация ФИО5) списаны денежные средства в сумме 48000 рублей, назначение платежа – «("ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ") Зачис по дог подр монтажн раб линии электропередач на пласт карт по реестр № *** от "ДАТА" согл дог № *** от "ДАТА" по лич заяв цель платежа 01 без НДС». При этом, в реквизитах контрагента ФИО1 указала сведения о личном счете принадлежащей ей банковской карты, открытом в Байкальском банке ПАО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», корреспондентский счет № ***.

После получения вышеуказанных денежных средств ФИО1 обналичила их через свою банковскую карту в неустановленном банковском терминале и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым растратив денежные средства ФИО5 в сумме 48000 рублей.

Кроме того, находясь в прежнем статусе, без изменения служебных и трудовых обязанностей, в период времени с "ДАТА" по "ДАТА", точнее время не установлено, главный бухгалтер администрации ФИО5 ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, решила совершить хищение вверенного ей имущества путем растраты денежных средств, принадлежащих ФИО5, в сумме 38000 рублей, после чего, находясь в помещении служебного кабинета, расположенного по адресу: "АДРЕС", лично незаконно изготовила от имени администрации ФИО5 подложный договор подряда от "ДАТА", заключенный между администрацией ФИО5 и Б., согласно которому Б. должен был осуществить комплекс работ по вывозу мусора в п.Мурино своими силами, за что администрацией ФИО5 Б. подлежали выплате денежные средства в размере 38000 рублей, при этом, заведомо зная, что Б. фактически никаких работ согласно договора подряда не выполнял и выполнять не будет, и права на получение каких-либо денежных средств за выполнение данных работ не имеет; также ФИО1 изготовила подложный акт приема-сдачи выполненных работ от "ДАТА", согласно которого работы по договору подряда Б. якобы выполнены в полном объеме; ФИО1 изготовила подложное платежное поручение № *** от "ДАТА", на основании которого, со счета УФК по Иркутской области (администрация ФИО5) списаны денежные средства в сумме 38000 рублей, назначение платежа – «раб, усл. по содерж. имущ. Для зачисл по реестру № *** от "ДАТА" опл дог под-да от "ДАТА" (вывоз мусора) на плас карт согл личн заяв в соотв с дог № *** от "ДАТА" цель плат 07 Без НДС». При этом, в реквизитах контрагента ФИО1 указала сведения о личном счете принадлежащей ей банковской карты, открытом в Байкальском банке ПАО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», корреспондентский счет № ***.После получения вышеуказанных денежных средств ФИО1 обналичила их через свою банковскую карту в неустановленном банковском терминале и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым растратив денежные средства ФИО5 в сумме 38000 рублей.

Кроме того, находясь в прежнем статусе, без изменения служебных и трудовых обязанностей, в период времени с "ДАТА" по "ДАТА", точнее время не установлено, главный бухгалтер администрации ФИО5 ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, решила совершить хищение вверенного ей имущества путем растраты денежных средств, принадлежащих ФИО5, в сумме 20688 рублей, после чего, находясь в помещении служебного кабинета, расположенного по адресу: "АДРЕС", лично незаконно изготовила от имени администрации ФИО5 подложный договор подряда от "ДАТА", заключенный между администрацией ФИО5 и А., являющейся родной дочерью ФИО1, согласно которому А. должна была выполнить работы по ежедневному санитарно-гигиеническому обслуживанию помещения, расположенного по адресу: "АДРЕС", а именно мойку помещения, окон, полов и сан.узла своими силами, за что администрацией ФИО5 А. подлежали выплате денежные средства в размере 20688 рублей (из них налог на доходы физических лиц в сумме 2689 рублей), при этом, заведомо зная, что А. фактически никаких работ согласно договора подряда не выполняла и выполнять не будет, и права на получение каких-либо денежных средств за выполнение данных работ не имеет, ФИО1 изготовила подложную заявку на кассовый расход № *** от "ДАТА", назначение платежа – «прочая закупка для обеспечения муниципальных нужд (переч. зараб. платы по дог. подряда санитарн. обсл. помещен. на банк карты сотруд.) согл. реестру № *** от "ДАТА" по дог.№ *** от "ДАТА" НДС не обл», в соответствии с которым подлежат выплате денежные средства в сумме 17999 рублей. Наименование средств для исполнения обязательств – средства бюджета. При этом, в реквизитах контрагента ФИО1 указала сведения о своем личном счете, открытом в Байкальском банке ПАО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"»: ИНН № ***, КПП № ***, БИК банка № ***, корреспондентский счет банка № ***.

Кроме того, находясь в прежнем статусе, без изменения служебных и трудовых обязанностей, в период времени с "ДАТА" по "ДАТА", точнее время не установлено, главный бухгалтер администрации ФИО5 ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, решила совершить хищение вверенного ей имущества путем растраты денежных средств, принадлежащих ФИО5, в сумме 105200 рублей, после чего, находясь в помещении служебного кабинета, расположенного по адресу: "АДРЕС", лично незаконно изготовила от имени администрации ФИО5 подложный договор подряда от "ДАТА", заключенный между администрацией ФИО5 и В., согласно которому В. должна была выполнить комплекс работ по обслуживанию компьютерной техники, а именно: устанавливать и сопровождать программные продукты, эксплуатируемые в организации; обеспечить прием новых версий, изменений ППО и контроль за их своевременным обновлением; проводить мероприятия по администрированию и настройке ППО, устранять нештатные ситуации, связанные с функционированием ППО; осуществлять антивирусные проверки ПК, обеспечивать защиту информации от несанкционированного доступа и основных технических средств и систем; осуществлять выполнение резервного копирования базы данных. За выполнение указанной работы администрацией ФИО5 В. подлежали выплате денежные средства в размере 55200 рублей (из них налог на доходы физических лиц в сумме 7176 рублей), при этом, заведомо зная, что В. фактически никаких работ согласно договора подряда не выполняла и выполнять не будет, и права на получение каких-либо денежных средств за выполнение данных работ не имеет, ФИО1 изготовила следующие подложные документы:

- заявку на кассовый расход № *** от "ДАТА", назначение платежа – «переч зар платы по договору ГПХ (обновление справочно-информационных баз) на банковские карты сотрудников согласно реестру № *** от "ДАТА" по дог № *** от "ДАТА" НДС не облагается», в соответствии с которым подлежат выплате денежные средства в сумме 19000 рублей. Наименование средств для исполнения обязательств – средства бюджета. При этом, в реквизитах контрагента ФИО1 указала сведения о своем личном счете, открытом в Байкальском банке ПАО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"»: ИНН № ***, КПП № ***, БИК банка № ***, корреспондентский счет банка № ***;

- заявку на кассовый расход № *** от "ДАТА", назначение платежа – «переч зар платы по договору ГПХ (обновление справочно-информационных баз) на банковские карты сотрудников согласно реестру № *** от "ДАТА" по дог № *** от "ДАТА" НДС не облагается», в соответствии с которым подлежат выплате денежные средства в сумме 10000 рублей. Наименование средств для исполнения обязательств – средства бюджета. При этом, в реквизитах контрагента ФИО1 указала сведения о своем личном счете, открытом в Байкальском банке ПАО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"»: ИНН № ***, КПП № ***, БИК банка № ***, корреспондентский счет банка № ***;

- заявку на кассовый расход № *** от "ДАТА", назначение платежа – «переч зар платы по договору ГПХ (обновление справочно-информационных баз) на банковские карты сотрудников согласно реестру № *** от "ДАТА" по дог № *** от "ДАТА" НДС не облагается», в соответствии с которым подлежат выплате денежные средства в сумме 12000 рублей. Наименование средств для исполнения обязательств – средства бюджета. При этом, в реквизитах контрагента ФИО1 указала сведения о своем личном счете, открытом в Байкальском банке ПАО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"»: ИНН № ***, КПП № ***, БИК банка № ***, корреспондентский счет банка № ***.

- заявку на кассовый расход № *** от "ДАТА", назначение платежа – «переч зар платы по договору ГПХ (обновление справочно-информационных баз) на банковские карты сотрудников согласно реестру № *** от "ДАТА" по дог № *** от "ДАТА" НДС не облагается», в соответствии с которым подлежат выплате денежные средства в сумме 7024 рублей. Наименование средств для исполнения обязательств – средства бюджета. При этом, в реквизитах контрагента ФИО1 указала сведения о своем личном счете, открытом в Байкальском банке ПАО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"»: ИНН № ***, КПП № ***, БИК банка № ***, корреспондентский счет банка № ***.

Далее, в период времени с "ДАТА" по "ДАТА", точнее время не установлено, главный бухгалтер администрации ФИО5 ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, с целью совершения хищения вверенного ей имущества путем растраты денежных средств, принадлежащих ФИО5, в сумме 105200 рублей, находясь в помещении служебного кабинета, расположенного по адресу: "АДРЕС", лично незаконно изготовила от имени администрации ФИО5 подложный договор подряда от "ДАТА", заключенный между администрацией ФИО5 и В., согласно которому В. должна была выполнить комплекс работ по обслуживанию компьютерной техники, а именно: устанавливать и сопровождать программные продукты, эксплуатируемые в организации; обеспечить прием новых версий, изменений ППО и контроль за их своевременным обновлением; проводить мероприятия по администрированию и настройке ППО, устранять нештатные ситуации, связанные с функционированием ППО; осуществлять антивирусные проверки ПК, обеспечивать защиту информации от несанкционированного доступа и основных технических средств и систем; осуществлять выполнение резервного копирования базы данных. За выполнение указанной работы администрацией ФИО5 В. подлежали выплате денежные средства в размере 50000 рублей (из них налог на доходы физических лиц в сумме 6500 рублей), при этом, заведомо зная, что В. фактически никаких работ согласно договора подряда не выполняла и выполнять не будет, и права на получение каких-либо денежных средств за выполнение данных работ не имеет, ФИО1 изготовила подложную заявку на кассовый расход № *** от "ДАТА", назначение платежа – «прочая закупка для обеспечения муницип. нужд: переч зар платы по договору подряда (обновл справ-инф баз данных) на банк карты сотруд. согл. реестру № *** от "ДАТА" по дог № *** от "ДАТА" НДС не обл», в соответствии с которым подлежат выплате денежные средства в сумме 43500 рублей. Наименование средств для исполнения обязательств – средства бюджета. При этом, в реквизитах контрагента ФИО1 указала сведения о своем личном счете, открытом в Байкальском банке ПАО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"»: ИНН № ***, КПП № ***, БИК банка № ***, корреспондентский счет банка № ***.

Общая сумма причиненного ущерба составила 195523 рублей.

Приговор вступил в законную силу "ДАТА".

По общему правилу, установленному п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Размер причиненного ущерба установлен приговором суда в размере 195523 рублей.

Правильность расчета ущерба проверена судом, ответчиком расчет не оспорен.

Также судом исследованы письменные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела, подтверждающие размер ущерба, причиненного ФИО1, а именно договоры подряда, акты о выполненных работах, платежные поручения, сведения о движении денежных средств по банковской карте ФИО1

Как следует из статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов уголовного дела № *** следует, что ФИО1 частично погасила причиненный ущерб в размере 1600 рублей, что подтверждается представленными суду квитанциями (л.д.75-76).

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании с ФИО1 193923 рублей в счет возмещения ущерба подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика ФИО1 о ее тяжелом материальном положении, невозможности единовременно погасить сумму ущерба, наличие письменного обязательства перед администрацией Новоснежнинского сельского поселения о возмещении ущерба, не являются основаниями для отказа в исковых требованиях.

Статьей 15 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое муниципальное образование имеет собственный бюджет. Бюджет муниципального образования (местный бюджет) предназначен для исполнения расходных обязательств муниципального образования. Использование органами местного самоуправления иных форм образования и расходования денежных средств для исполнения расходных обязательств муниципальных образований не допускается.

Согласно части 3 статьи 52 Федерального закона от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" формирование, утверждение, исполнение местного бюджета и контроль за его исполнением осуществляется органами местного самоуправления самостоятельно с соблюдением требований, установленных Бюджетным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, а также принимаемыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации.

Из анализа приведенных выше норм следует, что Администрация Новоснежнинского сельского поселения являясь исполнительно-распорядительным органом муниципального образования, в силу предоставленных ей полномочий осуществляет от имени муниципального образования Новоснежнинское сельское поселение, которому принадлежит муниципальный жилищный фонд, права собственника в отношении муниципального имущества, в том числе в отношении денежных средств.

В силу положений части 1 статьи 129 Конституции Российской Федерации, части 2 статьи 1 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура Российской Федерации осуществляет надзор за исполнением законом на территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Как установлено судом, ФИО1 причиненный ею ущерб в сумме 193923 рублей в добровольном порядке не возместила, работодатель с соответствующим иском в суд не обращался, в связи с чем, наличие у нее материальной ответственности не лишает прокурора права обратиться в суд с иском в рамках полномочий, предоставленных ему статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в защиту прав муниципального образования.

С учетом вышеназванных законоположений в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, с ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 193923 рублей в доход бюджета Новоснежнинского сельского поселения Слюдянского района Иркутской области.

В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5078,46 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Слюдянского района, действующего в интересах Российской Федерации, Новоснежнинского сельского поселения к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Новоснежнинского сельского поселения Слюдянского района Иркутской области денежные средства в размере 193923 рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования Слюдянский район государственную пошлину в размере 5078,46 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 16 января 2018 года 16 часов 00 минут.

Судья: