Гражданский кодекс часть 1

Истец АО «Альфа банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1. о взыскании задолженности кредитному договору, указал, что 01.12.2018 АО «Альфа Банк» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № № согласно которому АО «Альфа Банк» предоставил ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>% годовых.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ФИО1 перед АО «Альфа банк» составляет 75 153 руб. 31 коп., в том числе:

- просроченный основной долг - 64 997 руб. 56 коп.,

- начисленные проценты - 9279 руб. 17 коп.,

- штрафы и неустойка - 876 руб. 58 коп.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 01.12.2018 в размере 75 153 руб. 31 коп., в том числе: просроченный основной долг - 64 997 руб. 56 коп., начисленные проценты - 9279 руб. 17 коп., штрафы и неустойка - 876 руб. 58 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2454 руб. 60 коп.

Представитель АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещение о времени и месте рассмотрения дела судом по адресам ответчика направлены своевременно, конверты возвращены Почтой России с отметкой «истек срок хранения», в связи с неявкой адресата для получения судебной корреспонденции.

Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, с учетом положений ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 ГК РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования АО «Альфа Банк» подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 850 ГКРФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите предусмотренными ГК РФ, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В ходе судебного заседания установлено, что 01.12.2018 ответчиком ФИО1 истцу подана анкета заявление на получение кредитной карты.

Таким образом, между ФИО1 и АО «Альфа Банк» путем акцепта направленной оферты, был заключен кредитный договор, подписан Индивидуальные условия № № от 01.12.2018 договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты., по условиям которого банк установил лимит кредитования 65 000 руб., срок договора неопределен.

Кроме того, 01.12.2018 было подписано Дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № № от 01.12.2018, согласно которому процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг составило <данные изъяты> % годовых.

Банк своевременно, в установленные договором сроки, предоставил кредит, что не оспаривается сторонами и подтверждается распиской в получении карты и выпиской по счету.

ФИО1 со всеми условиями договора согласилась, что подтверждается ее собственноручной подписью.

Все необходимые сведения: размер текущей задолженности заемщика перед кредитором, дата и размер произведенных и предстоящих платежей заемщика, которые позволяют своевременно исполнять обязательства по договору, были предоставлены.

Порядок, форма и условия заключения кредитного договора определяются статьями 807, 819 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Все установленные нормами права требования при заключении указанного кредитного договора были соблюдены.

Из представленных в материалы дела истцом доказательств, следует, ответчик воспользовался кредитными средствами, вместе с тем, свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности, о погашении которой заемщик уведомлялся банком. Так как просроченная задолженности не была погашена заемщиком в установленные договором сроки, это привело к начислению неустойки и выставления требования о полном погашении задолженности, непогашенной заемщиком до настоящего времени.

Согласно представленного расчета истца, который проверен судом и является верным, подтвержден материалами дела, ответчик каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности либо внесение денежных сумм, которые не были учтены, не представил, как и собственный контррасчет размера задолженности, - задолженность по кредитному договору № № от 01.12.2018 по состоянию на 30.03.2020 составляет 75 153 руб. 31 коп., в том числе: просроченный основной долг - 64 997 руб. 56 коп., начисленные проценты - 9279 руб. 17 коп., штрафы и неустойка - 876 руб. 58 коп.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Таким образом, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что, требования АО «Альфа банк» о взыскании образовавшейся задолженности по договору не вызывают у суда сомнений в их обоснованности, поскольку расчет требований полностью соответствует условиям кредитного договора, подтверждается письменными доказательствами получения ФИО1 кредитных средств и последующим пользованием ими.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд считает, что с учетом суммы основного долга, периода нарушения ответчиками своих обязательств, размера ставки банковского процента, установленного ЦБ РФ, принципа справедливости и разумности, правовой позиции Конституционного Суда РФ (Определение № 263-О от 21.12.2000 года) требуемые к взысканию истцом штрафы и неустойки в размере 876 руб. 58 коп. являются соразмерными последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: 75 153 руб. 31 коп., в том числе: просроченный основной долг - 64 997 руб. 56 коп., начисленные проценты - 9279 руб. 17 коп., штрафы и неустойка - 876 руб. 58 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» с ФИО1 сумму задолженности по Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № № от 01.12.2018 в размере 75 153 руб. 31 коп., в том числе: просроченный основной долг - 64 997 руб. 56 коп., начисленные проценты - 9279 руб. 17 коп., штрафы и неустойка - 876 руб. 58 коп.

Взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» с ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 2454 руб. 60 коп.

Решение суда в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ.

Копия верна. Подпись:

Судья И.Ф. Мутагаров