Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 18.09.2020 между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор на постройку деревянной шестигранной беседки. Ответчик взял на себя обязательство своевременно выполнить работу, сдать результат работы истцу с последующей оплатой со стороны истца. Общая сумма по договору составила 70 000 руб. В сумму договора входила стоимость расходных материалов, доставка и монтаж конструкции. Срок выполнения работ – 10 рабочих дней с момента поступления предоплаты. Предоплата в размере 40 000 руб. была произведена истцом в момент заключения договора. Оставшаяся сумма подлежала оплате по завершению работы. Однако ответчиком свои обязательства по договору не исполнены до настоящего времени. Со стороны истца неоднократно предпринимались попытки досудебного урегулирования сложившейся ситуации, а именно: исходящие звонки, переписка в социальном мессенджере, претензия с просьбой вернуть предоплату по договору. 11.10.2021 ответчиком была составлена расписка о возврате денежных средств за невыполнение условий договора, согласно которой он обязался вернуть денежные средства в размере 60 000 руб. Сумма оплаты была увеличена ответчиком в качестве компенсации за несовременное строительство. Денежную сумму ответчик обязался выплатить до 31.12.2021, тогда как первый платеж должен был поступить не позднее 08.11.2021 в размере 20 000 руб. До настоящего времени денежные средства не возвращены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2146 руб. 49 коп., расходы на почтовые отправления в размере 361 руб. 50 коп. (л.д.3-5,35-37).

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлениях, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судебная корреспонденция вернулась за истечением срока хранения (л.д.28), кроме того, в материалах дела имеется телефонограмма о том, что в судебное заседание ответчик не явится, заявленные требования признает (л.д.19).

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 18.09.2020 между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор на постройку беседки (шестигранная) (далее- Договор), согласно которому Заказчик (истец) поручает, а Исполнитель (ответчик) берет на себя обязательство выполнить работу по возведению сооружения: беседка шестигранная диаметром 3 метра, сдать результат работы Заказчику, Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (л.д.6,42).

Согласно п.1.2 указанного Договора общая сумма по договору составляет 70 000 руб. В стоимость работ входит стоимость всех расходных материалов, доставка и установка конструкций.

В силу п.2.1 Договора Заказчик оплачивает предоплату исполнителю: 40 000 руб. до начала исполнения работ по настоящему договору, в силу п.2.2 оставшуюся сумму по настоящему договору заказчик оплачивает после окончания работ.

В соответствии с п.4.2 срок исполнения работ составляет 10 рабочих дней с момента поступления предоплаты.

В договоре имеется собственноручная подпись ответчика о том, что он получил от истца 18.09.2020 предоплату в размере 40 000 руб. (л.д.6 об.,42 об.).

Обязательства по договору ответчиком исполнены не были, доказательств иного суду не представлено.

11.10.2021 ответчиком была составлена расписка о возврате денежных средств за невыполнение условий договора, согласно которой он обязался вернуть денежные средства истцу в размере 60 000 руб. Сумма оплаты была увеличена ответчиком в качестве компенсации за несовременное строительство. Денежную сумму ответчик обязался выплатить до 31.12.2021, тогда как первый платеж должен был поступить не позднее 08.11.2021 в размере не менее 20 000 руб. (л.д.7).

06.12.2021 истец направила ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств в размере 60 000 руб. (л.д.8,9,10,11,12,43,44).

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО2 прекратил свою деятельность 24.04.2020 (л.д.20-24), т.е. до заключения Договора.

Согласно ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (далее- ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии со ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Однако, в силу того, что 11.10.2021 ответчиком была составлена расписка о возврате денежных средств за невыполнение условий договора, согласно которой он обязался вернуть денежные средства истцу в размере 60 000 руб., суд приходит к выводу о том, что ФИО2 признал факт неисполнения своих обязательств по договору от 18.09.2020 и у него возникло обязательство о возврате им денежных средств в сумме 60 000 руб.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (далее- ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований суду не представил, более того, в материалах дела имеется телефонограмма о том, что исковые требования он признает, принимать участие в судебном заседании не желает.

Разрешая спор, оценив все представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 60 000 руб.

Истец просит суд также взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая тот факт, что ответчиком не выполнено обязательство по расписке от 11.10.2021, истцом расчет требований по ст.395 ГК РФ не представлен, суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в следующем размере:

-с 03.10.2020 по 10.10.2021 на сумму 40 000 руб. – 2 040,48 руб. (за период с момента истечения срока для выполнения работ до момента составления расписки от 11.10.2021),

-с 09.11.2021 по 31.12.2021 на сумму 20 000 руб. - 224,38 руб. (на основании расписки от 11.10.2021),

-с 01.01.2022 по 24.03.2022 на сумму 60 000 руб. - 1655,34 руб. (на основании расписки от 11.10.2021 до дня вынесения решения суда), а всего 3920 руб.20 коп.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2146 руб. 49 коп., расходы на почтовые отправления в размере 288 руб., которые подтверждены документально (л.д.30,31,32,33,34,39,40).

Таким образом, учитывая тот факт, что материальные исковые требования истца удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 2146 руб. 49 коп., расходов на почтовые отправления в размере 288 руб.

Суд также принимает во внимание, что иных доказательств в материалы дела не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за невыполненную работу удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3920 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2146 руб. 49 коп., расходы на почтовые отправления в размере 288 руб., а всего 66 354 (шестьдесят шесть тысяч триста пятьдесят четыре) руб. 69 (шестьдесят девять) коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Судья Т.Б.Костылева

Решение в мотивированном виде изготовлено 30.03.2022.