Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела МВД России по городу Кисловодску к ФИО2 о прекращении права собственности у гражданина на оружие, признании его бесхозяйным и сдаче на склад для утилизации (уничтожения),

у с т а н о в и л:

Отдел МВД России по городу Кисловодску обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности у гражданина ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., на оружие марки <данные изъяты>, признании имущества бесхозяйным и сдаче на склад для утилизации (уничтожения).

В обоснование заявленных требований указано на то, что в соответствии с п. 1 ст. 27 Федерального закона «Об оружии» органами внутренних дел производится изъятие оружия и патронов к нему в случаях нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Оружие, изъятое, в связи с нарушением сроков перерегистрации находится, на хранении в органе внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном Федеральным законом «Об оружии». В Отделе МВД России по <адрес> в комнате хранения оружия на ответственном хранении находится оружие <данные изъяты>, принадлежащие гражданину ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ<адрес> и патроны были изъяты у родственницы умершего ФИО3 – ФИО2ДД.ММ.ГГГГ и сданы на хранение в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>. У ФИО2 было отобрано обращение от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором она отказалась от вступления в наследство на оружие, не возражала относительно его утилизации. Отделом МВД России по <адрес> проведена оценка оружия, принадлежащего ФИО3, в связи с тем, что оно имеет низкую остаточную стоимость реализация оружия невозможна.

В судебном заседании представитель истца Отдела МВД России по городу Кисловодску ФИО1, действующий на основании полномочной доверенности, поддержал изложенные в исковом заявлении доводы, просил прекратить право собственности гражданина ФИО3 на оружие <данные изъяты>, признать оружие и патроны бесхозяйными с передачей данного имущества на склад вооружения ГУ МВД России по <адрес> для утилизации (уничтожения).

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, ходатайствуя о рассмотрении дела в ее отсутствии.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (подпункт 2 пункта 2 статьи 235 ГК РФ).

В силу статьи 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

На основании статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии" гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Исходя из положений части 2 статьи 20 и части 5 статьи 27 Федерального закона "Об оружии" дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими, но не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению оружия.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 являлся владельцем одной единицы газового оружия самообороны марки <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано разрешение на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 умер.

ДД.ММ.ГГГГ. в связи со смертью собственника ФИО3 оружие и боеприпасы были изъяты у супруги владельца ФИО2 и сданы на хранение в Отдел МВД России по <адрес>, где находятся до настоящего времени.

Наследником к имуществу ФИО3 является ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 на имя начальника Отдела МВД России по <адрес> подано обращение о том, что она не возражает относительно утилизации изъятого оружия, от вступления в право наследования оружия отказывается.

До настоящего времени ФИО2 в права наследования на спорное имущество не вступила.

Поскольку ответчиком мер по получению права владения оружием в течение длительного времени не предпринималось, оружие подлежит принудительному отчуждению.

Оружие самообороны, принадлежавшее ФИО3, в связи с его низкой остаточной стоимостью, реализация оружия невозможна, что подтверждается справкой ООО «Скорпион» магазин «Клинок+», а потому оно подлежит утилизации (уничтожению).

Заявленные истцом требования о признании оружия бесхозяйным являются необоснованными, подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Исходя из содержания статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Как указано в части первой статьи 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Пунктом 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу пункта 6.10 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным.

Министерство внутренних дел Российской Федерации, как и его территориальные органы, полномочиями по обращению в суд с заявлениями о признании движимого имущества бесхозяйным не наделено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размер, подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины, определяется в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и составляет с учетом удовлетворения требования сумму в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Отдела МВД России по городу Кисловодску к ФИО2 о прекращении права собственности у гражданина на оружие, признании его бесхозяйным и сдаче на склад для утилизации (уничтожения) в части.

Прекратить право собственности ФИО3 на газовое оружие самообороны марки <данные изъяты> со сдачей их на склад вооружения ГУ МВД России по <адрес> для утилизации (уничтожения).

В части признания оружия марки <данные изъяты> бесхозяйными Отделу МВД России по городу Кисловодску отказать в иске за необоснованностью.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья Титова Т.П.