Гражданский кодекс часть 1

ООО «ЭЛПИС» обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с исковым заявлением к Кагановичу Е.Л. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указав следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭЛПИС» (займодавцем) и Кагановичем Е.Л. (заемщиком) был заключен договор займа, по которому Кагановичу Е.Л. истцом был предоставлен займ в размере 500 000 руб., Каганович Е.Л. принял на себя обязательства возвратить займ в срок и на условиях, предусмотренных договором.

Займ был предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ под х % годовых, стороны установили, что начисление процентов производится за весь период пользования займом со дня его предоставления до дня возврата включительно.

Каганович Е.Л. обязался возвратить сумму займа не позднее следующего дня после истечения срока займа.

Истец свое обязательство исполнил, передал в день заключения договора путем перечисления на банковский счет Кагановича Е.Л.

Ответчик же принятые на себя обязательства не исполнил.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Каганович Е.Л. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества.

ООО «ЭЛПИС» обратилось к финансовому управляющему Кагановича Е.Л. с требованием-претензией о выплате текущих платежей. Тот ответил отказом, предложил обратиться в суд.

Просит взыскать с Кагановича Е.Л. в пользу ООО «ЭЛПИС» в качестве текущий платежей в деле о банкротстве № задолженность по договору займа:

- основной долг - 500 000 руб.;

- договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата предоставления) до ДД.ММ.ГГГГ - 169 551 руб. 99 коп.

- договорные проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата предоставления) до ДД.ММ.ГГГГ - 59 863 руб. 02 коп.

- - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств

- расходы по уплате гос.пошлины в сумме 9 362 руб. 30 коп.

В судебное заседание ответчик Каганович Е.Л., в силу положений ст.165.1 ГК РФ извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, суд, выслушав мнение представителя истца, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Представитель истца ООО «ЭЛПИС» Новицкая Н.В. на удовлетворении иска настаивает.

Изучив исковое заявление, заслушав объяснения представителя истца ООО «ЭЛПИС» Новицкой Н.В., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. (п.1)

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец принял обязательства предоставить ответчику займ в сумме 500 000 руб. подх% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны в пх. Договора согласовали, что начисление процентов производится за весь период пользования займом при погашении займа.

(л.дх)

Истец свои обязательства исполнил, что следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб.

Ответчик же, зная о принятых на себя обязательствах по договору займа, принятые на себя обязательства не исполнил до настоящего времени. Доказательств обратного ответчиком, на котором лежит бремя доказывания указанных обстоятельств, не представлено.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора…

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчик Каганович Е.Л. признан банкротом.

Пунктом 1 ст.5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В пункте 1 и 11 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 63 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено следующее:

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.). Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.(п.1)

При решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.(п.11)

Согласно п.1,2 ст.134 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О несостоятельности (банкротстве)" вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. В случае, если прекращение деятельности организации должника или ее структурных подразделений может повлечь за собой техногенные и (или) экологические катастрофы либо гибель людей, вне очереди преимущественно перед любыми другими требованиями кредиторов по текущим платежам также погашаются расходы на проведение мероприятий по недопущению возникновения указанных последствий. (п.1) Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц (п.2).

Согласно п.1,2 ст.213.11 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.(п.1)

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Следовательно, в силу вышеприведенных положений Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", задолженность по кредитным договорам следует считать текущей.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Учитывая, что стороной ответчика доказательств исполнения обязательств по договору займа не представлено, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в сумме 500 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере и порядке, предусмотренном договором.

При таких обстоятельствах, установив, что в договоре займа стороны согласовали размер процентов, определили, что начисление процентов производится за весь период пользования займом и датой исполнения обязательств по возврату займа займодавцу считается дата поступления денежных средств на счет займодавца, суд находит исковые требования о взыскании предусмотренных договором займа процентов по день фактического исполнения обязательств обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На день разрешения иска размер процентов, предусмотренных договором, составит:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

500 000 руб. х х дней/ 366 х х% = 63 524 руб. 59 коп.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

500 000 руб. х х дней/х х х% = 108 904 руб. 11 коп.

Общий размер договорных процентов на дату разрешения иска составит 172 428 руб. 70 коп.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установив, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не была исполнена обязанность по возврату займа с процентами по вышеуказанному договору займа, с указанной даты истец приобрел право требования процентов, предусмотренных ст.811 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании указанных процентов по день фактического исполнения обязательств обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На день разрешения иска размер процентов составит 63 041 руб. 10 коп:

Задолженность,руб	Начало периода просрочки	Окончание периода просрочки	дни	Проц.ставка	проценты
х	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	х	х	х
х	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	х	х	х
х	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	х	х	х
х	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	х	х	х
х	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	х	х	х
х	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	х	х	х
х	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	х	х	х
х	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	х	х	х
х	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	х	х	х
					х коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ судом решается вопрос о судебных расходах.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты гос.пошлины, указанная госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая удовлетворенные требования истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате гос.пошлины в сумме 9362 руб.30 коп.

Также с ответчика в бюджет Богородского муниципального района Нижегородской области подлежит взысканию гос.пошлина в оставшемся размере в сумме 1 192 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭЛПИС» к Кагановичу Е.Л о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кагановича Е.Л в пользу ООО «ЭЛПИС» ИНН № задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:

- основной долг - 500 000 руб.;

- договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата предоставления) до ДД.ММ.ГГГГ - 172 428 руб. 70 коп.

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата предоставления) до ДД.ММ.ГГГГ - 63 041 руб. 10 коп.

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств

- расходы по уплате гос.пошлины в сумме 9 362 руб. 30 коп.

Взыскать с Кагановича Е.Л в бюджет Богородского муниципального района Нижегородской области гос.пошлину в сумме 1 192 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/ О.М.Илюшина.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>