Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания БКС» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания БКС» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 224 590,65 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 034,20 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 466,00 руб.

Требования мотивированы тем, что между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Компания Брокеркредитсервис» (ООО «Компания БКС») заключено генеральное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ, неотъемлемой частью которого является регламент оказания услуг на рынке ценных бумаг ООО «Компания БКС». Акцепт регламента считается совершенным, а генеральное соглашение заключенным дистанционно в соответствии с разделом 1 регламента с момента регистрации заявления на комплексное обслуживание на рынке ценных бумаг в ООО «Компания БКС». ФИО2, в рамках обслуживания по генеральному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ, были поданы поручения от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Компания БКС» на вывод денежных средств, в результате исполнения которых ответчику был произведен вывод денежных средств в сумме 230 000 руб., что превышало реальный остаток по брокерскому счету – 5 409 руб. 35 коп. В результате указанной операции у ответчика образовалась задолженность перед ООО «Компания БКС» в сумме 224 590 руб. 65 коп. В соответствии с положениями главы 9 «Отчетность профессионального участника перед клиентами» Положения о правилах ведения внутреннего учета профессиональными участниками рынка ценных бумаг, осуществляющими брокерскую деятельность, дилерскую деятельность и деятельность по управлению ценными бумагами, утвержденного Банком России 31.01.2017 № 577-П, официальным документом, содержащим полные сведения о сделках, совершенных за счет клиента, сведения о движении денежных средств и ценных бумаг клиента, а также сведения об обязательствах клиента, является брокерский отчет, ежемесячно предоставляемый клиенту ООО «Компания БКС» в электронном виде в конфиденциальном разделе клиента www-страницы с приложением электронной подписи ООО «Компания БКС». Следовательно, брокерский отчет является надлежащим доказательством наличия у клиента задолженности перед ООО «Компания БКС». Копия брокерского отчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ приложена к настоящему заявлению. ООО «Компания БКС» неоднократно обращалось к ФИО2 с просьбой о возврате указанной суммы по телефону, а также через электронную почту. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания БКС» в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о возврате суммы неосновательного обогащения путем зачисления денежных средств на брокерский счет, открытый ответчику в ООО «Компания БКС» в рамках генерального соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако денежные средства ответчиком возвращены не были, что является грубым нарушением прав ООО «Компания БКС».

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Отзыв, возражения по иску не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В силу п. 7 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

Согласно положениям п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила предусмотренные главой 60 ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Компания Брокеркредитсервис» (ООО «Компания БКС») заключено генеральное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, а также депозитарных договор (л.д.7-9).

Согласно заявлению на комплексное обслуживание на рынке ценных бумах (для физических лиц) ответчик подтвердил, что условия, на которых между ООО «Компания БКС» и ФИО2 заключается генеральное соглашение и депозитарный договор, определены в регламенте оказания услуг на рынке ценных бумаг ООО «Компания БКС» и в клиентском регламенте депозитария ООО «Компания БКС» соответственно. Также подтвердил, что заявление является безотзывной офертой, адресованной компании. Акцепт заявления совершается компанией в порядке, установленном в регламентах. Подтвердил, что перед подписанием заявления ознакомился с содержанием регламентов в полном объеме (в т.ч. с информацией об оказываемых компанией финансовых услугах, о порядке их получения (в т.ч. документах, которые должны быть предоставлены для их получения), о дополнительных услугах компании (в т.ч. оказываемых за дополнительную плату)), согласен с ними, их положения ему разъяснены, понятны и являются обязательными для него в полном объеме. Ответчику известно, что в случае заключения с ним генерального соглашения и депозитарного договора, заявление, а также положения регламентов становятся неотъемлемой частью генерального соглашения и депозитарного договора и являются обязательными для него в полном объеме (л.д.7).

Из брокерского отчета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 в рамках обслуживания по генеральному соглашению №-м от ДД.ММ.ГГГГ были поданы поручения от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Компания БКС» на вывод денежных средств (л.д.10-11).

ООО «Компания БКС» ответчику ФИО2 был произведен вывод денежных средств по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ№ и от ДД.ММ.ГГГГ№ на общую сумму 230 000 руб. (л.д.12-13), что превысило реальный остаток по брокерскому счету (5 409,35 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия с требованием возврата неосновательного обогащения в размере 224 641,47 руб. путем зачисления денежных средств на брокерский счет, открытый в ООО «Компания БКС» в рамках генерального соглашения №-м от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Сам факт получения ответчиком денежных средств им не оспаривается. Доказательства, подтверждающие наличие правовых оснований для удержания ответчиком вышеуказанных денежных средств, суду как то требуется в соответствии со ст.ст. 65-67 ГПК РФ не представлены.

Ответчиком также необоснованно отсутствие у него неосновательного обогащения за счет средств истца и наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств того, что истец знал об отсутствии обязательств по возврату денежных средств либо предоставил денежные средства в целях благотворительности, то заявленные исковые требования истца к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в сумме 224 590,65 руб. подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Из смысла ст.395 ГК РФ следует, что последствия наступают лишь при недобросовестности должника. При таких условиях, предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено не исполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целям восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.

Проверив, представленный истцом расчет процентов в размере 2 034,20 руб., исходя из суммы неосновательного обогащения - 224 590,65 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом процентной ставки по Приволжскому федеральному округу за указанный период, суд находит верным, и требования подлежащие удовлетворению.

Ответчиком иной расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суду не представлен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 034,20 руб.

Поскольку иных доказательств стороны, как то требуется в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ стороны суду не представили, с учетом установленных обстоятельств, представленных доказательств, законности и обоснованности судебного решения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 224 590,65 руб., процентов за пользование чужими денежными в размере 2 034,20 руб.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 466,00 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д.28).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в возмещение государственной пошлины 5 466,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Компания БКС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Компания БКС» сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 224 590 (Двести двадцать четыре тысячи пятьсот девяносто) руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 034 (Две тысячи тридцать четыре) руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 466 (Пять тысяч четыреста шестьдесят шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Н.Азанова