Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агростиль» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование займом,

у с т а н о в и л:

ООО «Агростиль» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование займом, ссылаясь при этом на то, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.04.2021 по делу № А 14-13638/2020 ООО «Агростиль» (ОГРН <***>, ИНН <***>, расположенное по адресу: <...>, пом. IX, оф. 1) признано несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 – член Ассоциации Ведущих Арбитражных управляющих «Достояние».

Как стало известно конкурсному управляющему, 10.12.2019 между ООО «Агростиль» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа денежных средств, согласно условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 31 850 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и начисленные на неё проценты в размере и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 1.3 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 30 % годовых.

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что сумма займа передает заемщику до востребования, но не менее, чем на два года.

В силу пункта 2.3 договора сумма займа возвращается заемщиком в течение 1 месяца с даты направления требования о возврате суммы займа.

Согласно пункту 3.1. договора за просрочку исполнения обязательства по возврату займа и процентов по займу подлежит начислению неустойка в размере 0, 1 % за каждый день просрочки.

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что в случае неурегулирования разногласий в досудебном порядке спор передается на разрешение суда по месту регистрации займодавца.

10.12.2019 ФИО2 на основании указанного договора были выданы денежные средства в размере 31 850 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером, а также объяснительной запиской.

20.12.2021 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате суммы займа и процентов за пользование займом, однако в установленный договором срок денежные средства возвращены не были.

ООО «Агростиль» в лице конкурсного управляющего ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 31 850 000 руб., проценты по договору за период с 11.12.2019 по 17.02.2022 в размере 20 916 287 руб. 68 коп. и неустойку за период просрочки с 21.01.2022 по 17.02.2022 в размере 891 800 руб.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО «Агоростиль» ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу предъявленного иска суду не представил.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.04.2021 по делу № А 14-13638/2020 ООО «Агростиль» (ОГРН <***>, ИНН <***>, расположенное по адресу: <...>, пом. IX, оф. 1) признано несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 – член Ассоциации Ведущих Арбитражных управляющих «Достояние» (л. д. 5-8).

Арбитражным судом Воронежской области срок конкурсного производства в отношении ООО «Агростиль» неоднократно продлевался.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 05.04.2022 по делу № А 14-13638/2020 срок конкурсного производства в отношении ООО «Агростиль» продлен на шесть месяцев, начиная с 20.04.2022 (л. д. 41- 43).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Истцом представлен договор займа денежных средств от 10.12.2019, заключенный между ООО «Агростиль» (займодавец) и ФИО2 (заемщик), согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 31 850 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и начисленные на неё проценты в размере и сроки, предусмотренные договором (л. д. 45).

В материалах дела имеется копия претензии от 20.12.2021, отправленной истцом в адрес ответчика с требованием вернуть сумму займа в размере 31 850 000 руб. и проценты в по договору в размере 19 136 178 руб. 09 коп. (л. <...>).

Истцом также представлен расходный кассовый ордер от 10.12. 2019, согласно которому ФИО2 на основании указанного договора были выданы денежные средства в размере 31 850 000 руб. (л. д. 46).

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.

Так, согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Подписи участников сделки являются необходимым элементом простой письменной формы, которую нельзя признать соблюденной при их отсутствии.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов по договору за пользование денежными средствами в размере 31 850 000 руб. за период с 11.10.2019 на 17.02.2022 составляет:

- с 11.12.2019 по 31.12.2019: 31 850 000 * 21 день/365 * 30 % = 549 739 руб. 73 коп.;

- с 01.01.2020 по 31.12.2020: 31 850 000 * 365 дней /365 * 30 % = 9 555 000 руб.;

- с 01.01.2020 по 17.02.2022: 31 850 000 * 413 дней/365 * 30 % = 10 811 547 руб. 95 коп.;

Общий размер процентов за вышеуказанный период составил 20 916 286 руб. 68 коп.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки за период с 21.01.2022 по 17.02.2022 составляет: 31 850 000 * 28 дней * 0, 1 % = 891 900 руб.

Представленный расчет процентов и неустойки ответчиком не оспорены.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Агростиль» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа, процентов по договору и неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, при удовлетворении заявленных требований, с ответчика в пользу истца или же в доход соответствующего бюджета может быть взыскана государственная пошлина, уплаченная истцом, от уплаты которой истец был освобожден или же ему была предоставлена отсрочка ее уплаты, в размере, пропорциональном удовлетворенной части требований.

При предъявлении иска судом была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда. Поскольку исковые требования ООО «Агростиль» в лице конкурсного управляющего ФИО1 удовлетворены в полном объеме, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ г. Воронеж в размере 60 000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агростиль» сумму долга в размере 31 850 000 руб., проценты по договору за период с 11.12.2019 по 17.02.2022 в размере 20 916 287 руб. 68 коп. и неустойку за период просрочки с 21.01.2022 по 17.02.2022 в размере 891 800 руб., а всего взыскать 53 658 087 руб. 68 коп.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ г. Воронеж в размере 60 000 руб. (шестьдесят тысяч рублей).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Горбова Е. А.

Решение суда в окончательной форме принято 27.07.2022.