Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора /адрес/ в интересах Российской Федерации к Шаминой О. П. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки,

установил:

/адрес/ обратился с иском в суд в интересах Российской Федерации к Шаминой О.П. о признании сделки по получению взятки в виде денежных средств в общей сумме 99 500 руб. от Антоновой Н.А. недействительной (ничтожной) сделкой, применении последствий недействительности ничтожной сделки путем взыскания денежной суммы в размере 99500 руб. в доход Российской Федерации.

Исковые требования мотивированы тем, что приговором Зырянского районного суда /адрес/ от /дата/, вступившим в законную силу /дата/, Шамина О.П. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 290 УК РФ. Указанным приговором установлено, что Шамина О.П., /дата/ года рождения, являясь должностным лицом – старшим специалистом 2 разряда Асиновского межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по /адрес/ (далее - Асиновский межмуниципальный отдел) – государственным регистратором /адрес/ (рабочее место – /адрес/ в /адрес/), обладая организационно-распорядительными функциями, возложенными на неё в силу должностного положения, находясь в /адрес/, в период с /дата/ по /дата/ включительно, действуя с единым продолжаемым умыслом, получала взятку от Антоновой Н.А. в виде денежных средств в общей сумме 99500 рублей лично, в том числе и через Шаминой О.П. указанное лицо - Шамина Т.Л., путем перечисления с банковских счетов, зарегистрированных и принадлежащих Антоновой Н.А. на банковские счета, зарегистрированные и принадлежащие Шаминой О.П. и Шамину Т.Л., за совершение действий, входящих в полномочия Шаминой О.П., в пользу взяткодателя Антоновой Н.А.

Так, Шамина О.П., назначенная приказами руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по /адрес//номер/ л/с от /дата/, /номер/ л/с от /дата/ на должность старшего специалиста 2 разряда Асиновского межмуниципального отдела с /дата/, приказами руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по /адрес//номер/ л/с от /дата/ и /номер/ л/с от /дата/ государственным регистратором /адрес/ с /дата/, наделенная с /дата/ государственными полномочиями по осуществлению государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, в чьи должностные обязанности в соответствии со служебным контрактом /номер/ о прохождении государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности государственной гражданской службы Российской Федерации от /дата/, дополнительным соглашением к служебному контракту о прохождении государственной гражданской службы Российской Федерации и замещения должности государственной гражданской службы Российской Федерации от /дата//номер/ от /дата/, должностным регламентом /номер/ старшего специалиста 2 разряда Асиновского межмуниципального отдела (регистрационный код по Реестру 11-4-4-064), утвержденным руководителем Управления /дата/ (далее - регламент), дополнением в должностной регламент старшего специалиста 2 разряда Асиновского межмуниципального отдела, утвержденным /дата/ руководителем Управления входит:

- исполнение должностных обязанностей по должности старшего специалиста 2 разряда Асиновского межмуниципального отдела (рабочее место /адрес/) с /дата/,

- соблюдение ограничений и запретов, установленных для государственного гражданского служащего статьями 15, 16, 17 Федерального закона от /дата/ № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», ст. 9 Федерального закона от /дата/ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции»;

- обязательное знание и соблюдение Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, иных нормативно-правовых актов Российской Федерации, приказов Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (п.2.1.1 регламента);

- проведение правовой экспертизы поступивших на государственный кадастровый учет и (или) государственную регистрацию прав документов, и принятие решения об осуществлении государственного кадастрового учета и (или) проведении государственной регистрации прав;

- принятие при наличии законных оснований решения о приостановлении, отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, прекращение осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; принятие в установленные законом сроки мер, направленных на устранение причин, которые могут являться основаниями для приостановления и отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав;

- внесение в Единый государственный реестр недвижимости (далее – ЕГРН) сведений о зарегистрированных правах, ограничениях, обременениях объектов недвижимости; внесение в ЕГРН сведений о характеристиках объектов недвижимости; соблюдение установленных сроков для внесения в ЕГРН сведений о зарегистрированных правах, их ограничениях и обременениях недвижимого имущества; соблюдение установленных сроков для внесения в ЕГРН сведений о характеристиках объектов недвижимости;

- своевременное направление запросов юридическим лицам, гражданам и межведомственных запросов государственным и межведомственным органам и организациям с целью получения сведений и документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета и (или) проведения государственной регистрации права;

- принятие решения об исправлении технической ошибки, допущенной при проведении государственной регистрации прав и реестровой ошибки, допущенной при осуществлении государственного кадастрового учета;

- осуществление принятия на учете бесхозных недвижимых вещей;

- удостоверение проведенного государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, в том числе осуществление совершения регистрационных надписей на правоустанавливающих документах, оформление выписок из ЕГРН, удостоверяющих проведенные государственный кадастровый учет и (или) государственную регистрацию прав (п. /дата/ регламента);

- осуществление государственного кадастрового учета с /дата/ (дополнение в регламент),

имея договоренность с Антоновой Н.А., что за сокращение сроков осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (земельных участков), установленных Федеральным законом от /дата/ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», по объектам недвижимости, указанных Антоновой Н.А., и расположенных в /адрес/, то есть за осуществление действий в пользу Антоновой Н.А., находясь в /адрес/ (более точное место не установлено), в период с /дата/ по /дата/ включительно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, лично, действуя с единым продолжаемым умыслом, получала от Антоновой Н.А. взятку в виде денег:

- путем перечисления Антоновой Н.А./дата/ денежных средств в сумме 2000 рублей со счета в ПАО Сбербанк /номер/, зарегистрированного и принадлежащего Антоновой Н.А., на счет в ПАО Сбербанк /номер/, зарегистрированный и принадлежащий Шаминой О.П.; путем перечисления Антоновой Н.А./дата/ денежных средств в сумме 3000 рублей, /дата/ в сумме 1000 рублей, /дата/ в сумме 1000 рублей, /дата/ в сумме 3000 рублей, /дата/ в сумме 3000 рублей,

- путем перечисления Антоновой Н.А./дата/ денежных средств в сумме 5000 рублей со счета в ПАО Сбербанк /номер/, зарегистрированного и принадлежащего Антоновой Н.А., на счет в ПАО Сбербанк /номер/, зарегистрированный и принадлежащий Шаминой О.П.;

- путем перечисления Антоновой Н.А./дата/ денежных средств в сумме 3000 рублей со счета в ПАО Сбербанк /номер/, зарегистрированного и принадлежащего Антоновой Н.А., на счет в ПАО Сбербанк /номер/, зарегистрированный и принадлежащий Шаминой О.П.; путем перечисления Антоновой Н.А./дата/ денежных средств в сумме 5000 рублей, /дата/ в сумме 4000 рублей, /дата/ в сумме 7000 рублей, /дата/ в сумме 7000 рублей,

Кроме того, Шамина О.П., опасаясь, что её действия будут выявлены сотрудниками правоохранительных органов, с целью сокрытия своих преступных действий, указала Антоновой Н.А. о необходимости дальнейшей передачи взятки путем перечисления Антоновой Н.А. денежных средств на банковский счет близкого лица – Шамина Т.Л., сообщив при этом Антоновой Н.А. номер мобильного телефона Шамина Т.Л., привязанный к банковскому счёту последнего. После чего, Шамина О.П., действуя с единым продолжаемым умыслом, получила от Антоновой Н.А. взятку в виде денег путем перечисления Антоновой Н.А./дата/ денежных средств в сумме 7000 рублей, /дата/ в сумме 5000 рублей, /дата/ в сумме 8000 рублей, /дата/ в сумме 7000 рублей, /дата/ в сумме 10000 рублей, /дата/ в сумме 5000 рублей, /дата/ в сумме 2500 рублей со счета в ПАО Сбербанк /номер/, зарегистрированного и принадлежащего Антоновой Н.А., на счет в ПАО Сбербанк /номер/, зарегистрированный и принадлежащий Шамину Т.Л., который, не располагая сведениями о преступности действий Шаминой О.П., по её указанию, передал Шаминой О.П. указанные денежные средства.

Всего Шамина О.П. получила от Антоновой Н.А. взятку в виде денежных средств в общей сумме 99500 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, то есть, используя свое служебное положение, занимая должность государственной гражданской службы, незаконно, неосновательно обогатилась на вышеуказанную сумму.

Приговором Зырянского районного суда /адрес/ от /дата/ в отношении Шаминой О.П. положения гл. 15.1 УК РФ не применены.

На основании статей 166, 167, 169 ГК РФ, руководствуясь ст. 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», ст. 45 ГПК РФ, прокурор просит признать сделку по получению Шаминой О.П. взятки в виде денежных средств в общей сумме 99 500 руб. от Антоновой Н.А. недействительной (ничтожной) сделкой, применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде взыскания с Шаминой О.П. денежных средств в размере 99500 руб. в доход Российской Федерации.

/адрес/Иванов С.А. в судебном заседании исковое заявление поддержал, дополнительно пояснил, что к данным правоотношениям не применимы нормы ГК РФ о неосновательном обогащении, срок исковой давности не пропущен.

Ответчик Шамина О.П. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, Представила отзыв на исковое заявление, который в судебном заседании не поддержала. В отзыве указала, что в исковом заявлении в нарушение п.2 ч.2 ст. 131 ГПК РФ не указан основной государственный регистрационный номер истца; в соответствии со ст. 1102, 1109 ГК РФ перечисленную Антоновой Н.А.Шамину Т.Л. денежную сумму в общем размере 44500 руб. нужно спрашивать не с нее, а с Шамина Т.Л., как неосновательное обогащение, т.к. между Антоновой Н.А. и Шаминым Т.Л. не было никаких обязательств; истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ч.1 ст. 181 ГК РФ, т.к. последняя дата перечисления денет – /дата/, восстановить срок исковой давности истец не просил.

Третье лицо Антонова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Заслушав пояснения прокурора, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от /дата/ № 273-ФЗ "О противодействии коррупции" определено, что коррупцией является злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами.

Граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства за совершение коррупционных правонарушений несут уголовную, административную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 13 № 273-ФЗ "О противодействии коррупции").

В силу п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (п. 3 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях (п. 4 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

По правилам статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата//номер/ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд РФ, статья 169 Гражданского кодекса Российской Федерации направлена на поддержание основ правопорядка и нравственности и недопущение совершения соответствующих антисоциальных сделок (определения от /дата//номер/-О, от /дата//номер/-О и др.) и позволяет судам в рамках их полномочий на основе фактических обстоятельств дела определять цель совершения сделки (определение от /дата//номер/-О, определение от /дата//номер/-О).

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата//номер/ "О судебном решении", следует, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Приговором Зырянского районного суда /адрес/ от /дата/, вступившим в законную силу /дата/, Шамина О.П. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере).

Указанным приговором установлено, что Шамина О.П., /дата/ года рождения, являясь должностным лицом – старшим специалистом 2 разряда Асиновского межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по /адрес/ (далее - Асиновский межмуниципальный отдел) – государственным регистратором /адрес/ (рабочее место – /адрес/ в /адрес/), обладая организационно-распорядительными функциями, возложенными на неё в силу должностного положения, находясь в /адрес/, в период с /дата/ по /дата/ включительно, действуя с единым продолжаемым умыслом, получала взятку от Антоновой Н.А. в виде денежных средств в общей сумме 99500 рублей лично, в том числе и через Шаминой О.П. указанное лицо - Шамина Т.Л., путем перечисления с банковских счетов, зарегистрированных и принадлежащих Антоновой Н.А. на банковские счета, зарегистрированные и принадлежащие Шаминой О.П. и Шамину Т.Л., за совершение действий, входящих в полномочия Шаминой О.П., в пользу взяткодателя Антоновой Н.А., при следующих обстоятельствах: Шамина О.П., назначенная приказами руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по /адрес//номер/ л/с от /дата/, /номер/ л/с от /дата/ на должность старшего специалиста 2 разряда Асиновского межмуниципального отдела с /дата/, приказами руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по /адрес//номер/ л/с от /дата/ и /номер/ л/с от /дата/ государственным регистратором /адрес/ с /дата/, наделенная с /дата/ государственными полномочиями по осуществлению государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, в чьи должностные обязанности в соответствии со служебным контрактом /номер/ о прохождении государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности государственной гражданской службы Российской Федерации от /дата/, дополнительным соглашением к служебному контракту о прохождении государственной гражданской службы Российской Федерации и замещения должности государственной гражданской службы Российской Федерации от /дата//номер/ от /дата/, должностным регламентом /номер/ старшего специалиста 2 разряда Асиновского межмуниципального отдела (регистрационный код по Реестру 11-4-4-064), утвержденным руководителем Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по /адрес/Е.Г. Золотковой/дата/ (далее - регламент), дополнением в должностной регламент старшего специалиста 2 разряда Асиновского межмуниципального отдела, утвержденным /дата/ руководителем Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по /адрес/Е.Г. Золотковой (далее – дополнение в регламент) входит: исполнение должностных обязанностей по должности старшего специалиста 2 разряда Асиновского межмуниципального отдела (рабочее место /адрес/) с /дата/, соблюдение ограничений и запретов, установленных для государственного гражданского служащего ст.ст. 15, 16, 17 Федерального закона от /дата//номер/ – ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», ст. 9 Федерального закона от /дата/ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции»; обязательное знание и соблюдение Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, иных нормативно-правовых актов Российской Федерации, приказов Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (п.2.1.1 регламента); проведение правовой экспертизы поступивших на государственный кадастровый учет и (или) государственную регистрацию прав документов, и принятие решения об осуществлении государственного кадастрового учета и (или) проведении государственной регистрации прав; принятие при наличии законных оснований решения о приостановлении, отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, прекращение осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; принятие в установленные законом сроки мер, направленных на устранение причин, которые могут являться основаниями для приостановления и отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; внесение в Единый государственный реестр недвижимости (далее – ЕГРН) сведений о зарегистрированных правах, ограничениях, обременениях объектов недвижимости; внесение в ЕГРН сведений о характеристиках объектов недвижимости; соблюдение установленных сроков для внесения в ЕГРН сведений о зарегистрированных правах, их ограничениях и обременениях недвижимого имущества; соблюдение установленных сроков для внесения в ЕГРН сведений о характеристиках объектов недвижимости; своевременное направление запросов юридическим лицам, гражданам и межведомственных запросов государственным и межведомственным органам и организациям с целью получения сведений и документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета и (или) проведения государственной регистрации права; принятие решения об исправлении технической ошибки, допущенной при проведении государственной регистрации прав и реестровой ошибки, допущенной при осуществлении государственного кадастрового учета; осуществление принятия на учете бесхозных недвижимых вещей; удостоверение проведенного государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, в том числе осуществление совершения регистрационных надписей на правоустанавливающих документах, оформление выписок из ЕГРН, удостоверяющих проведенные государственный кадастровый учет и (или) государственную регистрацию прав (п. /дата/ регламента); осуществление государственного кадастрового учета с /дата/ (дополнение в регламент), имея договоренность с Антоновой Н.А., что за сокращение сроков осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (земельных участков), установленных Федеральным законом от /дата/ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», по объектам недвижимости, указанных Антоновой Н.А., и расположенных в /адрес/, то есть за осуществление действий в пользу Антоновой Н.А., находясь в /адрес/ (более точное место не установлено), в период с /дата/ по /дата/ включительно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, лично, действуя с единым продолжаемым умыслом, получала от Антоновой Н.А. взятку в виде денег путем перечисления Антоновой Н.А./дата/ денежных средств в сумме 2000 рублей со счета в ПАО Сбербанк /номер/ зарегистрированного и принадлежащего Антоновой Н.А. на счет в ПАО Сбербанк /номер/ зарегистрированный и принадлежащий Шаминой О.П.; путем перечисления Антоновой Н.А./дата/ денежных средств в сумме 3000 рублей, /дата/ в сумме 1000 рублей, /дата/ в сумме 1000 рублей, /дата/ в сумме 3000 рублей, /дата/ в сумме 3000 рублей, /дата/ в сумме 2000 рублей со счета в ПАО Сбербанк /номер/ зарегистрированного и принадлежащего Антоновой Н.А. на счет в ПАО Сбербанк /номер/ зарегистрированный и принадлежащий Шаминой О.П.; путем перечисления Антоновой Н.А./дата/ денежных средств в сумме 3000 рублей, /дата/ в сумме 3000 рублей, /дата/ в сумме 5000 рублей со счета в ПАО Сбербанк /номер/ зарегистрированного и принадлежащего Антоновой Н.А. на счет в ПАО Сбербанк /номер/ зарегистрированный и принадлежащий Шаминой О.П.; путем перечисления Антоновой Н.А./дата/ денежных средств в сумме 3000 рублей, со счета в ПАО Сбербанк /номер/ зарегистрированного и принадлежащего Антоновой Н.А. на счет в ПАО Сбербанк /номер/ зарегистрированный и принадлежащий Шаминой О.П.; путем перечисления Антоновой Н.А./дата/ денежных средств в сумме 5000 рублей, /дата/ в сумме 4000 рублей, /дата/ в сумме 7000 рублей, /дата/ в сумме 7000 рублей, /дата/ в сумме 3000 рублей со счета в ПАО Сбербанк /номер/ зарегистрированного и принадлежащего Антоновой Н.А. на счет в ПАО Сбербанк /номер/ зарегистрированный и принадлежащий Шаминой О.П. Кроме того, Шамина О.П. опасаясь, что её действия будут выявлены сотрудниками правоохранительных органов, с целью сокрытия своих преступных действий, указала Антоновой Н.А. о необходимости дальнейшей передачи взятки путем перечисления Антоновой Н.А. денежных средств на банковский счет близкого лица – Шамина Т.Л., сообщив при этом Антоновой Н.А. номер мобильного телефона Шамина Т.Л., привязанный к банковскому счёту последнего. После чего, Шамина О.П. действуя с единым продолжаемым умыслом, получила от Антоновой Н.А. взятку в виде денег путем перечисления Антоновой Н.А./дата/ денежных средств в сумме 7000 рублей, /дата/ в сумме 5000 рублей, /дата/ в сумме 8000 рублей, /дата/ в сумме 7000 рублей, /дата/ в сумме 10000 рублей, /дата/ в сумме 5000 рублей, /дата/ в сумме 2500 рублей со счета в ПАО Сбербанк /номер/ зарегистрированного и принадлежащего Антоновой Н.А. на счет в ПАО Сбербанк /номер/ зарегистрированный и принадлежащий Шамину Т.Л., который, не располагая сведениями о преступности Шаминой О.П. действий, по её указанию, передал Шаминой О.П. указанные денежные средства. Всего Шамина О.П. получила от Антоновой Н.А. взятку в виде денежных средств в общей сумме 99500 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

В уголовном судопроизводстве вопрос о конфискации денежных средств, полученных в качестве взятки, судом не разрешался, денежные средства не изымались.

Анализируя вышеизложенное законодательство и разъяснения по его применению, с учетом имеющихся в деле доказательств, суд квалифицирует действия ответчика Шаминой О.П. по получению взятки в качестве сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, поскольку она посягает на значимые охраняемые законом объекты, нарушает основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Стороны сделки действовали умышленно, с целью, обозначенной в ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка была исполнена, полученные денежные средства израсходованы ответчиком в своих интересах и по своему усмотрению. В связи с чем, суд признает ее недействительной, и применяет последствия недействительности в виде взыскания с ответчика Шаминой О.П. в доход Российской Федерации полученных ответчиком денежных средств в сумме 99500 руб.

Доводы ответчика о том, что перечисленные Антоновой Н.А. денежные средства на счет, принадлежащий Шамину Т.Л., которые он якобы передал Шаминой О.П., спрашивать нужно с него, а не с Шаминой О.П., не могут быть приняты во внимание, поскольку приговор вступил в законную силу, а согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Обстоятельства того, что Антонова Н.А. переводила Шамину Т.Л. денежные средства в качестве взятки для Шаминой О.П., а Шамин Т.Л. переводил эти деньги на счет Шаминой О.П. или снимал их и отдавал Шаминой О.П., установлены приговором суда, а также подтверждаются оглашенными в судебном заседании протоколами допроса обвиняемой Шаминой О.П. (т.1 л.д.68-72), свидетеля Антоновой Н.А. (т.1 л.д.212-217), свидетеля Шамина Т.Л. (т.1 л.д.221-223, 224-225),

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском не могут быть приняты во внимание ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Согласно позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата//номер/ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации при обращении в суд органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц в случаях, когда такое право им предоставлено законом (часть 1 статьи 45 и часть 1 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 52 и части 1 и 2 статьи 53, статья 53.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление.

Таким образом, в данном случае срок исковой давности следует исчислять не с момента получения указанных денежных средств Шаминой О.П., а с момента, когда о нарушении права стало известно прокурору, т.е. с даты вступления приговора Зырянского районного суда /адрес/ от /дата/ в законную силу, то есть с /дата/.

Исковое заявление прокурором подано в суд /дата/, то есть срок для обращения с данным иском прокурором не пропущен.

Поскольку на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 103 ГПК РФ считает необходимым взыскать с Шаминой О.П. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3185 руб.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора /адрес/ в интересах Российской Федерации к Шаминой О. П. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворить.

Признать недействительной (ничтожной) сделку по получению Шаминой О. П. от Антоновой Н. А. денежных средств в общей сумме 99 500 руб.

Взыскать с Шаминой О. П. в доход Российской Федерации денежную сумму в размере 99 500 (девяносто девять тысяч пятьсот рублей) руб., применив последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной между Шаминой О.П. и Антоновой Н.А.

Взыскать с Шаминой О. П. в доход бюджета муниципального образования «/адрес/» государственную пошлину в размере 3185 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Зырянский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись И.В.Бычкова

Копия верна

Судья: И.В.Бычкова

Секретарь: М.Ю.Винокурова

Решение вступило в законную силу «________»______________ 20__ года.

Судья

Секретарь

Мотивированный текст решения изготовлен /дата/

Оригинал находится в деле /номер/ в Зырянском районном суде /адрес/