Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора /адрес/ в интересах Российской Федерации к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки,

установил:

/адрес/ обратился с иском в суд в интересах Российской Федерации к ФИО2 о признании сделки по получению взятки в виде денежных средств в общей сумме 99 500 руб. от ФИО3 недействительной (ничтожной) сделкой, применении последствий недействительности ничтожной сделки путем взыскания денежной суммы в размере 99500 руб. в доход Российской Федерации.

Исковые требования мотивированы тем, что приговором Зырянского районного суда /адрес/ от /дата/, вступившим в законную силу /дата/, ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 290 УК РФ. Указанным приговором установлено, что ФИО2, /дата/ года рождения, являясь должностным лицом – старшим специалистом 2 разряда Асиновского межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по /адрес/ (далее - Асиновский межмуниципальный отдел) – государственным регистратором /адрес/ (рабочее место – /адрес/ в /адрес/), обладая организационно-распорядительными функциями, возложенными на неё в силу должностного положения, находясь в /адрес/, в период с /дата/ по /дата/ включительно, действуя с единым продолжаемым умыслом, получала взятку от ФИО3 в виде денежных средств в общей сумме 99500 рублей лично, в том числе и через ФИО2 указанное лицо - ФИО4, путем перечисления с банковских счетов, зарегистрированных и принадлежащих ФИО3 на банковские счета, зарегистрированные и принадлежащие ФИО2 и ФИО4, за совершение действий, входящих в полномочия ФИО2, в пользу взяткодателя ФИО3

Так, ФИО2, назначенная приказами руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по /адрес//номер/ л/с от /дата/, /номер/ л/с от /дата/ на должность старшего специалиста 2 разряда Асиновского межмуниципального отдела с /дата/, приказами руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по /адрес//номер/ л/с от /дата/ и /номер/ л/с от /дата/ государственным регистратором /адрес/ с /дата/, наделенная с /дата/ государственными полномочиями по осуществлению государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, в чьи должностные обязанности в соответствии со служебным контрактом /номер/ о прохождении государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности государственной гражданской службы Российской Федерации от /дата/, дополнительным соглашением к служебному контракту о прохождении государственной гражданской службы Российской Федерации и замещения должности государственной гражданской службы Российской Федерации от /дата//номер/ от /дата/, должностным регламентом /номер/ старшего специалиста 2 разряда Асиновского межмуниципального отдела (регистрационный код по Реестру 11-4-4-064), утвержденным руководителем Управления /дата/ (далее - регламент), дополнением в должностной регламент старшего специалиста 2 разряда Асиновского межмуниципального отдела, утвержденным /дата/ руководителем Управления входит:

- исполнение должностных обязанностей по должности старшего специалиста 2 разряда Асиновского межмуниципального отдела (рабочее место /адрес/) с /дата/,

- соблюдение ограничений и запретов, установленных для государственного гражданского служащего статьями 15, 16, 17 Федерального закона от /дата/ № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», ст. 9 Федерального закона от /дата/ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции»;

- обязательное знание и соблюдение Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, иных нормативно-правовых актов Российской Федерации, приказов Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (п.2.1.1 регламента);

- проведение правовой экспертизы поступивших на государственный кадастровый учет и (или) государственную регистрацию прав документов, и принятие решения об осуществлении государственного кадастрового учета и (или) проведении государственной регистрации прав;

- принятие при наличии законных оснований решения о приостановлении, отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, прекращение осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; принятие в установленные законом сроки мер, направленных на устранение причин, которые могут являться основаниями для приостановления и отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав;

- внесение в Единый государственный реестр недвижимости (далее – ЕГРН) сведений о зарегистрированных правах, ограничениях, обременениях объектов недвижимости; внесение в ЕГРН сведений о характеристиках объектов недвижимости; соблюдение установленных сроков для внесения в ЕГРН сведений о зарегистрированных правах, их ограничениях и обременениях недвижимого имущества; соблюдение установленных сроков для внесения в ЕГРН сведений о характеристиках объектов недвижимости;

- своевременное направление запросов юридическим лицам, гражданам и межведомственных запросов государственным и межведомственным органам и организациям с целью получения сведений и документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета и (или) проведения государственной регистрации права;

- принятие решения об исправлении технической ошибки, допущенной при проведении государственной регистрации прав и реестровой ошибки, допущенной при осуществлении государственного кадастрового учета;

- осуществление принятия на учете бесхозных недвижимых вещей;

- удостоверение проведенного государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, в том числе осуществление совершения регистрационных надписей на правоустанавливающих документах, оформление выписок из ЕГРН, удостоверяющих проведенные государственный кадастровый учет и (или) государственную регистрацию прав (п. /дата/ регламента);

- осуществление государственного кадастрового учета с /дата/ (дополнение в регламент),

имея договоренность с ФИО3, что за сокращение сроков осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (земельных участков), установленных Федеральным законом от /дата/ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», по объектам недвижимости, указанных ФИО3, и расположенных в /адрес/, то есть за осуществление действий в пользу ФИО3, находясь в /адрес/ (более точное место не установлено), в период с /дата/ по /дата/ включительно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, лично, действуя с единым продолжаемым умыслом, получала от ФИО3 взятку в виде денег:

- путем перечисления ФИО3/дата/ денежных средств в сумме 2000 рублей со счета в ПАО Сбербанк /номер/, зарегистрированного и принадлежащего ФИО3, на счет в ПАО Сбербанк /номер/, зарегистрированный и принадлежащий ФИО2; путем перечисления ФИО3/дата/ денежных средств в сумме 3000 рублей, /дата/ в сумме 1000 рублей, /дата/ в сумме 1000 рублей, /дата/ в сумме 3000 рублей, /дата/ в сумме 3000 рублей,

- путем перечисления ФИО3/дата/ денежных средств в сумме 5000 рублей со счета в ПАО Сбербанк /номер/, зарегистрированного и принадлежащего ФИО3, на счет в ПАО Сбербанк /номер/, зарегистрированный и принадлежащий ФИО2;

- путем перечисления ФИО3/дата/ денежных средств в сумме 3000 рублей со счета в ПАО Сбербанк /номер/, зарегистрированного и принадлежащего ФИО3, на счет в ПАО Сбербанк /номер/, зарегистрированный и принадлежащий ФИО2; путем перечисления ФИО3/дата/ денежных средств в сумме 5000 рублей, /дата/ в сумме 4000 рублей, /дата/ в сумме 7000 рублей, /дата/ в сумме 7000 рублей,

Кроме того, ФИО2, опасаясь, что её действия будут выявлены сотрудниками правоохранительных органов, с целью сокрытия своих преступных действий, указала ФИО3 о необходимости дальнейшей передачи взятки путем перечисления ФИО3 денежных средств на банковский счет близкого лица – ФИО4, сообщив при этом ФИО3 номер мобильного телефона ФИО4, привязанный к банковскому счёту последнего. После чего, ФИО2, действуя с единым продолжаемым умыслом, получила от ФИО3 взятку в виде денег путем перечисления ФИО3/дата/ денежных средств в сумме 7000 рублей, /дата/ в сумме 5000 рублей, /дата/ в сумме 8000 рублей, /дата/ в сумме 7000 рублей, /дата/ в сумме 10000 рублей, /дата/ в сумме 5000 рублей, /дата/ в сумме 2500 рублей со счета в ПАО Сбербанк /номер/, зарегистрированного и принадлежащего ФИО3, на счет в ПАО Сбербанк /номер/, зарегистрированный и принадлежащий ФИО4, который, не располагая сведениями о преступности действий ФИО2, по её указанию, передал ФИО2 указанные денежные средства.

Всего ФИО2 получила от ФИО3 взятку в виде денежных средств в общей сумме 99500 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, то есть, используя свое служебное положение, занимая должность государственной гражданской службы, незаконно, неосновательно обогатилась на вышеуказанную сумму.

Приговором Зырянского районного суда /адрес/ от /дата/ в отношении ФИО2 положения гл. 15.1 УК РФ не применены.

На основании статей 166, 167, 169 ГК РФ, руководствуясь ст. 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», ст. 45 ГПК РФ, прокурор просит признать сделку по получению ФИО2 взятки в виде денежных средств в общей сумме 99 500 руб. от ФИО3 недействительной (ничтожной) сделкой, применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде взыскания с ФИО2 денежных средств в размере 99500 руб. в доход Российской Федерации.

/адрес/ФИО1 в судебном заседании исковое заявление поддержал, дополнительно пояснил, что к данным правоотношениям не применимы нормы ГК РФ о неосновательном обогащении, срок исковой давности не пропущен.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, Представила отзыв на исковое заявление, который в судебном заседании не поддержала. В отзыве указала, что в исковом заявлении в нарушение п.2 ч.2 ст. 131 ГПК РФ не указан основной государственный регистрационный номер истца; в соответствии со ст. 1102, 1109 ГК РФ перечисленную ФИО3ФИО4 денежную сумму в общем размере 44500 руб. нужно спрашивать не с нее, а с ФИО4, как неосновательное обогащение, т.к. между ФИО3 и ФИО4 не было никаких обязательств; истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ч.1 ст. 181 ГК РФ, т.к. последняя дата перечисления денет – /дата/, восстановить срок исковой давности истец не просил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Заслушав пояснения прокурора, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от /дата/ № 273-ФЗ "О противодействии коррупции" определено, что коррупцией является злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами.

Граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства за совершение коррупционных правонарушений несут уголовную, административную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 13 № 273-ФЗ "О противодействии коррупции").

В силу п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (п. 3 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях (п. 4 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

По правилам статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата//номер/ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд РФ, статья 169 Гражданского кодекса Российской Федерации направлена на поддержание основ правопорядка и нравственности и недопущение совершения соответствующих антисоциальных сделок (определения от /дата//номер/-О, от /дата//номер/-О и др.) и позволяет судам в рамках их полномочий на основе фактических обстоятельств дела определять цель совершения сделки (определение от /дата//номер/-О, определение от /дата//номер/-О).

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата//номер/ "О судебном решении", следует, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Приговором Зырянского районного суда /адрес/ от /дата/, вступившим в законную силу /дата/, ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере).

Указанным приговором установлено, что ФИО2, /дата/ года рождения, являясь должностным лицом – старшим специалистом 2 разряда Асиновского межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по /адрес/ (далее - Асиновский межмуниципальный отдел) – государственным регистратором /адрес/ (рабочее место – /адрес/ в /адрес/), обладая организационно-распорядительными функциями, возложенными на неё в силу должностного положения, находясь в /адрес/, в период с /дата/ по /дата/ включительно, действуя с единым продолжаемым умыслом, получала взятку от ФИО3 в виде денежных средств в общей сумме 99500 рублей лично, в том числе и через ФИО2 указанное лицо - ФИО4, путем перечисления с банковских счетов, зарегистрированных и принадлежащих ФИО3 на банковские счета, зарегистрированные и принадлежащие ФИО2 и ФИО4, за совершение действий, входящих в полномочия ФИО2, в пользу взяткодателя ФИО3, при следующих обстоятельствах: ФИО2, назначенная приказами руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по /адрес//номер/ л/с от /дата/, /номер/ л/с от /дата/ на должность старшего специалиста 2 разряда Асиновского межмуниципального отдела с /дата/, приказами руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по /адрес//номер/ л/с от /дата/ и /номер/ л/с от /дата/ государственным регистратором /адрес/ с /дата/, наделенная с /дата/ государственными полномочиями по осуществлению государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, в чьи должностные обязанности в соответствии со служебным контрактом /номер/ о прохождении государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности государственной гражданской службы Российской Федерации от /дата/, дополнительным соглашением к служебному контракту о прохождении государственной гражданской службы Российской Федерации и замещения должности государственной гражданской службы Российской Федерации от /дата//номер/ от /дата/, должностным регламентом /номер/ старшего специалиста 2 разряда Асиновского межмуниципального отдела (регистрационный код по Реестру 11-4-4-064), утвержденным руководителем Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по /адрес/ФИО5/дата/ (далее - регламент), дополнением в должностной регламент старшего специалиста 2 разряда Асиновского межмуниципального отдела, утвержденным /дата/ руководителем Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по /адрес/ФИО5 (далее – дополнение в регламент) входит: исполнение должностных обязанностей по должности старшего специалиста 2 разряда Асиновского межмуниципального отдела (рабочее место /адрес/) с /дата/, соблюдение ограничений и запретов, установленных для государственного гражданского служащего ст.ст. 15, 16, 17 Федерального закона от /дата//номер/ – ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», ст. 9 Федерального закона от /дата/ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции»; обязательное знание и соблюдение Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, иных нормативно-правовых актов Российской Федерации, приказов Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (п.2.1.1 регламента); проведение правовой экспертизы поступивших на государственный кадастровый учет и (или) государственную регистрацию прав документов, и принятие решения об осуществлении государственного кадастрового учета и (или) проведении государственной регистрации прав; принятие при наличии законных оснований решения о приостановлении, отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, прекращение осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; принятие в установленные законом сроки мер, направленных на устранение причин, которые могут являться основаниями для приостановления и отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; внесение в Единый государственный реестр недвижимости (далее – ЕГРН) сведений о зарегистрированных правах, ограничениях, обременениях объектов недвижимости; внесение в ЕГРН сведений о характеристиках объектов недвижимости; соблюдение установленных сроков для внесения в ЕГРН сведений о зарегистрированных правах, их ограничениях и обременениях недвижимого имущества; соблюдение установленных сроков для внесения в ЕГРН сведений о характеристиках объектов недвижимости; своевременное направление запросов юридическим лицам, гражданам и межведомственных запросов государственным и межведомственным органам и организациям с целью получения сведений и документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета и (или) проведения государственной регистрации права; принятие решения об исправлении технической ошибки, допущенной при проведении государственной регистрации прав и реестровой ошибки, допущенной при осуществлении государственного кадастрового учета; осуществление принятия на учете бесхозных недвижимых вещей; удостоверение проведенного государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, в том числе осуществление совершения регистрационных надписей на правоустанавливающих документах, оформление выписок из ЕГРН, удостоверяющих проведенные государственный кадастровый учет и (или) государственную регистрацию прав (п. /дата/ регламента); осуществление государственного кадастрового учета с /дата/ (дополнение в регламент), имея договоренность с ФИО3, что за сокращение сроков осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (земельных участков), установленных Федеральным законом от /дата/ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», по объектам недвижимости, указанных ФИО3, и расположенных в /адрес/, то есть за осуществление действий в пользу ФИО3, находясь в /адрес/ (более точное место не установлено), в период с /дата/ по /дата/ включительно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, лично, действуя с единым продолжаемым умыслом, получала от ФИО3 взятку в виде денег путем перечисления ФИО3/дата/ денежных средств в сумме 2000 рублей со счета в ПАО Сбербанк /номер/ зарегистрированного и принадлежащего ФИО3 на счет в ПАО Сбербанк /номер/ зарегистрированный и принадлежащий ФИО2; путем перечисления ФИО3/дата/ денежных средств в сумме 3000 рублей, /дата/ в сумме 1000 рублей, /дата/ в сумме 1000 рублей, /дата/ в сумме 3000 рублей, /дата/ в сумме 3000 рублей, /дата/ в сумме 2000 рублей со счета в ПАО Сбербанк /номер/ зарегистрированного и принадлежащего ФИО3 на счет в ПАО Сбербанк /номер/ зарегистрированный и принадлежащий ФИО2; путем перечисления ФИО3/дата/ денежных средств в сумме 3000 рублей, /дата/ в сумме 3000 рублей, /дата/ в сумме 5000 рублей со счета в ПАО Сбербанк /номер/ зарегистрированного и принадлежащего ФИО3 на счет в ПАО Сбербанк /номер/ зарегистрированный и принадлежащий ФИО2; путем перечисления ФИО3/дата/ денежных средств в сумме 3000 рублей, со счета в ПАО Сбербанк /номер/ зарегистрированного и принадлежащего ФИО3 на счет в ПАО Сбербанк /номер/ зарегистрированный и принадлежащий ФИО2; путем перечисления ФИО3/дата/ денежных средств в сумме 5000 рублей, /дата/ в сумме 4000 рублей, /дата/ в сумме 7000 рублей, /дата/ в сумме 7000 рублей, /дата/ в сумме 3000 рублей со счета в ПАО Сбербанк /номер/ зарегистрированного и принадлежащего ФИО3 на счет в ПАО Сбербанк /номер/ зарегистрированный и принадлежащий ФИО2 Кроме того, ФИО2 опасаясь, что её действия будут выявлены сотрудниками правоохранительных органов, с целью сокрытия своих преступных действий, указала ФИО3 о необходимости дальнейшей передачи взятки путем перечисления ФИО3 денежных средств на банковский счет близкого лица – ФИО4, сообщив при этом ФИО3 номер мобильного телефона ФИО4, привязанный к банковскому счёту последнего. После чего, ФИО2 действуя с единым продолжаемым умыслом, получила от ФИО3 взятку в виде денег путем перечисления ФИО3/дата/ денежных средств в сумме 7000 рублей, /дата/ в сумме 5000 рублей, /дата/ в сумме 8000 рублей, /дата/ в сумме 7000 рублей, /дата/ в сумме 10000 рублей, /дата/ в сумме 5000 рублей, /дата/ в сумме 2500 рублей со счета в ПАО Сбербанк /номер/ зарегистрированного и принадлежащего ФИО3 на счет в ПАО Сбербанк /номер/ зарегистрированный и принадлежащий ФИО4, который, не располагая сведениями о преступности ФИО2 действий, по её указанию, передал ФИО2 указанные денежные средства. Всего ФИО2 получила от ФИО3 взятку в виде денежных средств в общей сумме 99500 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

В уголовном судопроизводстве вопрос о конфискации денежных средств, полученных в качестве взятки, судом не разрешался, денежные средства не изымались.

Анализируя вышеизложенное законодательство и разъяснения по его применению, с учетом имеющихся в деле доказательств, суд квалифицирует действия ответчика ФИО2 по получению взятки в качестве сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, поскольку она посягает на значимые охраняемые законом объекты, нарушает основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Стороны сделки действовали умышленно, с целью, обозначенной в ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка была исполнена, полученные денежные средства израсходованы ответчиком в своих интересах и по своему усмотрению. В связи с чем, суд признает ее недействительной, и применяет последствия недействительности в виде взыскания с ответчика ФИО2 в доход Российской Федерации полученных ответчиком денежных средств в сумме 99500 руб.

Доводы ответчика о том, что перечисленные ФИО3 денежные средства на счет, принадлежащий ФИО4, которые он якобы передал ФИО2, спрашивать нужно с него, а не с ФИО2, не могут быть приняты во внимание, поскольку приговор вступил в законную силу, а согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Обстоятельства того, что ФИО3 переводила ФИО4 денежные средства в качестве взятки для ФИО2, а ФИО4 переводил эти деньги на счет ФИО2 или снимал их и отдавал ФИО2, установлены приговором суда, а также подтверждаются оглашенными в судебном заседании протоколами допроса обвиняемой ФИО2 (т.1 л.д.68-72), свидетеля ФИО3 (т.1 л.д.212-217), свидетеля ФИО4 (т.1 л.д.221-223, 224-225),

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском не могут быть приняты во внимание ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Согласно позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата//номер/ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации при обращении в суд органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц в случаях, когда такое право им предоставлено законом (часть 1 статьи 45 и часть 1 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 52 и части 1 и 2 статьи 53, статья 53.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление.

Таким образом, в данном случае срок исковой давности следует исчислять не с момента получения указанных денежных средств ФИО2, а с момента, когда о нарушении права стало известно прокурору, т.е. с даты вступления приговора Зырянского районного суда /адрес/ от /дата/ в законную силу, то есть с /дата/.

Исковое заявление прокурором подано в суд /дата/, то есть срок для обращения с данным иском прокурором не пропущен.

Поскольку на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 103 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3185 руб.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора /адрес/ в интересах Российской Федерации к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворить.

Признать недействительной (ничтожной) сделку по получению ФИО2 от ФИО3 денежных средств в общей сумме 99 500 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход Российской Федерации денежную сумму в размере 99 500 (девяносто девять тысяч пятьсот рублей) руб., применив последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной между ФИО2 и ФИО3

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «/адрес/» государственную пошлину в размере 3185 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Зырянский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись И.В.Бычкова

Копия верна

Судья: И.В.Бычкова

Секретарь: М.Ю.Винокурова

Решение вступило в законную силу «________»______________ 20__ года.

Судья

Секретарь

Мотивированный текст решения изготовлен /дата/

Оригинал находится в деле /номер/ в Зырянском районном суде /адрес/