Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании суммы, уплаченной по договору, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском. Требования истец мотивировал тем, что 07.08.2021 между ним и ФИО2 был заключен договор подряда на строительные работы, в силу которого ответчик (подрядчик) обязался выполнить работы – «ремонт квартиры под ключ», расположенной по адресу: ..., в срок 30 календарных дней со дня подписания договора. Стоимость работ определена в 260 000 рублей. По условиям договора оплата работ производится в день окончательного завершения работ, после приема выполненных работ заказчиком. В период действия договора, по просьбе ФИО2, в качестве аванса истец перечислил ему денежные средства на карту: 10.08.2021 – 40 000 руб., 20.08.2021 – 100 000 руб., 03.09.2021 – 70 000 руб. С 07.09.2021 подрядчик ФИО2 на работу не выходил, сроки выполнения работ нарушил, обязательство не исполнил, в связи с чем 14.09.2021 истец направил ему досудебную претензию о расторжении договора и возврате перечисленной суммы. Подрядчик претензию также не исполнил. Из указанной суммы на материалы ФИО2 было потрачено 11 831 руб., а сумма 14 150 руб. возвращена истцу 11.09.2021. Часть денег ФИО2 перечислил напарнику 10.08.2021 – 15 000 труб., 20.08.2021 – 50 000 руб., 03.09.2021 – 30 000 руб. Ремонтные работы произведены в размере 10-15% от общего объема работ, предусмотренного договором. Истцу причинен моральный вред в связи с невыполнением договора, поскольку его семье пришлось проживать в стесненных условиях на 47 кв.м. (4 взрослых и 2 детей). Со ссылкой на ст.ст. 717, 395 ГК РФ, истец просит расторгнуть договор строительного подряда от 07.08.2021, взыскать с ФИО2 сумму 184 019 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 544 руб. за период с 08.09.2021 по 24.09.2021, за 16 дней, исходя из ключевой ставки 6,75%, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, взыскать компенсацию морального вреда 50 000 руб.

В процессе рассмотрения дела истец ФИО1 иск уточнил, просит расторгнуть договор подряда, заключенный 07.08.2021 между ФИО1 к ФИО2, взыскать с ФИО2 сумму 184 019 руб., которая включает в семя аванс, переданный подрядчику, а также убытки – расходы, которые истец понесет на исправление некачественны выполненных подрядчиком работ. Так, согласно заключению эксперта АЕ, стоимость всех качественно выполненных ФИО2 работ составила бы 92 787 руб., стоимость некачественно выполненных работ – 18 979 руб., стоимость работ по исправлению некачественно выполненных работ – 73 808 руб. Таким образом, заявленная ко взысканию сумма 184 019 руб. обоснованна. Компенсацию морального вреда 50 000 рублей истец обосновывает тем, что в эту сумму включены расходы на проживание шестерых членов семьи в стесненных условиях на 47 кв.м., детям приходилось спать на раскладушке. Входят расходы по проезду в общественном транспорте, т.к. истцу приходилось возить одного ребенка с ул. ... на ул. ... в школу №, затем второго ребенка в ..., в детский сад №, после возвращаться на ул. .... Затем, к 12.00 истец ездил в ..., чтобы привезти ребенка домой на ул. .... Просит взыскать с ответчика понесенные им расходы на экспертизу 17 000 рублей. Также, считает, что подлежат взысканию с ответчика стоимость купленной плитки на пол 4 195 руб. (5 пачек - 6 кв.м. по 699 руб.) и плитки в ванную комнату 680 руб. (8 шт., 25*40), стоимость двух кранов шаровых угловых стоимостью 305 руб., поскольку на эти товары истек срок возврата продавцу по причине виновного бездействия ответчика. Проценты по ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать за период с 08.09.2021 по день фактической передачи денежных средств (исполнения обязательства). Также истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд 5 191 руб.

К участию в деле в качестве 3-го лица привлечен ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 иск с учетом его уточнения поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 иск не признал, пояснил, что договор от 07.08.2021 был заключен с ФИО1 «для вида», фактически между ними была достигнута договоренность о выполнении ремонтных работ стоимостью 4000 рублей за 1 кв.м. В договоре метраж квартиры прописан не был. Подробная смета на работы не составлялась. Разногласия начались после того, как потребовалось выполнение работ, не оговоренных в договоре, по их оплате. Действительно, истец перечислил ему 210 000 рублей, из них потратил на приобретение материалов для ремонта на сумму 11 830 руб., чеки имеются. Сумма 14 500 руб. была возвращена истцу. Часть денежных средств передал напарнику ФИО3, которого привлек к выполнению работ. Дополнительные требования о взыскании стоимости плитки и кранов необоснованны. Эти материалы закупал сам истец, согласно дизайн-проекту квартиры, который оформлялся без участия ответчика, объемы материалов он (ответчик) не определял.

3-е лицо ФИО3 также считал иск необоснованным. Пояснил, что был привлечен ФИО2 к выполнению работ на объекте по адресу: .... Работы закончены не были в связи с разногласиями, возникшими с заказчиком. Частично получил от ФИО2 денежные средства за работу, сколько, точно сказать не может.

Выслушав лиц, участвующих в деле, опросив специалиста АЕ, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором сроков подряда (пункт 3 статьи 708 ГК РФ).

В соответствии со статьей 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения (пункт 1).

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора, если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. В этом случае подрядчик обязан возместить заказчику убытки.

Согласно статье 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

Прекращение договора подряда не должно приводить к неосновательному обогащению как подрядчика, так и заказчика - к освобождению его от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ, принятых заказчиком и представляющих для него потребительскую ценность (статья 1102 ГК РФ).

Судом установлено, что 07 августа 2021 года между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда на строительные работы, в соответствии с которым выполняются работы - «ремонт квартиры под ключ». Место выполнения работ – квартира, расположенная по адресу: ....

Договор содержит упрощенный (не полный) перечень работ в следующих помещениях:

- балкон: утеплить, сделать теплый пол с изготовлением стяжки пола, положить ламинат и плинтуса, стены оштукатурить под обои (шпаклевка базовая, финишная), боковые стены утеплить, поклеить обои, потолок утеплить, вывод розеток и освещения с выключателем (согласно плану расстановки мебели),

- кухня: теплы пол в штробах стяжки пола (с укладкой отражателя), положить плитку и плинтуса на пол, возвести перегородку 10кв.м. из пеноблоков с оштукатуриваем стен под обои (шпаклевка стен), поклеить обои, убрать трубы отопления в стену, монтаж радиаторов отопления, возвести перегородку, закрывающую трубу канализации и стояк ХВС, трубу канализации поместить в шумоизоляцию, расширить вентиляционное отверстие до потолка, монтаж гребенки под теплый пол,

- маленькая комната, граничащая с кухней: заделать старый и пропилить в пеноблоке дверной проем в комнату, монтаж радиаторов отопления, выровнять внешний угол;

- коридор: теплый пол в штробах стяжки, положить плитку и плинтуса на пол, стены подготовить под обои, поклеить обои, установить коробку с автоматами, вывести провод под интернет, ремонт проема входной двери внутри квартиры;

- в маленькой и большой комнате: на пол положить ламинат и плинтуса, подготовить стены под обои (зашпаклевать), поклеить обои, убрать в стены трубы отопления, в большой комнате перенести радиатор;

- ванная: теплый пол, укладка плитки на пол и стены, установка ванны, раковины, полотенцесушителя, трубы отопления, ХВ, ГВ, трубы канализации убрать в стены, установить вытяжной вентилятор, подвести к нему электричество, подвести провод к зеркалу;

- туалет: укладка на стены и пол плитку, установка инсталляции, гигиенического душа, раковины, трубы отопления, ГВ, ХВ, канализации (подводка стояка к раковине) убрать в стены, расширить вентиляцию до потолка и по потолку провести трубу вентиляции 50*200 в ванную, ее должен закрывать натяжной потолок;

- трубу горячей воды провести из кухни от котла. Все трубы отопления т ГВС, расположенные в штробе – выполнить в утеплителе (все трубы по квартире должны идти в стене). Монтаж 5 комнатных дверей, в комнатах и на кухне установить подоконники и откосы. Потребуется перенос и прокладка новых розеток и выключателей по всей квартире, тянуть новый кабель к кухонной технике и освещению во всех помещениях (согласно планам расстановки мебели, освещения и размещения розеток и электровыводов).

В соответствии с п. 1.3 договора подрядчик имеет право самостоятельно привлекать субподрядчиков для осуществления работ.

Срок выполнения работ составляет тридцать календарных дней с даты подписания договора (п. 3.1).

То есть, по 05 сентября 2021 года включительно.

Полная стоимость работ составляет 260 000 рублей и не может быть увеличена при обнаружении дополнительных работ, необходимых для выполнения ремонта квартиры под ключ (п. 4.1 договора).

Договор не содержит сведений о стоимости того или иного вида работ.

В соответствии с п. 4.2, п. 5.1, п. 5.1.1 договора оплата работ производится в день окончательного завершения работ после приятия выполненных работ заказчиком. Приемка результатов работы подтверждается подписанием сторонами акта выполненных работ. Подрядчик по завершению работ предоставляет заказчику акт выполненных работ в 2 экземплярах.

Договор подписан лично ФИО4 и ФИО2

По своей инициативе ФИО2 к выполнению работ привлечен ФИО5; после заключения договора подрядчик приступил к выполнению работ.

Материалы для ремонта закупал заказчик ФИО1

Согласно материалам дела, и не оспаривалось сторонами по делу, по просьбе ФИО2 ФИО1 были перечислены подрядчику денежные средства на карту в качестве аванса: 10.08.2021 – 40 000 руб., 20.08.2021 – 100 000 руб., 03.09.2021 – 70 000 руб., всего 210 000 рублей, из которых подрядчик потратил на приобретение необходимых для ремонта материалов 11 831 руб.

Ответчиком по делу не отрицалось, что на 05 сентября 2021 года (последний день действия договора) ремонтные работы в полном объеме выполнены не были, с 07 сентября 2021 года работы на объекте не производились. Дополнительное соглашение о новых сроках производства работ не заключалось.

В связи с нарушением условий договора в части срока выполнения работ, 14.09.2021 года ФИО1 в адрес ФИО2 направлена досудебная претензия о расторжении договора, возврате уплаченной по договору суммы.

В качестве доказательства объема выполненных подрядчиком ФИО2 работ по договору, их стоимости, истцом представлен акт экспертного исследования, выполненный специалистом в области инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования (строительным экспертом) АЕ

В соответствии с указанным заключением, специалист АЕ осмотрела жилое помещение, расположенное по адресу: ..., в присутствии ФИО1, ФИО2, которые, в свою очередь, в процессе осмотра указали на работы, выполнявшиеся подрядчиком.

Перечень таких работ изложен на страницах 8-11 заключения.

Опрошенная в судебном заседании специалист АЕ, предупрежденная об ответственности по ст. 307 УК РФ, пояснила, что поскольку на объекте в настоящее время работает другая бригада, то перечень и объем выполненных подрядчиком ФИО2 работ был согласован на месте, в присутствии как ФИО1, так и ФИО2, разногласий между ними не возникло.

Установлено, что выполнены следующие работы и в следующем объеме:

- в большой комнате 20,4 кв.м.: штробирование кирпичной кладки стены без спайки и подключения к системе отопления - 9м, укладка труб отопления в штробу – 16м, штробирование для проводки к розеткам – 7,64м/п, демонтаж и монтаж розеток 4шт., штробирование стены для прокладки электропровода 3м, заделка штробы 0,0038кв.м., монтаж розеток (вновь) 2 шт., демонтаж и монтаж выключателя 1шт., заделка штробы 0,002 м.куб., монтаж выключателя (вновь) 1 шт., прокладка кабеля освещения 6м, монтаж ПВХ подоконника 1 шт., навес отопительного прибора 5 секций - 1 шт.;

- в ванной 2,55 кв.м.: монтаж теплого пола (штробление, устройство изоляции, прокладка труб, заделка труб и стяжка) 2,55 кв.м., штробирование кирпичной кладки стены 2м, укладка труб отопления в штробу 0,8м, укладка труб водоснабжения в штробу 0,4м, укладка труб в утеплитель 1,2 м/п;

- маленькая комната 12,57 кв.м.: штробирование кирпичной кладки стен 6,8 м., укладка труб отопления в штробу – 13,6м, укладка труб водоснабжения в штробу – 6,8м, изоляция труб 20,45м, заштукатуривание штробы 0,018 м.куб., монтаж ПВХ подоконника 1 шт., штукатурка оконного откоса -1, навес отопительного прибора 1 шт., демонтаж и монтаж перегородки между комнатой и коридором 1,68 кв.м., штробирование стены для прокладки элеткропровода 16,05 м/п, демонтаж розеток (вновь) 4 шт., прокладка кабеля освещения 4,6 м., заделка штробы 0,004 м.куб., обустройство угла перфорированным уголком с последующим выравниванием 1 угол, демонтаж и монтаж распределительной коробки 1 шт.;

- коридор 9,0 кв.м.: монтаж теплого пола (штробление, устройство изоляции, прокладка труб, заделка труб) 9,0 кв.м., штукатурка дверного откоса 1 дверь, выравнивание перегородки между маленькой комнатой и коридора 0,9 кв.м. (выполнено из-за неверного выпила дверного проема);

- кухня 18,33 кв.м.: монтаж теплого пола (штробление, устройство изоляции, прокладка труб, заделка труб) 18,33 кв.м., монтаж распределительной коробки вновь 1 шт., демонтаж и монтаж розетки 1 шт., монтаж розеток вновь 4 шт., штукатурка стены 2,5м, демонтаж и монтаж распределительной коробки 2 шт., монтаж перегородки между комнатой и кухней 9,75 кв.м., просверливание отверстий в стене для прохода на балкон 2 шт, монтаж розетки на откос 1 шт., монтаж подоконной доски 1 шт., монтаж радиаторов отопительного прибора 1шт, штробирование кирпичной кладки стены 3,9 м, укладка труб отопления 7,8м, укладка труб водоснабжения 3,9 кв.м., изоляция труб 11,7м, прокладка кабеля 9,6м, заштукатуривание штробы 2м, обустройство оконного откола перфорированным уголком с последующим выравниванием гипсовой штукатуркой 1 окно, выравнивание стен по маячкам 3,5 кв.м., установка гребенки для теплого пола 1 узел;

- балкон 5,72 кв.м.: монтаж теплого пола (устройство изоляции, прокладка труб, заделка труб, стяжка) 5,72 кв.м., утепление пола полистиролом с укладкой сетки 5,75 кв.м., укладка подложки под теплый пол 5,72 кв.м., устройство стяжки-укладки керамической плитки 5,72 кв.м., монтаж розеток 2 шт., монтаж распределительной коробки 2шт, монтаж выключателя 1 шт., установка подоконной доски ПВХ остекленной лоджии 1 шт., обустройство оконного откоса перфорированным уголком с последующим выравниванием гипсовой штукатурки 1 окно, установка подоконной доски ПВХ на окно 1 шт., облицовка оконного откоса ГКЛ 0,6 кв.м., прокладка кабеля освещения 8м, утепление стен 11,08 кв.м., облицовка стен 11,08 кв.м., устройство стяжки 5,72 кв.м., облицовка плиткой 5,72 кв.м.

Специалистом составлена локальная смета № 1 о стоимости фактически выполненных работ, в которую стоимость материалов не входит (приобретались за счет заказчика), всего стоимость работ по локальной смете составляет 186 823 руб.

Для определения стоимости фактически выполненных работ в соответствии с договорной ценой, составлена таблица № 1, для чего из локальной сметы к договорным видам работ производились расчеты по определению процента работ каждого вида к общей договорной стоимости по каждому виду работ. Применение такой методики специалистом-экспертом обосновано, в заключении указано на использование нормативно-технической документации.

Некачественно выполнены следующие работы:

- толщина стяжки не соответствует нормативной (нарушение СП 29.13330.2011), при штукатурке оконного проема имеются отступления от требований СА 71.13330.2-17, на балконе в швах облицовки плиткой отсутствует затирка (нарушение СП 71.13330.2017), имеются мостики холода в утеплителе стен балкона (нарушение СП 163.1325800.2014), требование для скрытой прокладки электрических проводов не соблюдено (нарушение СП 31-110-2003), шаг крепления облицовки стен ГКЛ значительно больше нормативного, что является нарушением СП 163.1325800.2014, подоконные доски ПВХ на кухонном окне, не имеющие торцевой планки, которую установить не возможно, т.к. подоконная доска обрезана вровень с плоскостью стены, что является дефектом.

В акте, в столбце № 14, указан перечень работ, не выполненных подрядчиком.

Стоимость всех фактически выполненных работ, в соответствии с договором и договорной ценой, составляет 92 787 рублей, стоимость качественно выполненных работ составляет 18 979 рублей, что следует из акта исследования №.

В указанном акте имеется указание на невыполненные подрядчиком работы по договору, а также на выполненные не в полном объеме, выполненные некачественно.

В связи с тем, что специалист АЕ выявила работы, выполненные с отступлением от требований нормативно-технической документации, ею составлена локальная смета № 2, в которой указаны все виды работ, с учетом стоимости необходимых материалов, требующихся для приведения некачественно выполненных работ в нормативное состояние. Стоимость таких работ, с учетом стоимости материалов, составляет 73 808 руб.

Ответчик ФИО2 представил суду список выполненных им работ на объекте, который, фактически совпадает с перечнем, указанным в заключении, работы, указанные ответчиком в списке, указаны специалистом в заключении.

Заключение выполнено специалистом, имеющим высшее образование по специальности «Промышленное и гражданское строительство», имеющей квалификацию инженера-строителя, значительный стаж работы по экспертной деятельности. Специалистом была осмотрена квартира в присутствии сторон по делу, исследованы дополнительно представленные фотографии, сделанные истцом до начала ремонтных работ подрядчиком. Заключение подробно, мотивировано, обосновано научной литературой, имеет ссылки на нормативно-техническую документацию Сметы выполнены с применением лицензированной программы, с учетом привязки к местным условиям строительства и пересчета в текущий уровень цен на потребляемые ресурсы путем применения индекса, учитывающего местные условия и индекса перехода от цен 2000 года к текущим ценам на момент производства работ.

Доказательств, которые бы опровергали выводы специалиста, ее расчеты, стороной ответчика суду не представлено.

На основании изложенного, заключение специалиста (строительного эксперта) АЕ суд принимает в качестве доказательства об объемах выполненных и невыполненных работ по договору строительного подряда, их стоимости.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора вследствие просрочки подрядчиком исполнения договора строительного подряда и взыскании убытков. Так, нарушение подрядчиком конечного срока выполнения работы является достаточным основанием для реализации заказчиком права отказаться от исполнения договора. Судом установлено, что сроки выполнения работ были нарушены, фактически, после 05 сентября 2021 года, подрядчик, не выполнивший весь объем работ, указанный в договоре, работу на объекте прекратил.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как указано выше, по просьбе ФИО2, истец перечисли последнему сумму 210 00 рублей в качестве аванса, из которых подрядчик потратил на приобретение материалов 11 831 руб., а также по просьбе истца вернул 14 150 рублей. Таким образом, размер переданного аванса составляет 184 019 рублей (210000-11831-14150).

Стоимость качественно выполненных подрядчиком работ во исполнение договора составляет 18 979 рублей (согласно заключению), а стоимость работ, которые необходимо выполнить для устранения некачественно выполненных подрядчиком работ – 73 808 руб.

Убытки для истца составят сумму 238 848 рублей из расчета 184019-18979+73808.

Истец просит взыскать с ответчика сумму 184 019 рублей. В силу положений ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, сумма 184 019 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

Потраченные истцом денежные средства на покупку материалов: плитки на пол 4195 руб. (5 пачек - 6 кв.м. по 699 руб.) и плитки в ванную комнату 680 руб. (8 шт., 25*40), а также стоимость двух кранов шаровых угловых стоимостью 305 руб., по которым, как указывает истец, истек срок возврата продавцу, отнести к убыткам достаточных оснований не имеется, поскольку материалы приобретались самим истцом (заказчиком по договору), документы, оформленные ответчиком, из которых бы следовали неверные расчеты объемов материалов, отсутствуют, доказательств тому, что эти убытки для истца возникли по причине виновных действий (бездействия) ответчика, нет.

Требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ с 08.09.2021 по день исполнения обязательства по возврату суммы подлежат частичному удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Поскольку между сторонами имелся спор относительно исполнения договора, сумма убытков, подлежащих взысканию, определена судебным актом, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами возможно с момента вступления решения суда в законную силу.

Истец ФИО1 предъявляет к ФИО2 иск о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, компенсация морального вреда, в случае неисполнения обязательств по договору строительного подряда, положениями действующего гражданского законодательства Российской Федерации не предусмотрена. Факта нарушения нематериальных благ истца со стороны ответчика судом не установлено. В этой связи, требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчика (статья 94 ГПК РФ).

В силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.

ФИО1 понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины 5191 руб. (л.д. 34), издержки по составлению заключения специалистом 17 000 рублей (л.д. 126).

Поскольку заключение принято в качестве доказательства по делу, а иск в части возмещения убытков признан обоснованным, сумма издержек 17 000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Сумма государственной пошлины при подаче иска исчислена и уплачена исходя из суммы иска 184 019 руб. (убытки) плюс проценты по ст. 395 ГК РФ - 544 руб., плюс требование о компенсации морального вреда.

Иск о взыскании убытков 184 019 руб. удовлетворен, от указанной суммы госпошлина составит 4 880,38 руб.; требования о взыскании процентов 544 руб., о взыскании компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения, в связи с чем госпошлина в этой части возмещению ответчиком не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании суммы, уплаченной по договору, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда, заключенный 07.08.2021 между ФИО1 к ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму 184 019 руб., судебные издержки по оплате экспертизы 17 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 5 191 руб., всего взыскать сумму 206 210 (двести шесть тысяч двести десять) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 184 019 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды времени, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до дня выплаты денежных средств.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Спицына

Решение в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2022 года