Гражданский кодекс часть 1

22.04.2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3 к товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Химик» о признании доверенностей недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3 обратились в суд с иском к товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Химик» о признании доверенностей недействительными. В обосновании иска указали, что поскольку ТСН «СНТ «Химик» является добровольной юридической организацией загородных участков, высшим органом власти в ТСН «СНТ «Химик» является общее собрание членом Товарищества, является некоммерческой организацией. Полагают, что председатель ТСН «СНТ «Химик», без согласия всех собственников не имел право заключать договора на оказание юридических услуг и выдавать доверенности на представление интересов ТСН «СНТ «Химик». Решения общих собраний товарищества не содержат делегирования председателю ТСН «СНТ «Химик» ФИО8 права на заключение договоров на оказание юридических услуг и выдачу доверенностей. Просили признать недействительными выданные доверенности от имени Товарищества гражданином ФИО8 на оказание юридических услуг и произведенную оплату за данные услуги.

Истец ФИО5 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Истец ФИО6 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Истец ФИО7 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истцов ФИО5, ФИО6, ФИО7 по доверенности – ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ТСН «Садоводческое некоммерческое товарищество «Химик» по доверенности ФИО4, являющаяся третьим лицом по данному делу, в судебном заседании доводы иска не признала, дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО9 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание не указал, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ от .... Товарищество собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Химик» создано ....

В ЕГРЮЛ .... внесены сведения о том, что ФИО8 имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица и является председателем правления.

Согласно Уставу СНТ «Химик», утвержденного Собранием уполномоченных, протоколом № от .... председатель правления имеет право на основании решения правления заключать сделки и открывать в банках счета Товарищества, выдавать доверенности, в том числе с правом передоверия (статья 21).

Согласно Уставу ТСН «СНТ «Химик», утвержденного решением общего собрания членов СНТ «Химик», оформленным протоколом № от ...., председатель Товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов Товарищества и правления Товарищества, выдает доверенности без права передоверия (п. 9.3).

Согласно Уставу ТСН «СНТ «Химик», утвержденного решением общего собрания членов СНТ «Химик», оформленным протоколом № от ...., председатель Товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе, заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов Товарищества и правления Товарищества, выдает доверенности без права передоверия.

.... председателем СНТ «Химик» ФИО8 была выдана доверенность на имя ФИО9 на представление интересов СНТ «Химик» в судах.

.... председателем СНТ «Химик» ФИО8 была выдана доверенность на имя ФИО4 на представление интересов СНТ «Химик» в судах. .... председателем СНТ «Химик» ФИО8 была выдана доверенность на имя ФИО4 на представление интересов СНТ «Химик» в судах.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 154 ГК РФ односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

В соответствии со ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу статьи 153 ГК РФ при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

На основании изложенного следует, что доверенность является односторонней сделкой, к которой применяются общие правила о недействительности сделок.

В силу п. 4 ст. 185.1 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Материалами дела установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ единоличным исполняющим органом ТСН «СНТ «Химик» с .... является председатель правления ФИО8. Данные полномочия предоставлены последнему на основании протокола № от ...., который не оспорен и не признан недействительным.

С 2017 г. по настоящее время иных лиц, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица, кроме ФИО8, в ТСН «СНТ «Химик» не назначалось, изменений в отношении председателя правления налоговым органом не вносились.

Согласно п. 3, 6 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества.

Аналогичные положения содержатся в Уставах ТСН «СНТ «Химик».

Так в соответствии со ст. 16 Устава СНТ «Химик» от .... председатель правления товарищества является руководителем исполнительного органа.

В соответствии с п. 6.4 Устава ТСН «СНТ Химик» от ...., от .... председатель товарищества является единоличным исполняющим органом товарищества. Согласно п. 6.6 Уставов, лица, избранные в исполнительные и контролирующие органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных и контролирующих органов товарищества.

Судом предложено исковой стороне обосновать нарушенное право и указать, в соответствии с каким доводом истцы полагают недействительными оспариваемые доверенности (глава 9 ГК РФ). Таковых обоснований стороной истца не представлено, полномочия на выдачу доверенности ФИО8 судом проверены и отвергнуты.

При этом, сторона ответчика заявила о том, что истцы являются должниками по оплате обязательных взносов в СНТ, в отношении них ведется претензионная и судебная работа.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных прав осуществляет суд. Отсутствие заинтересованности на оспаривание доверенности как односторонней сделки влечет также отказ в иске.

Таким образом, проанализировав все имеющиеся в деле доказательства, суд не находит доводы стороны истца обоснованными и отказывает истцам в иске в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3 к товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Химик» о признании доверенностей недействительными отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в мотивированной форме .... путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд адрес.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: