Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о безвозмездном устранении недостатков выполненных работ по договору подряда. Требования мотивирует тем, что между ним и ответчиком был заключен устный договор подряда, по условиям которого, ФИО2 обязался подключить принадлежащий истцу жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, к сети холодного водоснабжения в соответствии с выданными техническими условиями и на основании ордера, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец со своей стороны обязался оплатить выполненные работы в сумме 90 000 рублей с учетом стоимости материалов для утепления водопровода. Истец свои обязательства по оплате выполненных работ исполнил. С целью подключения к сети холодного водоснабжения, ДД.ММ.ГГГГ МУП «Плесецк-Ресурс» выдало истцу технические условия на водоснабжение №, на основании которых администрацией МО «Плесецкое» был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение земельных работ по подключению дома истца к сети центрального водопровода, с указанием срока работ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выполненные ответчиком работы не соответствуют техническим условиям, в результате чего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ холодное водоснабжение было невозможно ввиду замерзания труб. По требованию истца, ответчик произвел частичное утепление камеры водоснабжения на выходе водопровода у дома <адрес>. Несоответствие выполненных работ техническим условиям подтверждено актом комиссии МУП «Плесецк-Ресурс» от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на положения ст.ст. 702, 431, 432 ГК РФ, указывает, что отсутствие договора подряда в письменной форме не освобождает подрядчика от выполнения работ, оплаченных заказчиком и имеющих для него потребительскую ценность. В соответствии с п. 1 ст. 723 ГК РФ в случае если работа выполнена подрядчиком с отступлением от договора подряда, ухудшившим результат работы, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки выполненных работ, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако требования, указанные в претензии не исполнены. В исковом заявлении истец ФИО1 просил обязать ответчика ФИО2 безвозмездно, в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда устранить недостатки выполненных работ: безвозмездно произвести утепление водопроводной трубы диаметром 25 мм, подключенного к центральному водопроводу индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, согласно схеме подключения технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных МУП «Плесецк-Ресурс»; безвозмездно произвести утепление камеры водоснабжения на выходе водопровода у дома по адресу: <адрес>, согласно схеме подключения технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных МУП «Плесецк-Ресурс».

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 неоднократно уточнял и изменял исковые требования, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истец просит обязать ответчика в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, безвозмездно устранить недостатки выполненных работ:

произвести демонтаж гибкой подводки диаметром 10 мм, врезанной в центральную систему водопровода холодного водоснабжения возле дома <адрес> и в трубу диаметром 25 мм, подключенную к дому № по <адрес>;

произвести подключение <адрес> путем монтажа врезки в центральную систему водопровода холодного водоснабжения возле <адрес> с использованием трубы диаметром 25 мм;

произвести утепление камеры водоснабжения на выходе водопровода у <адрес> согласно схеме подключения технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных МУП «Плесецк-Ресурс»;

произвести утепление водопроводной трубы до и после счётчика, подключенной к центральному водопроводу у <адрес> согласно схеме подключения технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных МУП «Плесецк-Ресурс».

В обоснование заявления об изменении исковых требований ФИО1 указывает, что в соответствии со Сводом правил СП 61.13330.2012 СНиП 41-03-2003 «Тепловая изоляция оборудования и трубопроводов» надземные трубопроводы диаметром 25 мм должны быть оборудованы теплоизоляцией толщиной не менее 120 мм.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие «Плесецк-Ресурс» (далее – МУП «Плесецк-Ресурс»).

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО8 уточненные исковые требования поддерживают. Пояснили, что как и в зимний период 2021 года, в настоящее время (в конце 2021-начале 2022 гг.) водопровод к дому истца неоднократно замерзал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО1 не согласен. Не оспаривает фактическое заключение с ФИО1 договора подряда на выполнение работ по подключению принадлежащего истцу жилого дома к системе холодного водоснабжения и факт получения от ФИО1 денежных средств в качестве оплаты за выполненные работы. Полагает, что технические условия, выданные МУП «Плесецк-Ресурс» на подключение к системе водоснабжения при производстве работ были выполнены. Доводы ФИО1 о замерзании водопроводной трубы полагает не соответствующими действительности.

Представитель третьего лица МУП «Плесецк-Ресурс» в судебное заседание не явился, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, директор МУП «Плесецк-Ресурс» ФИО4 в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без участия представителя третьего лица.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

По правилам ст. 431 ГК РФ для определения содержания договора в случае его неясности подлежит выяснению действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Применительно к договору подряда существенными условиями указанного договора являются его предмет (определение вида и объема подлежащих выполнению работ) и сроки выполнения работ (статьи 702 и 708 ГК РФ).

Судом установлено, что истцу ФИО1 принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>.

С целью подключения жилого дома к сети холодного водоснабжения, ФИО1 обратился в ресурсоснабжающую организацию, осуществляющую холодное водоснабжение п. Плесецк – МУП «Плесецк-Ресурс», которым ДД.ММ.ГГГГ были выданы технические условия на водоснабжение №.

Согласно п. 6 технических условий, водоснабжение жилого <адрес> возможно осуществить подключением к (магистральной/отводящей) сети проложенной по адресу: <адрес> (согласно схеме) в существующей камере из кирпичной кладки примыкающей к дому № по <адрес>, с установкой отсекающего вентиля 25 мм, труба 25 мм. Установить прибор учета холодного водоснабжения максимально приближенным к границе балансовой принадлежности, в точке присоединения (в камере из кирпичной кладки), а также внутри жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО «Плесецкое» ФИО1 выдан ордер на проведение земляных работ на территории МО «Плесецкое»: подключение индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> к центральному водопроводу, с выполнением прокладки на глубине не менее 2-х метров, труба ПНД ДУ-25 мм, с установкой отсекающих задвижек, с заменой запорной арматуры. Сроки проведения работ: начало – ДД.ММ.ГГГГ; окончания – ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела и объяснений сторон следует, что в 2020 году между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор подряда на выполнение работ по подключению жилого дома <адрес> к сети холодного водоснабжения п. Плесецк.

Письменная форма сделки (подп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ) между сторонами не была соблюдена, однако между сторонами не имеется спора о заключенности договора, ответчик ФИО2 не оспаривает фактическое заключение с ФИО1 договора подряда на выполнение работ по подключению принадлежащего истцу жилого дома к системе холодного водоснабжения, выполнение работ и получение от истца оплаты в размере 90 000 рублей за выполненные работы.

С учетом изложенного, суд полагает, что между сторонами были согласованы все существенные условия договора подряда, ответчиком ФИО2 совершены действия по исполнению договора путем выполнения согласованных работ, истцом ФИО1 результаты выполненной работы приняты и оплачены, поэтому договор подряда следует считать заключенным.

ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Плесецк-Ресурс» и ФИО1 заключен договор холодного водоснабжения №, согласно п. 9.1 которого, его действие распространяется на отношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пунктов 1.2, 1.3 договора холодного водоснабжения, границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента и ресурсоснабжающей организации определяются по отсекающей задвижке на коммунальной сети водопровода.Согласно приложению № к договору холодного водоснабжения, прибор учета опломбирован ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из акта о подключении (технологическом присоединении) объекта (приложение № 2 к договору холодного водоснабжения), узел учета допущен к эксплуатации по результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ, камера из кирпичной кладки прилегающая к многоквартирному дому <адрес> (п. «в» Акта).

Границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объекта централизованной системы холодного водоснабжения организации водопроводно-канализационного хозяйства и заказчика является гайка шарового крана ДУ-25, отходящая от центральной коммунальной сети.

Как следует из искового заявления, объяснений истца и его представителя в состоявшихся по делу судебных заседаниях, в зимний период 2021 года произошло замерзание трубопровода к дому <адрес>, холодное водоснабжение в доме истца отсутствовало в период с февраля по апрель 2021 года.

Согласно акту, составленному ДД.ММ.ГГГГ комиссией из числа работников МУП «Плесецк-Ресурс», подключение водоснабжения дома <адрес> не соответствует техническим условиям, выданным МУП «Плесецк-Ресурс» ДД.ММ.ГГГГ за № на имя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГФИО1 направил в адрес ФИО2 претензию, в которой просил устранить недостатки выполненных работ по подключению жилого дома к сети холодного водоснабжения, в соответствии с техническими условиями МУП «Плесецк- Ресурс» от ДД.ММ.ГГГГ№.

ДД.ММ.ГГГГ претензия получена ФИО2, требования указанные в претензии ответчиком не были выполнены, в связи с чем, ФИО1 обратился в суд с иском о безвозмездном устранении недостатков выполненных работ.

В целях определения характера несоответствия выполненного подключения техническим условиям от ДД.ММ.ГГГГ, МУП «Плесецк-Ресурс» по поручению суда произведен осмотр водопровода к дому <адрес> на участке подключения к сети холодного водоснабжения у <адрес> в <адрес>.

Согласно акту осмотра подписанного мастером участка «Водосети» ФИО5 и контролёром участка «Водосети» ФИО10 в результате осмотра было установлено, что подключение дома <адрес> было произведено с нарушением технических условий, выданных ДД.ММ.ГГГГ МУП «Плесецк-Ресурс». Врезка в центральную систему холодного водоснабжения произведена гибкой подводкой диаметром 10 мм, что является заужением внутреннего диаметра трубопровода (согласно технических условий диаметр арматуры врезки должен быть не менее 25 мм). В данном случае абонент не получает полное количество воды, а также давление на данном участке водопровода в соответствии с техническими условиями.

Сведения, представленные МУП «Плесецк-Ресурс» о подключении водопровода к дому <адрес> гибкой подводкой 10 мм подтверждаются представленными истцом ФИО1 фотоснимками, выполненными ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Качество выполненной подрядчиком работы должно отвечать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (п. 1 ст. 721 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Как установлено судом, между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда на выполнение работ по подключению жилого дома <адрес> к сети холодного водоснабжения, эксплуатируемой МУП «Плесецк-Ресурс», которым ДД.ММ.ГГГГ были выданы технические условия на подключение к водопроводной сети.

Письменная форма сделки сторонами не соблюдена, вместе с тем судом установлено, что договор подряда между сторонами был заключен, результат работы по подключению водопровода жилого дома должен соответствовать техническим условиям, выданным МУП «Плесецк-Ресурс».

Вместе с тем, судом установлено, что выполненные ФИО2 работы по подключению жилого дома истца к сети холодного водоснабжения не соответствуют техническим условиям от ДД.ММ.ГГГГ№.

В результате несоответствия выполненных ФИО2 работ по подключению водопровода техническим условиям, а именно подключения трубопровода гибкой подводкой 10 мм, а не трубой 25 мм, в зимний период 2021 года произошло замерзание трубопровода, в результате чего истец был лишен возможности получать водоснабжение. Кроме того, в результате указанного несоответствия подключения техническим условиям, истец не получает полной объем воды в соответствии с техническими условиями.

Таким образом, ФИО1, в соответствии с п. 1 ст. 723 ГК РФ вправе требовать безвозмездного устранения недостатков выполненных работ, исковые требования о демонтаже гибкой подводки диаметром 10 мм, врезанной в центральную систему водопровода холодного водоснабжения в камере возле дома <адрес> до трубы диаметром 25 мм, подключенной к дому <адрес> и подключении дома <адрес> к центральной системе водопровода холодного водоснабжения в камере возле дома <адрес> с использованием трубы диаметром 25 мм являются обоснованными и подлежащим и удовлетворению.

Избранный истцом способ устранения недостатков выполненных работ соответствует техническим условиям МУП «Плесецк Ресурс» от ДД.ММ.ГГГГ№.

Требование истца о необходимости утеплением отрезка трубы водопровода до и после прибора учета воды в камере возле дома <адрес> в соответствии с требованиями Свода правил «СНиП 41-03-2003 «Тепловая изоляция оборудования и трубопроводов» также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Приказом Минрегиона России от 27 декабря 2011 года № 608 утвержден Свод правил «СНиП 41-03-2003 «Тепловая изоляция оборудования и трубопроводов».

Приказом Минстроя России от 03 декабря 2016 года № 882/пр утверждены Изменения № 1 к СП 61.13330.2012 «СНиП 41-03-2003 Тепловая изоляция оборудования и трубопроводов».

Согласно разделу 1 СП 61.13330.2012, настоящий Свод правил следует соблюдать при проектировании тепловой изоляции наружной поверхности оборудования, трубопроводов, газоходов и воздуховодов, расположенных в зданиях, сооружениях и на открытом воздухе с температурой содержащихся в них веществ от минус 180 до 600 °С, в том числе трубопроводов тепловых сетей при всех способах прокладки и трубопроводов с обогревающими их паровыми и водяными спутниками.

Согласно п. 4.1 СП 61.13330.2012, теплоизоляционная конструкция должна обеспечивать параметры теплохолодоносителя при эксплуатации, нормативный уровень тепловых потерь оборудованием и трубопроводами, безопасную для человека температуру их наружных поверхностей.

Требованиям к материалам и конструкции тепловой изоляции указаны в Разделе 5 СП 61.13330.2012.

Согласно Таблице Г.1 СП 61.13330.2012, при надземном способе прокладки трубопровода диаметром 25 мм, толщина теплоизоляционных конструкций должна составлять 120 мм.

С учетом объяснений ответчика, выполнение работ по демонтажу гибкой подводки и утеплению трубы возможно в течение одного дня, поэтому недостатки выполненных работ подлежат устранению ответчиком непосредственно после вступления решения суда в законную силу.

В то же время, оснований для удовлетворении иска ФИО1 в части требований о безвозмездном утеплении камеры водоснабжения на выходе водопровода у дома <адрес> не подлежит удовлетворению, поскольку такие работы не были предусмотрены техническими условиями МУП «Плесецк-Ресурс».

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО6 подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, подлежит взысканию 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о безвозмездном устранении недостатков выполненных работ – удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 безвозмездно устранить недостатки выполненных работ:

произвести демонтаж гибкой подводки диаметром 10 мм, врезанной в центральную систему водопровода холодного водоснабжения в камере возле дома <адрес> до трубы диаметром 25 мм, подключенной к дому <адрес>;

произвести подключение дома <адрес> к центральной системе водопровода холодного водоснабжения в камере возле дома <адрес> с использованием трубы диаметром 25 мм;

произвести утеплением отрезка трубы водопровода до и после прибора учета воды в камере возле дома <адрес> в соответствии с требованиями Свода правил «СНиП 41-03-2003 «Тепловая изоляция оборудования и трубопроводов».

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 в части требований о безвозмездном утеплении камеры водоснабжения на выходе водопровода у дома <адрес> – отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300 рублей в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий <данные изъяты> А.Ю. Доильницын

<данные изъяты>

Решение в окончательной форме изготовлено 09 февраля 2022 года.