Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Канске и Канском районе Красноярского края ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Канске и Канском районе Красноярского края к ФИО2, ФИО4 о взыскании денежной суммы в счет возмещения ущерба, причиненного бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Канске и Канском районе Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежной суммы в счет возмещения ущерба, причиненного бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации. Свои требования истец мотивирует тем, что с мая 1998 года ФИО2 осуществляла уход за нетрудоспособной ФИО4, которой ежемесячно выплачивалась компенсационная выплата. С 24 декабря 2004 года ФИО2 зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя. ФИО2 была ознакомлена с тем, что она обязуется известить в пятидневный срок Пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение компенсационных выплат. В результате неисполнения ответчиком обязанности сообщить Пенсионному органу о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение компенсационных выплат, за период с 1 января 2005 года по 30 ноября 2010 года необоснованно произведены компенсационные выплаты на общую сумму 56016 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена. Просили взыскать с ФИО2 в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации 56016рублей в счет возмещения ущерба, причиненного бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации, 1880 рублей 48 копеек в счет возмещения уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления.

В судебном заседании к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО4.

Представитель истца УПФ РФ (государственного учреждения) в г. Канске и Канском районе ФИО1 исковые требования поддержала, просила взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО4 в бюджет Пенсионного фонда РФ 56016 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного бюджету Пенсионного фонда РФ и расходы по государственной пошлине в сумме 1880 рублей 48 копеек. Суду дополнительно пояснила, что ответственность за предоставление достоверных данных возлагается как на заявителя, так и на нетрудоспособного гражданина, Пенсионный фонд не контролирующий орган, периодичность проверок представленных заявителями данных законодательством не установлена. В августе 2010 года фондом была выявлена переплата компенсационных выплат, так как ФИО2 не известила истца о том, что является индивидуальным предпринимателем. Вся информация предоставляется непосредственно заявителем, который пишет заявление. ФИО4 также не известила Пенсионный фонд о том, что ФИО2 не осуществляет за ней уход.

Ответчик ФИО2 иск не признала, суду пояснила, что с мая 1998 года по 2003 год она действительно осуществляла уход за ФИО4, но в 2003 году прекратила семейные отношения с сыном ФИО4 – ФИО5 и сменила место жительства. Брак с ФИО5 расторгла в марте 2006 года. На сегодняшний день у нее новая семья, уход за ФИО4 она не осуществляет, денежные средства от ФИО4 не получала и не получает. В пенсионный фонд сама не обращалась. Факт произведенной переплаты она не признает, так как она действительно давала согласие на уход за нетрудоспособной ФИО4, но никаких денег она не получала. Добавку к пенсии получала непосредственно ФИО4.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО3 показала суду, что ФИО2 никаких денег от ФИО4 не получала. ФИО2 зарегистрировалась в Пенсионом фонде в качестве индивидуального предпринимателя 24 декабря 2004 года, представив все необходимые документы. С 2004 года она регулярно отчисляла все необходимые выплаты в ПФ РФ, что свидетельствует о том, что она не скрывалась и не имела умысла на нанесение ущерба Пенсионному фонду. ФИО2 не могла знать о том, продолжаются или нет компенсационные выплаты ФИО4, так как в 2003 году прекратила семейные отношения с ФИО6 – сыном ФИО4, выехала на другое место жительства и в дальнейшем прекратила с ним брачные отношения, расторгнув брак в марте 2006 года. ФИО4 обязана была сообщить Пенсионному фонду, что ФИО2 прекратила осуществлять за ней уход с целью прекращения выплаты ей компенсационных выплат, что она не сделала. Обратила внимание на пропуск истцом срока исковой давности – требования о взыскании сумм ранее 31 марта 2008 года являются незаконными.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, суд посчитал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие при согласии других участников процесса.

Свидетель ФИО7 суду показал, что примерно с 2003 года состоял в гражданском браке с ФИО2, проживали совместно, в дальнейшем зарегистрировали брак. Он запрещал ФИО2 ходить в дом Штокман, ФИО2 не общалась со свекровью, никаких денег от нее ФИО6 не получала.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика ФИО2, представителя ФИО2 ФИО3, свидетеля ФИО7, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования ГУ УПФ РФ (государственное учреждение) в г. Канске и Канском районе обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006г. № 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, выплачивается ежемесячная компенсационная выплата.

Согласно п.4 Правил компенсационная выплата назначается лицу, осуществляющему уход, независимо от родственных отношений и совместного проживания с нетрудоспособным гражданином.

Выплата компенсации осуществляется к установленной нетрудоспособному лицу пенсии.

Пунктом 3 Порядка «О предоставлении компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 мая 1994г. №549 (утратило силу в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 04.06.2007г. №343) устанавливалось, что ежемесячные компенсационные выплаты лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, производятся с месяца подачи документов, необходимых для назначения указанных выплат, на весь период такого ухода.

Пунктом 9 указанного Порядка устанавливалось, что лицо, осуществляющее уход, в случае поступления его на работу, назначения ему пенсии, пособия по безработице, а также при наличии других обстоятельств, влекущих прекращение выплаты ежемесячной денежной компенсации, обязано в течение 5 дней сообщить органу, назначившему (выплачивающему) указанную компенсацию, о наступлении таких обстоятельств. Выплата ежемесячной денежной компенсации прекращается с первого числа месяца, следующего за тем, в котором наступили обстоятельства, перечисленные в пункте 8 указанного Порядка.

Пунктом 10 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат, неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июня 2007г. №343, предусмотрена обязанность лица, осуществляющего уход, в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, в том числе об устройстве на работу.

Подпунктом «д» пункта 9 указанных Правил предусмотрено, что осуществление компенсационной выплаты прекращается в случаях выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Как установлено в судебном заседании с мая 1998 года ФИО2 осуществляла уход за нетрудоспособной ФИО4 на основании ее письменного заявления. В связи с чем ФИО4 ежемесячно выплачивалась компенсационная выплата. Выплата компенсации осуществлялась к установленной пенсии. С 24 декабря 2004 года ФИО2 зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя, о чем стало известно истцу только в августе 2010 года при получении выписки из лицевого счета застрахованного лица. ФИО2 была ознакомлена с тем, что она обязуется известить в пятидневный срок Пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение компенсационных выплат, о чем свидетельствует ее подпись на заявлении.

Согласно п.4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно ст. 25 Закона № 173-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п.4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В результате неисполнения ответчиками обязанности сообщить Пенсионному органу о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение компенсационных выплат, за период с 1 января 2005 года по 30 ноября 2010 года необоснованно произведены компенсационные выплаты на общую сумму 56016 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие ущерб, несут солидарную ответственность.

Так как ответственность за предоставление достоверных данных возлагается как на заявителя, так и на нетрудоспособного гражданина, Пенсионный фонд не является контролирующим органом, количество и периодичность проверок представленных заявителями данных законодательством не установлена, о трудоустройстве ФИО2 истцу стало известно только в августе 2010 года, то нет оснований для применения трехлетнего срока исковой давности в отношении требований, выходящих за рамки трехлетнего срока, о котором просит представитель ФИО3.

Поскольку данная переплата образовалась в результате непредставления ответчиками необходимой информации, то суд полагает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу Пенсионного фонда РФ.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПКРФ с ответчиков следует взыскать государственную пошлину в размере 1880 рублей 48 копеек.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Канске и Канском районе Красноярского края к ФИО2, ФИО4 о взыскании денежной суммы в счет возмещения ущерба, причиненного бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации 56016 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации; 1880 рублей 48 копеек в счет возмещения уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья И.В.Калинкина