Гражданский кодекс часть 1

с участием истца Тимербаевой Р.Р., представителя истца Воложениновой О.В., действующей на основании доверенности, представителя ответчика Подаруевой Т.С., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимербаевой ФИО13 к Туровскому ФИО14 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Тимербаева Р.Р. обратилась в суд с иском к Туровскому Г.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, <адрес>, снятии с регистрационного учета; о взыскании с ответчика ? части денежных средств, имеющихся на ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование указала, что является единоличным собственником однокомнатной квартиры по указанному адресу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. В данной квартире зарегистрированы дети истца ФИО4, ФИО2, брат истца ФИО3, а также ее бывший муж Туровский Г.В. ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик подали заявление в ЗАГС о расторжении брака. ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о расторжении брака между истцом и ответчиком. С декабря ДД.ММ.ГГГГ года истец и ответчик не ведут совместное хозяйство. В течение 2-3 дней после подачи заявления на развод ответчик снял все скопленные денежные средства и отказывается выплатить истцу какую-либо часть. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой выделить ? часть накопленной денежной суммы, о добровольном снятии его с регистрационного учета. Направила ему письменное требование об этом. Членом семьи истца ответчик не является, каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует. Без заявления и личного присутствия ответчика снять его с регистрационного учета в паспортном столе истцу отказали. Совместное проживание с ответчиком считает для себя неприемлемым, испытывает дискомфорт от проживания с ним в однокомнатной квартире. Истец желает продать указанную квартиру и переехать в дом. Она предлагала ответчику купить комнату для его проживания. Регистрация ответчика в спорном домовладении препятствует истцу распоряжаться своей собственностью, создает дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. Просит признать ответчика Туровского Г.В. утратившим право пользования указанным жилым помещением, снять его с регистрационного учета; взыскать с ответчика ? часть денежных средств, имеющихся на ДД.ММ.ГГГГ; взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования, исключив требование о взыскании с ответчика ? части денежных средств, имеющихся на ДД.ММ.ГГГГ на счетах Туровского Г.В. На удовлетворении уточненных исковых требований настаивала. Дополнительно пояснила, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении больше месяца, забрал свои вещи. На контакт с истцом для решения вопроса о возможном месте проживания не идет.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом их уточнения. Пояснила, что истцу в однокомнатной квартире проживать вместе с ответчиком невозможно. Между истцом и ответчиком нет помощи, поддержки. Истец и ответчик не ведут совместное хозяйство. Ответчик за жилое помещение плату не вносит. Нормы Жилищного кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают выселение при прекращении семейных отношений. Ответчик выехал из квартиры 2 месяца назад, вывез вещи. Истец желает продать квартиру.

Ответчик Туровский В.Г. в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени извещен надлежащим образом. Направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее, в предварительном судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснял, что спорная квартира была построена на денежные средства, вырученные от реализации недвижимого имущества, принадлежащего его родителям. Потом по договору спорное жилое помещение отошло его супруге в единоличную собственность. Данную сделку он не оспаривал. Подписал договор дарения, принадлежащей ему доли в праве собственности на жилое помещение, на имя бывшей супруги, не читая. Указывал, что спорной квартирой пользуется, другого жилья у него нет.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что ответчик из спорного жилого помещения полностью не выезжал, поменял только сезонную одежду. У ответчика нет возможности приобрести жилое помещение. Он является инвалидом по возрасту, в совместной собственности бывших супругов имеется жилой дом, расположенный в д.<адрес>, однако, ответчик не может проживать в частном доме, так как является инвалидом. В связи с наличием производственной травмы, утрата трудоспособности составляет 40%. Просила сохранить за Туровским Г.В. право пользования спорным жилым помещением на срок до 6 месяцев для решения вопроса о месте проживания.

Третье лицо Отдел Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес> направили ходатайство о рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению Тимербаевой Р.Р. к Туровскому Г.В. в отсутствие представителя.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Пермского района Пермского края о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, установил следующие обстоятельства.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ за Тимербаевой Р.Р. зарегистрировано право собственности на однокомнатную квартиру, назначение: жилое, общая площадь 49,9 кв.м., этаж 2, по адресу: <адрес>, <адрес> сельское поселение, д. <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 6).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ за Тимербаевой Р.Р. зарегистрировано право собственности на жилой дом, назначение: жилое, 1-этажное, общая площадь 16,7 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес> сельское поселение, д. <адрес> (л.д. 7).

Из справки администрации <адрес> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ№, следует, что на ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, <адрес>, совместно с Тимербаевой Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированы: муж Туровский ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., брат ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 8).

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом ЗАГС администрации <адрес> муниципального района <адрес>, брак между Туровским ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Тимербаевой ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно ст.208 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ст.288 ГК РФ).

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании установлено, что истец Тимербаева Р.Р. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, <адрес> (1/2 доли на основании договора об определении долей, ? доли на основании договора дарения). Режим общей совместной собственности супругов либо долевой собственности на данную квартиру не распространяется. Ответчик Туровский В.Г. проживал в указанном жилом помещении в качестве члена семьи собственника. В настоящее время ответчик членом семьи собственника указанного жилого помещения не является, брак между истцом - собственником жилого помещения и ответчиком расторгнут в январе ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик выехал из жилого помещения, принадлежащего истцу, вывез часть вещей, расходы на оплату коммунальных услуг не несет. В договорных отношениях ответчик с собственником жилого помещения не находится, соглашение о пользовании спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.

Доказательств того, что у ответчика отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением и что имущественное положение не позволяет ему обеспечить себя иным жилым помещением, в судебное заседание предоставлено не было.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчику на праве общей совместной собственности с истцом принадлежит жилой дом, общей площадью 16, 7 кв.м, расположенный в д.<адрес><адрес> с/п <адрес>. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у ответчика оснований права пользования иным жилым помещением, помимо спорной квартиры.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для признания ответчика Туровского Г.В. утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, <адрес> отсутствии оснований, предусмотренных ч.4 ст.31 ЖК РФ, для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением на срок до 6 месяцев.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ч.4 ст.31 ЖК РФ, для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на срок до 6 месяцев.

В соответствии с положениями ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №713 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Решение суда о признании Туровского Г.В. утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его Управлением Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес> с регистрационного учета.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: - расходы на оплату услуг представителей… - другие, признанные судом необходимыми, расходы.

Принимая во внимание, что при обращении в суд, в том числе для подтверждения доводов искового заявления истцом понесены расходы по оплате услуг представителя, что подтверждается договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ№, распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 11-12), суд признает данные издержки истца необходимыми, связанными с рассмотрением дела и подлежащими взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая удовлетворение исковых требований истца о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика денежная сумма в счет возмещения оплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 2).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тимербаевой ФИО18 к Туровскому ФИО19 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Признать Туровского ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение суда о признании Туровского ФИО21 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, является основанием для снятия его Управлением Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес> с регистрационного учета.

Взыскать с Туровского ФИО22 в пользу Тимербаевой ФИО23 расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Туровского ФИО24 в пользу Тимербаевой ФИО25 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья подпись Дружинина О.Г.

Копия верна. Судья Дружинина О.Г.

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2016 года.

Судья Дружинина О.Г.