Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд и просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97125,00 рублей, расходы на оплату юридических услуг по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 113,76 рублей, а всего взыскать 110238,76 рублей.

Представитель истца – ООО «Югорское коллекторское агентство» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласен. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИО\2» и ФИО1 был заключен в офертно – акцептной форме договор потребительского займа № согласно условий которого ФИО1 был предоставлен займ на цели личного потребления в размере 25000 рублей на срок 30 дней под 726,35 % годовых (л.д.11,12, оборот 12-14,15,16-17, л.д. оборот 18).

Банком условия договора займа выполнены надлежащим образом, денежные средства ответчику перечислены. Вместе с тем, ответчик, взятые на себя обязательства по договору займа в обусловленный договором срок не выполнил, задолженность не уплатил.

ООО МКК «ФИО\2» на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по договорам займа ООО «Югория», в том числе и по договору займа № заключенному с ФИО1 (л.д.19-21,22,23-24,25,26).

ООО « Югория » обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, однако, в связи с поступлением возражений относительно исполнения судебного приказа, Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 125 рублей, состоящей из: суммы основного долга в размере 25 000 рублей; суммы процентов в размере 72125 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1556,88 рублей, а всего 98681,88 рублей (л.д. 9-10).

До настоящего времени ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не уплатила, истец обратился в суд.

В соответствии со ст. 382,384,385 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании вышеизложенного, принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходит из установленного в судебном заседании факта нарушения ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по указанному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 97125,00 рублей, из которых: сумма основного долга – 25 000 рублей, сумма процентов– 72125,00 рублей; приведенный истцом расчет задолженности договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ принят судом как соответствующий требованиям действующего законодательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в материалы дела представлен договор оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО\6 и ООО «Югория», согласно которому ИП ФИО\6 (исполнитель) предоставляет ООО «Югория» юридические услуги на пакетной основе, включающие в себя консультацию по оказанию юридических услуг, распечатку и отправку заявления о взыскании долга, получения ответа на заявление, а также услуги представительства, в рамках искового производства (л.д. 27). Оплата услуг по договору оказания услуг в размере 10000 рублей подтверждается отчетом об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. оборот 27) и платежным документом (л.д. 28). Указанные обстоятельства, по мнению суда, являются доказательством понесенных истцом расходов на оплату юридических услуг по договору оказания юридических услуг в размере 10 000 рублей, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

При обращении с иском в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 3113,76 рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.160, 309, 310, 382, 384, 385, 434, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 88, 94, 98, 100, 194 – 199, 233-236 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> края, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97125 (девяносто семь тысяч сто двадцать пять) рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, сумма процентов в размере 72125 (семьдесят две тысячи сто двадцать пять) рублей, а также расходы на оплату юридических услуг по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с индивидуальным предпринимателем ФИО\6 в размере 10000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3113 (три тысячи сто тринадцать) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек, всего взыскать – 110238 (сто десять тысяч двести тридцать восемь) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий