Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «-- руб» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «-- руб» (далее – ООО МК «-- руб») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № на предоставление микрозайма, в целях обеспечения договора микрозайма заключен договор о залоге транспортного средства № между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «-- руб» и ФИО1 Ответчику ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 350 000 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 74% годовых, с даты передачи денежных средств истцу. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме. Однако, в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение условий договора микрозайма, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору микрозайма, что подтверждается расчетом задолженности. В настоящее время по договору микрозайма образовалась задолженность в размере 463 193,45 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 348 380,51 руб.; просроченных процентов, начисленных по текущей ставке в размере 110 743,46 руб.; неустойки (пени) в размере 4069,38 руб. При этом, вынесение судом решения о досрочном взыскании задолженности не прекращает и не приостанавливает начисление процентов по договору микрозайма. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по договору микрозайма, однако до настоящего времени данное требование не исполнено. В связи с изложенным, просило взыскать с ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ФИО7» сумму задолженности по договору потребительского микрозайма в размере 463 193,45 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 348 380,51 руб.; просроченных процентов, начисленных по текущей ставке в размере 110 743,46 руб.; неустойки (пени) в размере 4069,38 руб., взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ФИО9» сумму процентов, за пользование суммой микрозайма по день фактического исполнения решения суда, взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ФИО10» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 831, 93 руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки -- руб, модель -- руб, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №.

В судебное заседание представитель истца ООО «МФК «ФИО11» ФИО6 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте его проведения, об уважительности причин отсутствия не сообщил и об отложении заседания не заявлял.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Учитывая обстоятельства, на которых основаны заявленные исковые требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому ответчику ФИО1 был предоставлен займ в размере 350 000 руб., сроком на 48 месяцев под 74 % годовых.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме.

В нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение условий договора микрозайма, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору микрозайма, что подтверждается расчетом задолженности. В настоящее время по договору микрозайма образовалась задолженность в размере 463 193,45 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 348 380,51 руб.; просроченных процентов, начисленных по текущей ставке в размере 110 743,46 руб.; неустойки (пени) в размере 4069,38 руб. Вынесение судом решения о досрочном взыскании задолженности не прекращает и не приостанавливает начисление процентов по договору микрозайма.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по договору микрозайма, однако до настоящего времени данное требование не исполнено

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию сумма долга по договору потребительского микрозайма в размере 463 193,45 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 348 380,51 руб.; просроченных процентов, начисленных по текущей ставке в размере 110 743,46 руб.; неустойки (пени) в размере 4069,38 руб., взысканию с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ФИО12» сумма процентов, за пользование суммой микрозайма по день фактического исполнения решения суда, взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ФИО13» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 831, 93 руб.

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства могут возникать из договоров, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Обращаясь с иском, ООО МФК «КарМани» заявляет требования о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата займа за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО2 России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Как указано в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следовательно, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «ФИО14» сумму задолженности по договору потребительского микрозайма в размере 463 193,45 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 348 380,51 руб.; просроченных процентов, начисленных по текущей ставке в размере 110 743,46 руб.; неустойки (пени) в размере 4069,38 руб., взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ФИО15» сумму процентов, за пользование суммой микрозайма по день фактического исполнения решения суда.

Суд, разрешая заявленные общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ФИО16» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Как установлено частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании части 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства могут возникать из договоров, и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: уплатить денежные средства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из содержания статьи 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ 13:55:41 № марки -- руб, модель -- руб, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, уведомление о возникновения залога от ДД.ММ.ГГГГ№.

Указанный автомобиль был приобретен заемщиком в обществе с ограниченной ответственностью «-- руб» ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи №дкп по цене 445 000 руб. Данный договор сторонами не оспорен и на момент рассмотрения дела недействительным не признан.

В связи с чем протокольным определением общество с ограниченной ответственностью «АйАвто» мбыло привлечено в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спрора на стороне ответчика.

Обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся ФИО2 сумм является залог приобретаемого автомобиля, имеющего следующие параметры: марка, модель – марки -- руб, модель -- руб, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №. Стороны договорились, что залоговая стоимость автомобиля устанавливается в размере 90% от стоимости приобретаемого автомобиля и составляет 301 000 руб. (п. 1.2 договора залога, п. 9,10 индивидуальных условий).

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки - -- руб, модель -- руб, идентификационный номер (VIN) (Рамы) № находится в залоге ФИО2.

Ответчик ФИО1 выразил согласие с Общими условиями предоставления займа и передачи приобретаемого автомобиля в залог ООО «КарМани» и обязался их выполнять, что подтвердил своей личной подписью в кредитном договоре (п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма).

В соответствии с пунктом 6.1 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО «-- руб», ФИО2 вправе потребовать досрочного возврата всей задолженности по договору, включая остаток ссудной задолженности и причитающиеся проценты, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней; утраты, гибели или повреждения предмета залога, предоставленного заёмщиком в обеспечении исполнения обязательств по договору, если заёмщик в течении двадцати календарных дней, с момента утраты, гибели или повреждения не восстановил предмет залога или с согласия ФИО2 не заменил его другим равноценным, в том числе по стоимости, имуществом; прекращении права собственности заёмщика на предмет залога, предоставленный заёмщиком в обеспечении исполнения обязательств по договору, повлекшего прекращение залога; выбытия предмета залога из владения заемщика не в соответствии с условиями договора; нарушение заемщиком правил о последующем залоге; нарушение заемщиком правил об отчуждении предмета залога или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам; невыполнения обязанности заёмщика по страхованию автомобиля свыше тридцати календарных дней, повлекшее прекращение действия договора страхованияТаким образом, при подписании договора микрозайма стороны согласовали все его условия, что не противоречит принципу свободы договора, закрепленному статьёй 421 ГК РФ, при этом, ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, в том числе о предмете залога и его стоимости, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением вступил в правоотношения с ФИО2.

Судом также установлено, что ООО «ФИО17» свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредита исполнил, выдав ответчику сумму микрозайма в размере 350 000 руб.

Ответчик предоставленными кредитными денежными средствами воспользовался, вместе с тем, взятые обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом неоднократно нарушал, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, принимая во внимание следующее.

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (ст.334.1 ГК РФ).

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (ст. 336 ГК РФ). Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (п. 1 ст. 341 ГК РФ).

Согласно статьи 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Как следует из части 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед ФИО2 по возврату микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 в залог был передан автомобиль марки ФИО18, модель ФИО19, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №.

В соответствии с п. 6.1 Общих условий договора и передачи приобретаемого автомобиля в залог ООО «-- руб», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору общей продолжительностью более чем шесть календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, независимо от количества просроченных платежей и значительности просрочки, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая оплату неустоек, убытков и издержек по содержанию и реализации предмета залога, а также иных платежей в соответствии с условиями договора.

В случаях, предусмотренных договором и действующим законодательством, залогодержатель имеет право потребовать досрочного исполнения обеспеченного настоящим залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить требования в полном объеме, включая оплату неустоек, убытков и издержек по содержанию и реализации предмета залога, а также иных платежей в соответствии с условиями договора (7.5.1 Общие условия).

Обязательство по предоставлению микрозайма в размере 350 000 руб. ФИО2 исполнено в полном объеме, однако, ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, данное транспортное средство зарегистрировано за ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортных средств.

Согласно пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абз. 1 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в отношении спорного автомобиля запись об учете залога внесена в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 условий кредитного договора подтверждено материалами дела, на основании чего, суд приходит к выводу о том, что требование об обращении взыскания на залоговое имущество в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «-- руб», установив при этом, что нарушение обязательств незначительным не является (пункт 2 статьи 348 ГК РФ), в связи с чем основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Предусмотренных указанной правовой нормой обстоятельств, влекущих невозможность обращения взыскания на предмет залога, судом не установлено.

Согласно пункту 3 статьи 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Ввиду отсутствия доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату кредитных средств кредитору, а также доказательств незначительности нарушения и несоразмерности требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу о наличии у истца (ФИО2) основания для реализации права на обращение взыскания на предмет залога – автомобиль: -- руб, модель -- руб, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №.

Заявляя требование об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль: -- руб, модель -- руб, идентификационный номер (VIN) (Рамы) № заявлено об определении начальной продажной стоимости указанного автомобиля в размере 301 000 руб.

В гражданском законодательстве предусмотрены специальные нормы, регулирующие порядок определения начальной продажной цены заложенного имущества.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О залоге», который с ДД.ММ.ГГГГ утратил силу в связи с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ.

Согласно пункту 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В силу части 3 статьи 78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)», данным федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, что первоначальная стоимость автомобиля RENAULT, модель MEGANE III, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, на которое обращается взыскание, подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с произведенной истцом оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13831,93 руб. и объемом удовлетворенных исковых требований, заявленных к ответчику, в силу ст. 98 ГПК РФ в счет возмещения понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 13831,93 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «-- руб» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «-- руб сумму задолженности по договору потребительского микрозайма в размере 463 193 (четыреста шестьдесят три тысячи сто девяносто три) рубля 45 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 348 380 рублей 51 коп.; процентов в размере 110 743 рублей 46 коп.; неустойки (пени) в размере 4069 рублей 38 коп.,

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «-- руб» проценты за пользование суммой микрозайма по день фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль: -- руб, модель -- руб, идентификационный номер (VIN) (Рамы) № определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «-- руб» сумму государственной пошлины в размере 13 831 (тринадцать тысяч восемьсот тридцать один) рубль 93 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через -- руб районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Перепелица