Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аликулова О,А. к Лысикову Ю.Б., Лысиковой С.О. о взыскании денежных средств, а также по встречному иску Лысиков Ю.Б. к Аликулову О.А. о признании договора займа недействительным, -

установил:

Аликулов О.А. обратился с иском к Лысикову Ю.Б., Лысиковой С.О. о взыскании денежных средств, уточнив требования, просит взыскать сумму долга по расписке в размере 55 000 000 руб., сумму процентов по займу за период с 02 ноября 2017 года по 17 февраля 2022 года в размере 15 406 325, 90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 409 950, 94 руб. за период с 31 декабря 2019 года по 17 февраля 2022 года. Требования мотивированы тем, что 01 ноября 2017 года Лысиков Ю.Б. с согласия супруги Лысиковой С.О. занял у Аликулова О.А. денежные средства в размере 55 000 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Денежные средства ответчики должны были вернуть не позднее 31 декабря 2019 года. Поскольку денежные средства не возвращены, истец обратился с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, предоставила оригинал расписки. Против удовлетворения встречного иска возражала. Также указала, что, согласно исковым требования и учитывая пересчитанные проценты, просит указать в решении, что проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению до исполнения обязательства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представитель ответчика Лысиков Ю.Б. в судебном заседании пояснил, что супруга его доверителя знает о споре, не смогла явиться. Представитель пояснил, что денежные средства в качестве займа не передавались, на самом деле между сторонами имели место корпоративные правоотношения, было создано юридическое общество, из которого потом вышел Аликулов О.А., при этом вложенные деньги не забрал, а потому Лысиковым Ю.Б. была написана предоставленная расписка, чтоб подтвердить право истца на денежные средства как учредителя предприятия. Требования встречного иска поддержал.

Поскольку все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц. Что не противоречит положениям ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01 ноября 2017 года Лысиковыи Ю.Б. написана расписка, согласно которой ответчик указывает, что он занял у Аликулова О.А. денежные средства в размере 55 000 000 руб., указано, что данная сумма подлежит возврату не позднее 31 декабря 2019 года.

В расписке также указано, что на получение данных денежных средств в качестве займа получено согласие супруги ответчика – Лысиковой С.О.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания исковых требований и возражений.

Статьей 60 ГПК РФ определено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу п.1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. При этом закон не содержит требования по оформлению отдельного письменного документа, подтверждающего факт передачи денег по договору займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Истцом предоставлен суду оригинал расписки о передачи денежных средств в качестве займ, следовательно, истцом предоставлены допустимые доказательства передачи денежных средств ответчику, при этом ответчиками не представлено достаточных и допустимых доказательств погашения суммы займа.

Согласно ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Частью 2 ст. 170 ГК РФ установлено, что притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Судом не могут быть приняты во внимание доводы представителя ответчика о том, что между сторонами имели место корпоративные правоотношения и расписка о займе является безденежной, притворной сделкой, поскольку о какой-либо причинно-следственной связи между займом и деятельностью ООО «Могул» предоставленные ответной стороной документы не свидетельствуют. Кроме того, само по себе наличие корпоративных отношений между сторонами не исключает возможность возникновения иных правоотношений между участниками общества как частными лицами, в том числе, и правоотношений по договору займа.

Таким образом, требования о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Расчет процентов за пользования займом, предоставленный истцом, является верным, ответчиком не оспорен, принимается судом, в связи с чем за период с 02 ноября 2017 года по 17 февраля 2022 года подлежат взысканию проценты в размере 15 406 325, 90 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 31 декабря 2019 года, при этом, согласно расписке, данное число является последним днем возврата денежных средства, а потому проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с 01 января 2020 года.

Следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 6 559 236,85 руб.: - с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.): 55 000 000 x 40 x 6,25% / 366 = 375 683,06 руб. - с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дн.): 55 000 000 x 77 x 6% / 366 = 694 262,30 руб. - с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дн.): 55 000 000 x 56 x 5,50% / 366 = 462 841,53 руб. - с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дн.): 55 000 000 x 35 x 4,50% / 366 = 236 680,33 руб. - с 27.07.2020 по 31.12.2020 (158 дн.): 55 000 000 x 158 x 4,25% / 366 = 1 009 084,70 руб. - с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дн.): 55 000 000 x 80 x 4,25% / 365 = 512 328,77 руб.- с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дн.): 55 000 000 x 35 x 4,50% / 365 = 237 328,77 руб. - с 26.04.2021 по 14.06.2021 (50 дн.): 55 000 000 x 50 x 5% / 365 = 376 712,33 руб. - с 15.06.2021 по 25.07.2021 (41 дн.): 55 000 000 x 41 x 5,50% / 365 = 339 794,52 руб. - с 26.07.2021 по 12.09.2021 (49 дн.): 55 000 000 x 49 x 6,50% / 365 = 479 931,51 руб. - с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дн.): 55 000 000 x 42 x 6,75% / 365 = 427 191,78 руб. - с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дн.): 55 000 000 x 56 x 7,50% / 365 = 632 876,71 руб. - с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 55 000 000 x 56 x 8,50% / 365 = 717 260,27 руб. - с 14.02.2022 по 17.02.2022 (4 дн.): 55 000 000 x 4 x 9,50% / 365 = 57 260,27 руб.

В соответствии со ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статьей 45 СК установлено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Таким образом, поскольку, согласно расписке, Лысикова С.О. дала согласие на получение займа как супруга Лысикова Ю.Б., сумма долга подлежит солидарному взысканию с ответчиков, поскольку данный долг является общим долгом супругов.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 195-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования Аликулова О,А. к Лысикову Ю.Б., Лысиковой С.О. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Лысикова Ю.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН , Лысиковой С.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Аликулова О,А. сумму долга в размере 55 000 000 руб. (пятьдесят пять млн руб.).

Взыскать солидарно с Лысикова Ю.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН , Лысиковой С.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Аликулова О,А. проценты за пользование займом за период с 02 ноября2017 года по 17 февраля 2022 года в размере 15 406 325, 90 руб. (пятнадцать млн. четыреста шесть тыс. триста двадцать пять руб. 90 коп.)

Проценты за пользование займом подлежат начислению на остаток суммы долга, начиная с 18 февраля 2022 года, в соответствии со ст. 809 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать солидарно с Лысикова Ю.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН , Лысиковой С.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Аликулова О,А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2020 года по 17 февраля 2022 года в размере 6 559 236, 85 руб. (шесть млн. пятьсот пятьдесят девять тыс. двести тридцать шесть руб. 85 коп.)

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на остаток суммы долга, начиная с 18 февраля 2022 года, в соответствии со ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать солидарно с Лысикова Ю.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН Лысиковой С.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Аликулова О,А. судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 60 000 руб.

Исковые требования Лысикова Ю.Б. к Аликулову О.А. о признании договора займа недействительным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Мотивированный текст решения составлен 10 июня 2022 года.

Председательствующий И.Г.Блейз