Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО НПФ «Эволюция», ГУ - Отделение ПФ РФ по Омской области о восстановлении пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование указала, что формировала пенсионные накопления чрез Пенсионный фонд РФ. 12.01.2020 года истец обратилась через сайт «Госуслуги» за выпиской о состоянии индивидуального лицевого счета в Пенсионном фонде РФ, при этом истцу стало известно, что ее страховщиком с 06.12.2018 года является АО «НПФ «Эволюция». Также истцу стало известно, что сумма пенсионных накоплений, учтенных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, а именно сумма страховых взносов на формирование накопительной части пенсии, составляет <данные изъяты>. Дополнительно было разъяснено, что ПФ РФ при передаче средств пенсионных накоплений в негосударственный пенсионный фонд произведено удержание результата инвестирования пенсионных накоплений в сумме <данные изъяты>. Уведомлений в порядке, предусмотренном Указанием Банка России от 01.08.2016 года №4094-У, истцу не поступало.

В связи с полученной информацией истец обратилась посредством электронной почты в ГУ-Отделение ПФ РФ по Омской области и АО «НПФ «Эволюция» с просьбой разъяснить сложившуюся ситуацию.

13.02.2020 года получен ответ АО «НПФ «Эволюция», согласно которому в езультате реорганизации мой предыдущий пенсионный страховщик АО «НПФ «Согласие-ИПС» присоединился к АО «НПФ «Эволюция», начиная с 06.12.2018 года все клиенты АО «НПФ «Согласие-ОПС» продолжают обслуживаться в АО «НПФ «Эволюция», поскольку не требуется перезаключение договоров обязательного пенсионного страхования.

19.02.2020 года получен ответ ГУ-Отделение ПФ РФ по Омской области, где разъяснено, что АО «НПФ «Эволюция» стало страховщиком истца после переименования в августе 2019 года АО «НПФ «Нефтегарант», а АО «НПФ «Нефтегарант» являлось страховщиком истца с 06.12.2018 года в результате реорганизации в форме присоединения АО «НПФ «Согласие-ОПС». Также было разъяснено, что средства пенсионных накоплений истца переданы из ПФ РФ в АО «НПФ «Согласие-ОПС», правопреемником которого является АО «НПФ «Эволюция» в соответствии с заявлением истца о досрочном переходе из ПФ РФ в НПФ от 27.06.2017 года, которое зарегистрировано ГУ-Отделением ПФ РФ по Республике Татарстан, и договором об ОПС от 31.05.2017 года, предоставленным АО «НПФ «Согласие-ОПС» в ГУ-Отделение ПФ РФ по Республике Коми.

Указывает, что документы о переводе пенсионных накоплений не подписывала.

На основании изложенного, с учетом уточнений, просит признать договор об обязательном пенсионном страховании между истцом и ответчиком недействительным; обязать АО «НПФ «Эфолюция» прекратить обработку персональных данных ФИО1; признать незаконным бездействие ГУ-Отделение ПФ РФ по Омской области по непредоставлению истцу информации по обработке персональных данных; обязать АО «ПНФ «Эволюция» в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда передать в ПФ РФ проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений в размере <данные изъяты>, доход от инвестирования средств пенсионных накоплений в размере <данные изъяты>; обязать ПФ РФ восстановить из резерва на индивидуальном счете ФИО1 инвестиционный доход в размере <данные изъяты>, удержанный при досрочном переходе из ПФ РФ в АО «НПФ «Согласие»; взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате экспертиза в размере 12000 рублей.

В судебном заседании истец поддержала уточненные исковые требования.

Представитель ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области, Пенсионного фонда Российской Федерации, ГУ – ОПФ РФ по республике Коми ФИО2, действующая на основании доверенностей, возражала против удовлетворения иска, подержала доводы возражений.

Ответчик АО «НПФ «Эволюция» для участия в судебном заседании своего представителя не направило, извещено надлежаще, в письменных возражениях просит в удовлетворении исковых требований истцу отказать, полагает, что действия негосударственного пенсионного фонда недобросовестными не являются, были основаны на представленных письменных документах.

Третье лицо – ГУ ОПФ РФ по г. Москве и Московской области в судебное заседание представителей не направил, извещены надлежаще.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Правовые, экономические и социальные отношения, возникающие при создании государственных пенсионных фондов, осуществлении ими деятельности по государственному пенсионному обеспечению, в том числе по досрочному государственному пенсионному обеспечению, обязательному пенсионному страхованию, организации и ликвидации указанных фондов регулируются Федеральным законом от 07.05.1998 года №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».

В соответствии со ст.2 Закона №75-ФЗ негосударственный пенсионный фонд - особая организационно-правовая форма некоммерческой организации социального обеспечения, одним из видов деятельности которой является деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда в соответствии с договорами негосударственного пенсионного обеспечения.

Деятельность фонда по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда осуществляется на добровольных началах и включает в себя аккумулирование пенсионных взносов, размещение и организацию размещения пенсионных резервов, учет пенсионных обязательств фонда, назначение и выплату негосударственных пенсий участникам фонда.

Согласно ст.3 указанного Федерального закона под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты, или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.

В соответствии с п.1 ст.36.7 Закона № 75-ФЗ застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход в фонд не чаще одного раза в год путем подачи заявления в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном настоящей статьей.

П.4 ст.36.7 Закона №75-ФЗ предусмотрено, что заявление застрахованного лица о переходе в фонд направляется им в территориальный орган ПФР не позднее 31 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление лично или направить иным способом (в том числе направить заявление в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством РФ и который направляется с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, либо направить через МФЦ. В случае направления указанного заявления иным способом установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляются: нотариусом или в порядке, установленном п.2 ст.185.1 ГК РФ; должностными лицами консульских учреждений РФ в случае, если застрахованное лицо находится за пределами территории РФ; фондом, с которым застрахованным лицом заключен действующий договор об обязательном пенсионном страховании; в порядке, установленном Правительством РФ; многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Согласно п.1 ст.36.9 Закона №75-ФЗ заявление застрахованного лица о досрочном переходе в фонд подлежит рассмотрению Пенсионным фондом Российской Федерации в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о досрочном переходе в фонд.

Договор об обязательном пенсионном страховании заключается на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут в соответствии с Законом №75-ФЗ.

Согласно п.1 ст.36.4 Закона №75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании. Указанный договор должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

Пунктом 6.1 ст.36.4 Закона №75-ФЗ предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц договор об обязательном пенсионном страховании признан судом недействительным, такой договор подлежит прекращению в соответствии с п.2 ст.36.5 настоящего Федерального закона.

В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абз.2 и 7 п.2 ст.36.5 Закона №75-ФЗ, для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплении для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном ст.36.6 Закона №75-ФЗ.

Частью 1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст.153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Из положений ч.3 ст.154 Гражданского кодекса РФ следует, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

В соответствии со ст.158 Гражданского кодекса РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно ч.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Из положений ст.434 ГК РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст.432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Частью 1 ст.167 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ст.168 Гражданского кодекса РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Из материалов дела следует, что средства пенсионных накоплений ФИО1 переданы в АО НПФ «Согласие-ОПС» (в настоящее время – АО НПФ «Эволюция») в соответствии с договором об обязательном пенсионном страховании № от 31.05.2017 года, заключенным между ФИО1 и АО «НПФ «Согласие-ОПС».

В настоящее время в результате реорганизации АО «НПФ "Согласие-ОПС» в форме присоединения к АО «НПФ "Нефтегарант», 22.08.2019 года внесены изменения в наименование АО «НПФ «Нефтегарант» на АО «НПФ Эволюция».

Обращаясь в суд, ФИО1 ссылается на то, что не подписывала договор №.

В соответствии с ст.36.11 Федерального закона застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд (ч.1).

Заявление застрахованного лица о переходе (заявление застрахованного лица о досрочном переходе) из фонда в фонд подается застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 1 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или через представителя, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, либо в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг (ч.3).

При подаче заявления застрахованного лица о переходе (заявления застрахованного лица о досрочном переходе) из фонда в фонд в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Заявление застрахованного лица о переходе (заявление застрахованного лица о досрочном переходе) из фонда в фонд, поданное лично или через представителя, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, регистрируется территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации от имени застрахованного лица на едином портале государственных и муниципальных услуг.

Указанное заявление в день его подачи направляется через систему межведомственного электронного взаимодействия в Пенсионный фонд Российской Федерации, который в течение одного рабочего дня с даты получения указанного заявления направляет его копии в фонд, с которым застрахованным лицом заключен действующий договор об обязательном пенсионном страховании, и фонд, указанный в заявлении застрахованного лица о переходе (заявлении застрахованного лица о досрочном переходе).

Заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд подлежит рассмотрению Пенсионным фондом Российской Федерации в срок до 1 марта года, следующего за годом, в котором истекает пятилетний срок, исчисляющийся начиная с года подачи застрахованным лицом заявления о переходе из фонда в фонд.

Заявление застрахованного лица о досрочном переходе из фонда в фонд подлежит рассмотрению Пенсионным фондом Российской Федерации в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о досрочном переходе из фонда в фонд (ч.4).

Таким образом, договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

В материалы дела представлен договор об обязательном пенсионном страховании № от 31.05.2017 года, заключенный между ФИО1 и АО «НПФ «Согласие-ОПС» (том 1 л.д.18)

По ходатайству истца определением суда от 29.03.2021 года по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено АНО «Автограф».

Согласно заключению эксперта № подписи от имени ФИО1 в договоре об обязательном пенсионном страховании № от 31.05.2017 года выполнены не ФИО1, а иным лицом (том 2 л.д.50-66).

Исследовав заключение судебной почерковедческой экспертизы, суд приходит к выводу о соответствии заключения судебной экспертизы и его результатов требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку экспертное заключение содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованный ответ на поставленный судом вопрос.

Проанализировав установленные по делу фактические обстоятельства в совокупности с требованиями закона, на основе совокупного анализа собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии у ФИО1 волеизъявления на заключение договора об обязательном пенсионном страховании, договор от 31.05.2017 года № выполнен иным лицом, не имеющим полномочий на подписание такого договора от имени ФИО1, заключен в нарушение требований закона и является недействительным.

В соответствии с п.5.3 ст.36.6 Закона №75-ФЗ при наступлении обстоятельств, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг. При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных резервов фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

В силу п.2 ст.36.6-1 Закона о негосударственных пенсионных фондах при переходе застрахованного лица из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации на основании заявления застрахованного лица о переходе фонд, с которым договор об обязательном пенсионном страховании прекращен, обязан перевести средства пенсионных накоплений в размере, составляющем большую из следующих величин: 1) величина средств пенсионных накоплений, определенная исходя из средств пенсионных накоплений, поступивших в фонд от предыдущего страховщика, средств пенсионных накоплений, поступивших в фонд с даты вступления в силу договора об обязательном пенсионном страховании с фондом, а также сумм гарантийного восполнения, отраженных на пенсионном счете накопительной пенсии, и результатов инвестирования средств пенсионных накоплений, не включенных в резервы фонда, с даты вступления в силу договора об обязательном пенсионном страховании с фондом за вычетом средств (части средств) материнского (семейного) капитала, переданных в случае отказа застрахованного лица от направления их на формирование накопительной пенсии и выбора другого направления использования в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», включая доход, полученный от их инвестирования (п.1 ст.36.6-1); 2) величина средств пенсионных накоплений, определенная как сумма средств пенсионных накоплений, определенных при последнем расчете в соответствии со статьей 36.2-1 настоящего Федерального закона, и средств пенсионных накоплений, поступивших в фонд с даты, по состоянию на которую был осуществлен такой расчет, до даты такого перевода (за вычетом средств (части средств) материнского (семейного) капитала, переданных в случае отказа застрахованного лица от направления их на формирование накопительной пенсии и выбора другого направления использования в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», включая доход, полученный от их инвестирования).

Согласно п.1 ст.34.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №11-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации» размер средств пенсионных накоплений, отражающий результат их инвестирования по состоянию на 31 декабря года, предшествующего году удовлетворения заявления застрахованного лица о переходе (заявления застрахованного лица о досрочном переходе), рассчитывается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, исходя из средств пенсионных накоплений, учтенных в ПФР на дату, когда ПФР стал страховщиком застрахованного лица, средств пенсионных накоплений, поступивших после указанной даты, и результатов инвестирования средств пенсионных накоплений с указанной даты, а также сумм гарантийного восполнения, отраженных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица, за вычетом средств (части средств) материнского (семейного) капитала, переданных в случае отказа застрахованного лица от направления их на формирование накопительной пенсии и выбора другого направления использования в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», включая доход, полученный от их инвестирования.

Из материалов дела следует, что АО «НПФ «Эволюция» осуществлен перевод средств пенсионных накоплений ФИО1 в ПФ РФ в размере <данные изъяты> 30.03.2021 года на основании заявления истца (том 2 л.д.77-80).

В судебном заседании истец не оспаривала, что до обращения в суд с настоящим иском подала в АО «НПФ «Эволюция» заявление о досрочном переходе из НПФ в ПФ РФ.

Учитывая приведенные нормы законодательства, в связи с признанием договора 31.05.2017 года № недействительным, на АО «НПФ «Эволюция» подлежит возложению обязанность в срок не позднее 30 дней со дня получения вступившего в законную силу решения суда начислить и передать в резерв Пенсионного фонда Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с правилом ст.395 ГК РФ согласно расчету, представленному истцом. Данный расчет судом проверен, является обоснованным.

При этом требование истца в части возложения на АО «НПФ «Эволюция» обязанности в срок не позднее 30 дней со дня получения вступившего в законную силу решения суда передать в резерв Пенсионного фонда Российской Федерации доход от инвестирования средств пенсионных накоплений истца удовлетворению не подлежит в связи с подачей истцом заявления в АО «НПФ «Эволюция» заявления о досрочном переходе из НПФ в ПФ РФ.

Представителем ответчика АО «НПФ «Эволюция» заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч.2 ст.186 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В силу ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (п.3 ст.166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

При указанных обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый договор об обязательном пенсионном страховании является недействительным в силу ничтожности, поскольку в данном случае истец не изъявлял волю на заключение договора, фактически его не подписывал, следовательно, такой договор заключен в нарушение требований Федерального закона от 07.05.1998 года №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», соответственно, истец срок на подачу настоящего искового заявления не пропустил.

Разрешая требования ФИО1 о возложении на ПФ РФ обязанности восстановить из резерва на индивидуальном счете ФИО1 инвестиционный доход, удержанный при досрочном переходе из ПФ РФ в АО «НПФ «Согласие», заявленные в отношении ПФ РФ, суд принимает во внимание следующее.

Статья 1 ГК РФ к числу основных начал гражданского законодательства относит, в частности, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, и их судебной защиты, а абзац третий ст. 12 ГК РФ устанавливает такой способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

В связи с этим подлежит удовлетворению требование о восстановлении на лицевом счете в Пенсионном фонде РФ ФИО1 удержанные средства результата инвестирования пенсионных накоплений в размере 8484 рубля 92 копейки.

Требования истца о признании незаконным бездействие ГУ - Отделение ПФ РФ по Омской области по непредоставлению истцу информации по обработке персональных данных суд считает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ст.36.4 ФЗ №75 уведомление о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц направляется Пенсионным фондом Российской Федерации застрахованному лицу, в фонд, с которым застрахованным лицом заключен новый договор об обязательном пенсионном страховании, и в фонд, с которым застрахованным лицом соответствующий договор прекращен, в срок, установленный абз.6 п.5 ст.36.4 ФЗ №75.

Пенсионный фонд Российской Федерации уведомляет застрахованное лицо о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц или об отказе во внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц с указанием причин отказа путем направления уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, а также при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а фонды – путем направления уведомления в форме электронного документа с использованием системы межведомственного электронного взаимодействия.

Таким образом, Пенсионный фонд Российской Федерации является органом, осуществляющим в соответствии с законом отражение в едином реестре застрахованных лиц совершенных юридически значимых действий в отношении формируемых в интересах застрахованных лиц средств пенсионных накоплений и наделенным полномочиями по внесению изменений в единый реестр застрахованных лиц. Соответственно, направление уведомления застрахованному лицу о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц является полномочием Пенсионного фонда Российской Федерации.

ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Омской области не уполномочено направлять уведомления о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц.

Таким образом, в удовлетворении требований к ГУ – ОПФ РФ по Омской области суд полагает необходимым отказать, поскольку указанное юридическое лицо надлежащим ответчиком по делу не является: не является стороной указанного выше договора; восстановление удержанного инвестиционного дохода из резерва ОПС будет произведено ПФ РФ. Доказательств нарушения прав истца со стороны ГУ – ОПФ РФ по Омской области не установлено.

Разрешая требования истца о признании незаконными действий АО «НПФ Эволюция» по обработке персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами (далее - государственные органы), органами местного самоуправления, иными муниципальными органами (далее - муниципальные органы), юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным, регулируются Федеральным законом от 27.07.2006 года №152-ФЗ «О персональных данных».

Согласно ст.2 указанного Федерального закона его целью является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом, и осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных (п.1 ч.1 ст.6).

В соответствии со ст.9 Федерального закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором (п.1).

Согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в п.п. 2 - 11 ч.1 ст. 6, ч.2 ст. 10 и ч.2 ст.11 настоящего Федерального закона (п.2).

Обязанность предоставить доказательство получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных или доказательство наличия оснований, указанных в п.п.2 - 11 ч.1 ст.6, ч.2 ст.10 и ч.2 ст.11 настоящего Федерального закона, возлагается на оператора (п.3).

Из материалов дела следует, что согласие на обработку персональных данных ФИО1 было получено АО «НПФ Согласие» в связи с заключением и в целях исполнения договора № от 31.05.2017 года, отражено в анкете застрахованного лица ФИО1 от 21.05.2017 года, подтверждено подписью, поставленной от имени ФИО1

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец в правовые отношения с АО «НПФ Согласие» не вступала, договор обязательного пенсионного страхования не заключала.

Таким образом, АО «НПФ Эволюция» допущено нарушение прав истца как субъекта персональных данных, поскольку фондом не было получено согласие истца на обработку его персональных данных. В связи с этим, суд полагает правомерным требование истца о признании незаконными действий АО «НПФ Эволюция» по обработке персональных данных.

В силу ч.1 ст.17 Федерального закона «О персональных данных», если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке.

Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке (ч.2 ст.17 указанного закона).

Согласно ч.2 ст.24 ФЗ «О персональных данных» моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Согласно п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл.59 и ст.151 ГК РФ.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию за факт незаконной обработки персональных данных, суд учитывает фактические обстоятельства дела, объем и характер причиненных истцу страданий, характер противоправных действий, а также тот факт, что суду не представлено доказательств наступления существенных негативных последствий для истца, и считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей.

В связи с изложенным в удовлетворении остальной части требований ФИО1 следует отказать.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз.2 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен ч.1 ст.98 ГПК РФ.

В силу данной правовой нормы стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы на проведение экспертизы в размере 12000 рублей которые он просит взыскать с ответчика АО «НПФ «Эволюция».

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд принимает во внимание, что спор разрешен по существу, в основу решения суда положено экспертное заключение, итоговое решение принято в пользу истца, в связи с чем расходы на проведение экспертизы должны быть возмещены истцу за счет ответчика АО «НПФ «Эволюция».

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (том 1 л.д.3), которая подлежит взысканию с АО «НПФ «Эволюция» в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать недействительным договор № от 31.05.2017 года об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ Согласие» и ФИО1.

Обязать акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» в срок не позднее 30 дней со дня получения вступившего в законную силу решения суда по делу передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию Пенсионный фонд Российской Федерации проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений в соответствии с правилом ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты>.

Обязать Пенсионный фонд РФ в срок не позднее 30 дней со дня получения вступившего в законную силу решения суда восстановить на лицевом счете в Пенсионном фонде РФ ФИО1 удержанные средства результата инвестирования пенсионных накоплений в размере <данные изъяты>.

Обязать АО НПФ «Эволюция» прекратить обработку персональных данных ФИО1 и уничтожить после исполнения судебного акта персональные данные ФИО1, полученные в связи с заключением договора от 31.05.2017 года № между АО «НПФ Согласие» и ФИО1.

Взыскать с АО НПФ «Эволюция» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Взыскать с АО «НПФ Эволюция» в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей, в счет возмещения расходов по оплате экспертизы 12000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Мотрохова

Решение изготовлено в окончательной форме 06 мая 2021 года.