Гражданский кодекс часть 1

18 декабря 2012 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания А.Р. Исламовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску Чеурина Г.С. к Кабинету министров Республики Татарстан, обществу с ограниченной ответственностью «Регистратор доменных имен «РЕГ.РУ», Государственному учреждению «Национальная библиотека Республики Татарстан» о защите авторских прав, взыскании денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Г.С. Чеурин обратился в суд с иском к Кабинету министров Республики Татарстан о защите авторских прав, взыскании денежной компенсации. В обоснование заявленных требований указано следующее.

Г.С. Чеурин является автором книги «Самоспасение без снаряжения». Книга впервые была опубликована в 1999 году издательством ЗАО Издательство «Русский журнал» в соответствии с издательским договором от 25 ноября 1999 года.

Ответчиком были совершены незаконные действия по распространению книги «Самоспасение без снаряжения» без получения на это согласия автора произведения в сети «Интернет» на веб-сайте ..., то есть содержание книги было доведено до всеобщего сведения, что подтверждается протоколом осмотра интернет - страниц, заверенным в нотариальном порядке.

Руководствуясь изложенным, Г.С. Чеурин просит суд взыскать с Кабинета министров Республики Татарстан в свою пользу компенсацию за неправомерное использование произведения в размере 50000 руб., возместить судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 9900 руб., возместить расходы по нотариальному обеспечению доказательств в сумме 1200 руб.

В ходе судебного рассмотрения истец Г.С. Чеурин заявленные требования поддержал, дополнив иск требованием о возмещении расходов на командирование из г. Екатеринбург в общей сумме 3099, 20 руб. и привлечении в качестве соответчиков ООО «Регистратор доменных имен «РЕГ.РУ», Государственного учреждения «Национальная библиотека Республики Татарстан».

Представители Кабинета министров Республики Татарстан в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились.

Представитель Министерства финансов Республики Татарстан в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился.

Представитель Государственного учреждения «Национальная библиотека Республики Татарстан» в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился.

Представитель ООО «Регистратор доменных имен «РЕГ.РУ» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно положениям статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения принадлежит исключительное право на произведение.

В силу статьи 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии со статьей 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Из материалов дела усматривается, что Г.С. Чеурин является автором книги «Самоспасение без снаряжения». Книга впервые опубликована в 1999 году издательством ЗАО Издательство «Русский журнал» в соответствии с издательским договором от 25 ноября 1999 года.

Согласно протоколу осмотра интернет-страницы от 27 апреля 2012 года, удостоверенного нотариусом г. Екатеринбурга Свердловской области И.Ф. Анкудиновой содержание указанного произведения было доведено до всеобщего сведения в сети Интернет на сайте Государственного учреждения «Национальная библиотека Республики Татарстан» с доменным именем ...

Установлено, что указанные действия произведены ответчиком без достижения соглашения об этом с автором книги.

В силу пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров; публичный показ произведения; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2006 года № 15 «О вопросах, возникающих у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» размещение объектов авторского права и (или) смежных прав в телекоммуникационных сетях, в частности, в сети Интернет, является использованием данных объектов в соответствии с пунктом 2 статьи 16 указанного выше Закона. Так, запись произведения или объекта смежных прав в память электронной вычислительной машины является использованием, если по инициативе лица, совершившего запись, неопределенный круг лиц получает доступ к этому произведению или объекту смежных прав. Созданные (полученные) в результате такого использования экземпляры произведений или объектов смежных прав с нарушением Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" являются контрафактными.

Лица, осуществившие подобные действия, признаются нарушителями авторского права и (или) смежных прав. К указанным лицам могут быть отнесены, в частности, владельцы сайта, на котором были размещены контрафактные произведения или объекты смежных прав.

Из содержания пункта 39 указанного Постановления следует, что использование произведений, если иное не установлено законом, допускается только на основании авторского договора, предметом которого являются конкретные права на использование, передаваемые по авторскому договору.

Учитывая то, что правомерность использования Государственным учреждением «Национальная библиотека Республики Татарстан» произведения и выполнение требований действующего законодательства при использовании книги «Самоспасение без снаряжения», авторство на которую принадлежит Г.С. Чеурину в ходе судебного рассмотрения стороной ответчика не доказана, суд приходит к выводу о наличии нарушения авторских прав заявителя, влекущих гражданско-правовую ответственность ответчика.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 года № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Автор с 1984 года является действительным членом географического общества, почетным полярником, руководителем Учебного Центра по предотвращению социальных и природных чрезвычайных ситуаций. Руководителем научных программ молодежной учебно-оздоровительной экспедиции «Сибирский путь», руководителем Центра экологического выживания и безопасности (г. Екатеринбург). Незаконное использование ответчиком произведения истца повлекло уменьшение продажи текущего тиража.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд считает соразмерным общественной опасности совершенного нарушения компенсацию в рассчитанной истцом сумме 50000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы понесенные истцом по нотариальному удостоверению протокола осмотра интернет-страницы от 27 апреля 2012 года в сумме 1200 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Учитывая то, что факт оказания истцу юридических услуг доказан, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в указанной части в сумме 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования Чеурина Г.С. к Государственному учреждению «Национальная библиотека Республики Татарстан» о защите авторских прав, взыскании денежной компенсации удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного учреждения «Национальная библиотека Республики Татарстан» в пользу Чеурина Г.С. компенсацию за неправомерное использование произведения в сумме 50000 руб.

Взыскать с Государственного учреждения «Национальная библиотека Республики Татарстан» в пользу Чеурина Г.С. в возмещение расходов на оплату юридических услуг сумму в размере 5000 руб.

Взыскать с Государственного учреждения «Национальная библиотека Республики Татарстан» в пользу Чеурина Г.С. в возмещение расходов по нотариальному удостоверению протокола интернет-страницы сумму в размере 1200 руб.

В удовлетворении исковых требований к Кабинету министров Республики Татарстан, обществу с ограниченной ответственностью «Регистратор доменных имен «РЕГ.РУ» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд города Казани.

...

Судья А.Р. Сафин