Гражданский кодекс часть 1

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мурашовой О.М., с участием адвоката Камиловой И.О.., при секретаре судебного заседания Богдановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки по принятию наследства недействительной,

При участии:

представителя истца ФИО3

ответчика ФИО2

представителя ответчика Камиловой И.О.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2. о признании сделки по принятию ФИО2 наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. недействительной, ссылаясь на то, что истица является супругой умершего ФИО2., в установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Также с заявлением о принятии наследства обратился ответчик ФИО2., указывая на то, что он является сыном наследодателя. Представленное ответчиком свидетельство о рождении противоречит актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в части фамилии истца, его отца, возраста и национальности родителей. В связи с чем, нельзя признать установленным факт родства ответчика и наследодателя. Принятие наследства является односторонней сделкой, направленной на приобретение наследства, которая совершается по воле одного лица – наследника и выражает его волю. В связи с чем, сделка является недействительной в силу положений ст. 168 ГК РФ.

Представитель истца ФИО3 поддержала исковые требования, просит их удовлетворить по изложенным выше основаниям, а также показала, что сведениями о детях наследодателя она не располагает. Ответчик обратился к нотариусу <адрес>, а также к нотариусу в <адрес> о принятии наследства. В наследственном деле находящимся в <адрес> имеется актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика в которой имеет место быть несоответствие фамилии ответчика, сведений об его отце, возраста и национальности родителей.

Ответчик ФИО2 иск не признал и показал, что он является сыном умершего ФИО2 об этом знает и истица, с которой он знаком много лет, в связи с чем, обратился с заявлением о принятии наследства. Родители его в браке не состояли, ФИО28 это девичья фамилия его матери. Со слов матери он знает, что отец приехал, забрал документы и оформлением его рождения занимался сам, после чего, привез свидетельство о его рождении. Имеющееся у него свидетельство является подлинным, дубликатом не является, по данному свидетельству он получал все документы, т.е. документы в школе, паспорт гражданина СССР и гражданина РФ.

Представитель ответчика Камилова И.О. иск не признала и показала, что родители ответчика в браке не состояли, в роддоме <адрес> матери ответчика выдали справку о рождении ребенка, на основании данной справки и паспорта матери ответчика оформляли свидетельство о рождении ответчика. Представленное нотариусу свидетельство о рождении является подлинным, по данному свидетельству выдавался паспорт в СССР, сведения о котором были внесены в свидетельство о рождении. Ответчик закончил школу и получил аттестат, также военный билет, приобретал гражданство РФ, всегда предоставляя свидетельство о рождении которое проверялось, его дубликат не имеется, оно подлинное. Истица виделась с ответчиком, они хорошо знают друг друга и все знали, что ответчик является сыном наследодателя. В актовой записи о рождении четко указано, что было выдано свидетельство о рождении номер и серия которые совпадают со свидетельством о рождении ответчика. Считает, что ответчик является наследником к имуществу умершего ФИО2.

3-е лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение сторон по делу, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска.

В судебном заседании было установлено:

Истец ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 что подтверждается свидетельством о браке (т. 1 л.д. 43-45).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ( т. 1 л.д. 19).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Положениями ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 153, 154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Таким образом, принятие наследства является односторонней сделкой.

В силу ст. 156 ГК РФ к односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах постольку, это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.

Разновидностью письменной формы сделки является нотариальная форма.

В суд нотариусом Дмитровского нотариального округа ФИО4 представлено наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 т. 1 л.д. 38-123).

Из наследственного дела следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились истица ФИО1 (т. 1 л.д. 42) и ответчик ФИО2. (т. 1 л.д. 101)

В обоснование факта того, что ФИО2. является сыном наследодателя ФИО2. было представлено свидетельство о рождении серии №№, которое было выдано на основании актовой записи о рождении от ДД.ММ.ГГГГ за №, отцом является ФИО2, матерью ФИО5 (т. 1 л.д. 46).

Истцом ФИО1 в обоснование своих доводов о том, что ответчик не является сыном умершего ФИО2. представлена копия записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, которая была получена со слов представителя истца у нотариуса <адрес> и которая находится в наследственном деле ФИО2. (т. 1 л.д. 15-16).

Из вышеуказанной записи акта о рождении следует, что было зарегистрировано рождение ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец ФИО5, <данные изъяты>., мать ФИО5, <данные изъяты> г., национальность матери указана как армянка, документом подтверждающим факт рождения является справка о рождении выданная <данные изъяты> р/<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, судом было запрошено у нотариуса <адрес> наследственное дело к имуществу умершего ФИО2

Из представленного суду наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратились супруга ФИО1 дочь ФИО2. и сын ФИО2 – представитель по доверенности (т. 1 л.д. 200-2247, т. 2 л.д.13-60).

В наследственном деле имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 ФИО81И.О., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, в графе место рождения имеются исправления, а именно слово «<данные изъяты>» зачеркнуто и исправлено на «<данные изъяты>»; документ подтверждающий факт рождения ребенка «Справка о рожд. выд. <данные изъяты> р\<адрес>№”, сведения об отце «ФИО5, <данные изъяты> г., <данные изъяты>.», сведения о матери «ФИО5, <данные изъяты> г., <данные изъяты>»; заявитель «ФИО28»; выдано свидетельство «серии №№». (т. 1 л.д. 238).

Для проверки свидетельства о рождении ответчика ФИО2. нотариусом <адрес> был направлен запрос в <данные изъяты> городское отделение ЗАГС и Министерство Юстиции Азербайджанской республики о выдаче информации о действительности свидетельства о рождении выданного ДД.ММ.ГГГГ под серийным номером №<данные изъяты> отделением ЗАГС (т. 1 л.д. 237, т. 2 л.д. 45).

Из ответа Отдела Регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что фамилия ФИО5 (И.О.ДД.ММ.ГГГГ года рождения в акте регистрации акта о рождении зарегистрированного в регистрационном отделе <адрес>ДД.ММ.ГГГГ гю. под номером <данные изъяты> был зарегистрирован не как ФИО27, а ФИО75 (т. 1 л.д. 237, т. 2 л.д. 46).

Службой Реестра о Гражданском Состоянии Министерства Юстиции Азербайджанской республики на запрос был дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при рассмотрении архивных документов было обнаружено, что родившийся ДД.ММ.ГГГГ не ФИО27, а ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован как внебрачный ребенок в регистрационном отделе <адрес>. В виду того, что родители ребенка не были зарегистрированы в браке, в акте регистрации о рождении вместо фамилии отца была указана фамилия матери «ФИО76» и по указанию матери имя отца как ФИО18И.О., а также национальность матери была указана не как «<данные изъяты>» а «<данные изъяты>» и матери было выдано свидетельство с серийным номером №№. Из вышеуказанного следует, при рассмотрении представленной копии свидетельства обнаружено, что свидетельство не соответствует акту регистрации и установлено, что данные были искажены. (т. 1 л.д. 239, т. 2 л.д. 47).

Нотариусом <адрес> было направлено в адрес представителя ФИО2 письмо, согласно которого было отказано в выдаче свидетельства на наследство по закону поскольку представленное свидетельство о рождении не соответствует акту регистрации, а также выявлено искажение данных. (т. 1 л.д. 240, т.2 л.д. 48-49).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что она является матерью ответчика ФИО2 Ее сын родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в больнице им. Крупской, лежала она в больнице 1 неделю, в больнице выдали 2 справки о рождении сына, т.е. для больницы и ЗАГСа. Поскольку она после рождения сына болела, то никуда не ходила оформлять свидетельство о рождении сына. С отцом сына ФИО2. она в браке не состояла. Справку о рождении она отдала ФИО2., поскольку когда он приехал к ней, сказал что сам зарегистрирует сына, после чего привез свидетельство о рождении и по которому ему в последствии выдавались все документы, в т.ч. паспорт СССР. Когда ФИО2 умер, то сообщение о смерти прислал брат истицы. С супругой ФИО2. они часто общались, почти каждый день по скайпу, в т.ч. встречались с ней в <адрес>, у них были прекрасные отношения. Истица прекрасно знала, что ФИО17 является сыном ФИО2., они поздравлялись с днем рождения внучку, дарили подарки. По национальности она азербайджанка. При регистрации ребенка в ЗАГСе она не присутствовала и ее подписи там нет, ФИО2. всегда признавал сына. У нее нет документов, что ФИО2. признавал сына.

Свидетель ФИО6. показала, что она ранее работала в банно-гостиничном комплексе ФИО7. Хорошо знает ФИО2 ФИО90, поскольку она часто приезжал и бронировал номер для своего отца ФИО2 ФИО91 и его супруги И.О.. ФИО17 говорил, что номер бронирует для отца. Также ФИО14 говорил, что ФИО17 его сын, который будет приезжать и бронировать для него номер, а также что ради сына, чтобы быть ближе к нему, он купил квартиру в <адрес>, в которой заканчивал ремонт. Поскольку ФИО14 часто у них в комплексе останавливался, она приглашала его с женой пить чай, у них были доверительные отношения.

Из представленного ответчиком свидетельства о рождении и штампа в нем следует, что на его основании был выдан паспорт серии №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В суд ответчиком представлен подлинник паспорта гражданина СССР серии №№ от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что он был выдан именно на основании выданного ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о рождении на имя ФИО2 ФИО92. (т. 1 л.д.

Истец основывает свои требования на признании односторонней сделки по принятию ФИО2. наследства к имуществу умершего ФИО2. на том основании, что имеются разночтения в актовой записи о рождении и свидетельстве о рождении ответчика, в связи с чем, считает, что ответчик не является сыном наследодателя и, соответственно, наследником, данная сделка является недействительной в силу положений ст. 168 ГК РФ, согласно которой за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.(ч.1). Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.(ч.2).

Суд, исходя из заявленных требований истца, приходит к выводу, что в данном случае истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права по следующим основаниям:

Гражданские права осуществляются в соответствии с положениями ст. 10 ГК РФ, а защита нарушенного права осуществляется в соответствии с положениями ст. 12 ГК РФ

Положениями ч.1 ст. 11 ГК РФ установлен принцип судебной защиты нарушенного права.

Согласно ст. 53 "Основ законодательства РФ о нотариате" Нотариус удостоверяет сделки, для которых законодательством Российской Федерации установлена обязательная нотариальная форма.

В силу ст. 46 "Основ законодательства РФ о нотариате" Удостоверительные надписи совершаются при удостоверении сделок, свидетельствовании верности копий документов и выписок из них, подлинности подписи на документах, верности перевода документов с одного языка на другой, при удостоверении времени предъявления документов на соответствующих документах.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Положениями ст. 44 "Основ законодательства РФ о нотариате" Содержание нотариально удостоверяемой сделки, а также заявления и иных документов должно быть зачитано вслух участникам. Документы, оформляемые в нотариальном порядке, подписываются в присутствии нотариуса.

В связи с чем, при рассмотрении спора об оспаривании односторонней сделки по принятию наследства правовое значение имеют не только подписание и подача заявления о принятии наследства, но и действия нотариуса при удостоверении сделки, т.е. нотариусом в данном случае заверяется только подлинность подписи в заявлении о принятии наследства.

При этом, сама по себе подача заявления о принятии наследства не подтверждает факт родственных отношений между лицом, обратившимся с таким заявлением и наследодателем, т.к. с заявлением о принятии наследства может обратиться любое лицо считающееся себя наследником, например, по завещанию и не являющееся родственником.

Суд обращает внимание на то, что после получения нотариусом заявления о принятии наследства и с учетом представленных документов, в т.ч. подтверждающих факт родственных отношений между лицом подавшим заявление о принятии наследства и наследодателем, в случае если имущество наследуется по закону, нотариусом по истечении 6 мес. со дня открытия наследства разрешается вопрос о том, являются ли лица, подавшие заявление о принятии наследства наследниками или нет. При этом, в случае невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство по каким-либо причинам, нотариус выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Учитывая вышеизложенное, суд исходит из того, что в отношении заявления о принятии наследства, подписанного лично ответчиком ФИО2. нотариальная форма была соблюдена в соответствии с положениями ст. 160 ГК РФ и ст. 44 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 г. N 4462-1, в связи с чем, оснований для признания односторонней сделки по принятию ответчиком наследства недействительной не имеется, поскольку при совершении данной сделки не устанавливается факт родственных отношений между наследником и наследодателем, а как указано выше, данный вопрос нотариусом разрешается при выдаче свидетельств о праве на наследство по закону исходя из представленных документов о родстве, а не на основании только лишь поданного заявления о принятии наследства.

В данном случае, нотариусом вопрос о выдаче свидетельства о праве на наследство на имя ответчика не разрешался, оценку документам в подтверждение родства с наследодателем исходя из предоставленных ответчиком документов не давался, свидетельства о праве на наследство по закону не выдавалось, постановление об отказе в совершении нотариального действия по заявлению ответчика не выносилось.

Данные обстоятельства не препятствуют в дальнейшем истице оспорить родство ответчика с наследодателем в случае выдачи ему свидетельства о праве на наследство по закону.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

По заявлению истца ФИО1. определением суда от ДД.ММ.ГГГГ были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета нотариусу по выдаче наследникам свидетельств о праве на наследство.

Принимая во внимание, что исковые требования истца оставлены без удовлетворения, то принятые судом меры по обеспечению иска подлежат отменен по вступлении решения в законную силу.

Руководствуясь ст. 150, 168, 1152-1153 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании недействительной сделки по принятию наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 – оставить без удовлетворения.

Меры по обеспечению иска в виде запрета нотариусу ФИО4 на выдачу наследникам свидетельств о праве на наследство к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, принятые определением Дмитровского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ – отменить по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: