Гражданский кодекс часть 1

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., с участием представителей сторон и третьего лица Калинушкиной Л.М., Шаинской А.В., Красновой Е.Ю., при секретаре Шастовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Марголиной Э. А. к публичному акционерному обществу «ТНС Энерго» о признании действий по начислению платы за электроэнергию в доме по прибору учета незаконными, обязании произвести перерасчет стоимости электроэнергии, списав с лицевого счета предъявленную к оплате сумму, ввести в эксплуатацию прибор учета, установленный в доме, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации в целях начисления стоимости потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Марголина Э.А. обратилась в суд с иском к ПАО «ТСН Энерго» о признании незаконными действий по начислению платы за электроэнергию в ....... по прибору учета *, обязании произвести перерасчет стоимости электроэнергии за *** года, списав с лицевого счета *, предъявленную к оплате за электроэнергию сумму * руб., ввести в эксплуатацию прибор учета *, установленный в доме, расположенном по вышеуказанному адресу, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации в целях начисления стоимости потребленной электроэнергии.

Определением суда от 01 августа 2018 года принято заявление Марголиной Э.А. об увеличении иска, в части требований об обязании ответчика произвести перерасчет стоимости электроэнергии и за *** года, списав с вышеуказанного лицевого счета, предъявленную к оплате за электроэнергию, сумму * руб.

Представитель истца иск Марголиной Э.А. поддержала, пояснив, что между истцом и АО «Нижновэнерго» заключен договор *юр от *** об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств. В рамках данного договора произведена установка прибора учета электроэнергии *, опломбировка и подключение к электроэнергии жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. В течение *** лет каждая из сторон надлежащим образом исполняли свои обязанности по договору. Впоследствии, в счетах, выставляемых на имя истца, за апрель и последующие месяцы *** года указано начисление по прибору учета * с показаниями по * кВт в месяц и более, при реальном среднемесячном потреблении * кВт. Истец полагает, действия сетевой организации не соответствуют положениям действующего законодательства: потребитель не был извещен о выводе из эксплуатации прибора учета * и установке нового прибора учета, также эти действия произведены без уведомления потребителя. Акт допуска прибора в эксплуатацию истцом не подписывался. В соответствии со схемой технологического присоединения, являющегося приложением договора *юр от *** об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, прибор учета истца установлен на ТП *. Установленный сетевой организацией прибор учета на опоре * находится крайне далеко от самого дома, что не обеспечивает сохранность и исправность самого прибора, как не гарантирует присоединение энергопринимающих устройств иных абонентов. Отсутствует какой-либо документ подтверждающий необходимость переноса установки прибора учета. Также нет согласия самого собственника на перенос прибора учета. В адрес истца извещения о необходимости смены места установки прибора учета не поступало. Из фотографий, приобщенных к материалам дела по ходатайству представителя истца, видно, что пломбы на приборе учета истца не повреждены, следов вмешательства в прибор учета также не имеется. Таким образом, законных оснований по смене прибора учета нет. Со слов свидетеля новый прибор учета был поврежден, затем отремонтирован, но документов на право производства такого ремонта представителем третьего лица не представлено. Доказательств исправности установленного ответчиком прибора учета в материалы дела не представлено. Высота установки прибора учета не может превышать * м, а из представленных фотографий видно, что прибор учета установленный сетевой организацией установлен гораздо выше, т.е. является одним из оснований невозможности эксплуатации и беспрепятственной передачи показаний прибора потребителем. С учетом изложенного, просит удовлетворить иск в полном объеме.

Истец Марголина Э.А. будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в соответствии с требованиями ГПК РФ – СМС-сообщением, которое ею получено и в деле имеется соответствующий отчет об извещении, в суд не явилась. О причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не направляла.

Лицо, участвующее в рассмотрении дела самостоятельно определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, при этом она выбрала именно такой способ защиты своих прав как неявка в судебное заседание, направив в суд своего представителя, суд находит возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика иск Марголиной Э.А. не признала, пояснив, что объем потребленной электроэнергии по энергопринимающим устройствам истца предоставляет ПАО «МРСК ЦиП» по новому прибору учета, принятому в эксплуатацию в *** года, а ПАО «ТСН Энерго НН» производит расчет потребленной энергии выставляя счет потребителю для оплаты. Для того чтобы определить, исправен прибор или нет необходимо произвести экспертизу. Имеется центр инвентаризации, который определяет точность измерений индивидуальных приборов учета и определяет были ли вмешательства в прибор учета. Истцу изначально необходимо было провести экспертизу своего прибора учета. Истец, по сути, обжалует действия работников ПАО «МРСК ЦиП», а иск предъявляет к ПАО «ТСН Энерго», с учетом изложенного, просит отказать Марголиной Э.А. в иске.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК ЦиП» иск Марголиной Э.А. считает не подлежащими удовлетворению, пояснив, что прибор учета истца ввести в эксплуатацию невозможно, поскольку не устранены замечания, которые были выявлены при проверке ***. По результатам проверки был составлен акт, проверка проводилась вместе с сотрудниками полиции. В ходе проверки были выявлены замечания к прибору учета истца, которые требовали проведения экспертизы прибора учета. Снять прибор учета не представилось возможным и в допуске было отказано. Был составлен акт о недопуске, в котором расписался сотрудник полиции. В данном акте зафиксировано, что канал связи с прибором учета истца установить невозможно. Подозрения о том, что электросчетчик неисправен подтвердились, были видны визуально следы пайки не заводским способом, имелась возможность потерь электроэнергии через трансформатор оттока. Потребителю предлагалось направить счетчик на завод изготовитель, для проведения экспертизы, однако представитель истца, присутствовавший при проверке ***, отказался от предоставления счетчика. *** в присутствии сотрудников полиции сотрудники третьего лица пытались произвести действия по направлению электросчетчика на экспертизу с заменой на другой прибор учета, но к счетчику они допущены не были. Все замечания, которые были выявлены и предъявлены потребителю, истцом не опровергнуты. Новый прибор учета установлен на опоре * в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон. В *** года установлен как контрольный прибор учета. За *** года удалось установить, что контрольный счетчик зафиксировал данные о потреблении * кВт, за 2 месяца – более * кВт, а за целый год потребитель заплатила только за * кВт. Было принято решение о допуске электросчетчика в эксплуатацию, который являлся контрольным, для этого ПАО «МРСК ЦиП» предприняло все меры по уведомлению, направило письмо по адресу который зафиксирован в ПАО «ТНС Энерго». Сотрудники ФГУП Почта России пытались доставить истцу уведомление, но была неудачная попытка вручения, затем письмо возвращено обратно по истечении срока хранения. Факт неполучения потребителем письма, не говорит о том, что ПАО «МРСК ЦиП» не предпринимало мер по извещению истца. Данный счетчик находится в границах балансовой принадлежности абонента, что опровергает доводы представителя истца о том, что он установлен далеко за пределами земельного участка истца и за пределами балансовой принадлежности. Фактически Марголину Э.А. не устраивает тот расход, который отображает установленный сетевой организацией прибор учета потребляемой электроэнергии. Сетевая организация потратила * рублей для приобретения контрольного счетчика, чтобы прекратить безучетное потребление электроэнергии. *** было обнаружено, что новый прибор учета поврежден посредством применения огнестрельного оружия, и о данном факте сетевая организация сообщила в правоохранительные органы, указав стоимость ущерба * рублей. По результатам проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, по той причине, что ущерб в * рублей незначительный. Истец тоже не принимает никаких действий, чтобы опровергнуть сомнения сотрудников сетевой организации. Прибор учета был установлен на опоре из-за того, что истец не выполняла оплату за реальное потребление электроэнергии. Данные действия ПАО «МРСК ЦиП» произведены в соответствии с действующим законодательством. Просит отказать в иске в полном объеме.

Допрошенный в качестве свидетеля К.Е.С. пояснил, что работает ....... ПО ....... электрические сети» ПАО «МРСК Центра и Приволжья». Электропитание объектов недвижимости истца производится с подстанции ......., у потребителя установлена своя трансформаторная подстанция, по мощности как промышленная, а не бытовая. При этом, оплата электроэнергии производится как за бытовое потребление. В *** года установлен как контрольный прибор учета электроэнергии. За *** года удалось установить, что контрольный счетчик зафиксировал потребление электроэнергии * кВт, за 2 месяца – более * кВт, а за целый год потребитель заплатила только за * кВт. Было принято решение о необходимости введения в эксплуатацию контрольного электросчетчика. В конце *** года было обнаружено, что новый прибор учета оказался поврежденным с применением огнестрельного оружия, о данном факте сетевая организация сообщила в правоохранительные органы. Правоохранительные органы отказали в возбуждении уголовного дела. Сетевая организация произвела восстановление схемы поврежденного прибора учета путем замены соединительного шлейфа, не затрагивая пломб, что не считается ремонтом прибора учета. После восстановления прибора учета показания в ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород» передавались с нового прибора учета. В ходе проверок в *** года были выявлены замечания к прибору учета истца, требующие проведения экспертизы прибора учета. Установленные истцом и сетевой организацией приборы учета относятся к интеллектуальным, с памятью произведенных действий, так, по прибору учета истца - за три предшествующих месяца, а по прибору учету сетевой организации – за *** месяцев. С помощью специальной доступной программы с приборов учета можно считать информацию о потребленной электроэнергии за определенный период в рамках указанной памяти, а также время включения, отключения прибора, мощность на конкретные дату и время, другие данные. При проверке прибора учета истца канал доступа в прибор учета был закрыт, т.е. запаролен, что возможно только при вмешательстве в работу прибора учета. Информацию с прибора учета истца не удалось получить. Имелись на приборе учета следы незаводской пайки. В первый приезд в *** года снять прибор учета истца не удалось, поскольку не было с собой прибора учета на замену. Через несколько дней снять прибор учета истца не представилось возможным, т.к. в допуске было отказано. Был составлен акт о недопуске, в котором расписался сотрудник полиции. Потребителю предлагалось направить счетчик на завод изготовитель, для проведения экспертизы, однако потребитель этого не сделала и сетевой организации такая возможность не предоставила. Передача показаний с прибора учета, установленного сетевой организацией, возможна с помощью блока индикации, и необязательно подниматься на опору. Блок индикации передается потребителю сетевой организацией. На земельном участке истца находятся: большой жилой дом, возможно используемый как база отдыха, здание, назначение которого трудно определить, возможно, гостевой дом, баня или что-то иное, и две охранные вышки.

Выслушав доводы сторон, третьего лица, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Давая оценку действиям должностных лиц сетевой организации, суд руководствуется нормами, предусмотренными Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442, Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13 января 2003 года № 6, которые регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы.

В соответствии со ст. 3, 38 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442, лица, приобретающие электрическую и тепловую энергию для собственных бытовых и (или производственных) нужд, являются потребителями.Согласно Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442, под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (пункт 2). Согласно абзацу третьему пункта 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442), обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. В судебном заседании установлено, что между истцом Марголиной (К.) Э.А. и сетевой организацией АО «Нижновэнерго» заключен договор *юр от *** об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, в рамках которого произведены установка прибора учета электроэнергии *, опломбировка и подключение к электроэнергии жилого дома, расположенного по адресу: ........ В соответствии с п. п. 80, 81, 81 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Правила предоставления коммунальных услуг) учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю. Установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель обязан начиная со дня, следующего за днем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета. Исполнитель обязан рассмотреть предложенные в заявке дату и время осуществления ввода прибора учета в эксплуатацию и в случае невозможности исполнения заявки в указанный срок согласовать с потребителем иные дату и время проведения ввода в эксплуатацию установленного прибора учета. В случае если исполнитель не явился в предложенные в заявке дату и время для осуществления ввода прибора учета в эксплуатацию или иные согласованные с потребителем дату и время и (или) предложенные исполнителем новые дата и время были позднее сроков, установленных пунктом 81(1) настоящих Правил, прибор учета считается введенным в эксплуатацию с даты направления в адрес исполнителя заявки, отвечающей требованиям, установленным пунктом 81 настоящих Правил, и с этой даты его показания учитываются при определении объема потребления коммунальных услуг (п. 81(2)). В случае выполнения монтажа прибора учета исполнителем ввод в эксплуатацию осуществляется исполнителем путем оформления и подписания акта ввода прибора учета в эксплуатацию, предусмотренного пунктом 81(6) настоящих Правил (п. 81(3). В ходе ввода прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат: а) соответствие заводского номера на приборе учета номеру, указанному в его паспорте; б) соответствие прибора учета технической документации изготовителя прибора, в том числе комплектации и схеме монтажа прибора учета; в) наличие знаков последней поверки (за исключением новых приборов учета); г) работоспособность прибора учета (п. 81(4)). Несоответствие прибора учета положениям, предусмотренным пунктом 81(4) настоящих Правил, выявленное исполнителем в ходе проверки, является основанием для отказа ввода прибора учета в эксплуатацию (п. 81(5)). По результатам проверки прибора учета исполнитель оформляет акт ввода прибора учета в эксплуатацию, в котором указываются: а) дата, время и адрес ввода прибора учета в эксплуатацию; б) фамилии, имена, отчества, должности и контактные данные лиц, принимавших участие в процедуре ввода прибора учета в эксплуатацию; в) тип и заводской номер установленного прибора учета, а также место его установки; г) решение о вводе или об отказе от ввода прибора учета в эксплуатацию с указанием оснований такого отказа; д) в случае ввода прибора учета в эксплуатацию показания прибора учета на момент завершения процедуры ввода прибора учета в эксплуатацию и указание мест на приборе учета, где установлены контрольные одноразовые номерные пломбы (контрольные пломбы); е) дата следующей поверки (п. 81(6)) Акт ввода прибора учета в эксплуатацию составляется в 2 экземплярах и подписывается потребителем и представителями исполнителя, принимавшими участие в процедуре ввода прибора учета в эксплуатацию п. 81(7). Перед подписанием акта ввода прибора учета в эксплуатацию (при отсутствии оснований для отказа ввода прибора учета в эксплуатацию) представитель исполнителя осуществляет установку контрольных пломб на приборе учета (п. 81(8)). Ввод приборов учета в эксплуатацию в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, осуществляется исполнителем без взимания платы (п. 81(9)). Эксплуатация, ремонт и замена приборов учета осуществляются в соответствии с технической документацией (п. 81(10)). Прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу (п. 81(11)). Согласно пунктам 172 - 173 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442, сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, осуществляет проверки указанных расчетных приборов учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям соответствующих нормативных актов, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки. Проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Согласно Акта допуска прибора учета электроэнергии в эксплуатацию от *** по адресу: .............., произведен допуск прибора учета марки .......**, установленного в абонентском ТП-*. *** за счет сетевой организации прибор учета **, * был установлен на отпайке в сторону ТП-* на проводах воздушной линии на границе балансовой принадлежности. *** сетевая организация заказным письмом направила К.Э.А. уведомление о совершении действий по допуску в эксплуатацию прибора учета на *** на 11.00 часов. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором * после неудачной попытки вручения *** заказного письма К.Э.А. и истечения срока хранения *** письмо возвращено отправителю. Согласно Акта допуска прибора учета электроэнергии в эксплуатацию от *** по адресу: ....... произведен допуск прибора учета марки **, * блок индикации *, установленного на опоре * кв, и снят с эксплуатации прибор учета марки .......**. Копия указанного акта направлена в адрес ПАО «ТНС Энерго НН», и с *** расчет за потребленную электроэнергию производится по прибору учета марки **, * блок индикации *. Согласно Постановления о/у ОУР МО МВД России «Городецкий» от 27 апреля 2018 года отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Б.И.М. по факту повреждения прибора учета *, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, т.к. деяния неизвестных лиц не повлекли значительного ущерба - размер ущерба в сумме * рублей является незначительным для потерпевшего (сетевой организации).Согласно акта проверки средств учета электроэнергии от ***, при проверке выявлено, что 1) канал связи со счетчиком марки .......*** не функционирует, связь не удалось установить; 2) визуально в конструкции счетчика наблюдаются следы пайки на контактах тр-ров тока, предположительно выполнены незаводским способом; 3) имеется возможность подавать напряжение на сборные шины минуя трансформаторы тока, тем самым исказить объем учтенной электроэнергии. Потребителю необходимо организовать демонтаж счетчика с целью проведения независимой экспертизы в представительстве завода-изготовителя, дата проведения работ *** до 11.00 часов. Потребителю необходимо предусмотреть возможность закрытия всех токоведущих частей, к которым возможно подключение до прибора учета. Акт подписан представителями ПАО «МРСК Центра и Приволжья»: К.Е.С., К.В.А., участковым уполномоченным полиции Б.А.А. и представителем потребителя Г.С.А. Согласно акта от *** персонал филиала «Нижновэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» *** в 11.00 часов комиссия не была допущена к узлу учета потребителя для демонтажа прибора учета потребителя * для направления на экспертизу согласно акта проверки от ***, а также установки прибора учета электроэнергии ПО «.......» * и допуска * кВ ТП * абонентское (потребитель К.Э.А., д...............). Причина недопуска – отказ потребителя. Акт подписан представителями ПАО «МРСК Центра и Приволжья»: К.Е.С., К.В.А., Б.Е.Н., участковым уполномоченным полиции Б.А.А.Суд полагает, что действия должностных лиц сетевой организации соответствуют положениям вышеуказанных норм: сетевая организация вправе контролировать приборы учета потребителей, устанавливать контрольные приборы учета в границах балансовой принадлежности, вводить их в эксплуатацию с предварительным извещением потребителя. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Положениями ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442, безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

На основании п. 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В ходе рассмотрения спора установлено, что при выставлении счета истцу за потребленную энергию, ответчик исключил показания прибора учета за период до допуска прибора в эксплуатацию, а именно, за период с *** по *** в объеме *. Не учтен ответчиком и объем поставленной электроэнергии с момента повреждения прибора учета до восстановления схемы путем замены соединительного шлейфа.

Таким образом, оснований для признания действий ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород» о признании действий по начислению платы за электроэнергию в доме по прибору учета незаконными нет.

Оснований для обязания ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород» произвести перерасчет стоимости электроэнергии, списав с лицевого счета предъявленную к оплате сумму, ввести в эксплуатацию прибор учета, установленный в доме, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации в целях начисления стоимости потребленной электроэнергии нет, поскольку расчет платы за электроэнергию истцу произведен по действующему тарифу. Объем поставленной электроэнергии определен по допущенному в эксплуатацию надлежащим образом прибору учета.

С учетом вышеизложенного, иск Марголиной Э.А. не основан на законе и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Марголиной Э. А. к публичному акционерному обществу «ТНС Энерго» о признании действий по начислению платы за электроэнергию в доме по прибору учета незаконными, обязании произвести перерасчет стоимости электроэнергии, списав с лицевого счета предъявленную к оплате сумму, ввести в эксплуатацию прибор учета, установленный в доме, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации в целях начисления стоимости потребленной электроэнергии, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова

Мотивированное решение составлено 13 августа 2018 года

Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова