Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «Ратник» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, встречному иску ФИО2 к ТСН «Ратник» об оспаривании решений общих собраний, самостоятельному требованию ФИО3 к ТСН «Ратник» об оспаривании решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Истец ТСН «Ратник» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1/т. 2 л.д. 69/

В обосновании заявленных исковых требований ссылается на то, что ФИО1 является собственником 13 земельных участков, расположенных в границах ТСН «Ратник», и осуществляет ведение садоводства без участия в товариществе.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания членов и лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе (Протокол __ от 10.10.2021 г.) размер членских взносов на период с 01.11.2021 г. по 31.03.2022 года установлен 1000 рублей с одного участка в месяц.

Согласно решению очередного общего собрания членов и лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе (Протокол __ от 13.03.2022 г.) размер членских взносов на период с 01.04.2022 года по 01.04.2023 года установлен 1000 рублей с одного участка в месяц.

В соответствии с пунктом 6.3. членские вносы вносятся членами товарищества в порядке, установленным уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Пунктом 6.5. Устава товарищества установлено на какие цели могут быть использованы членские взносы. Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием товарищества (пункт 6.7. Устава).

Пунктом 6.4. Устава товарищества установлена периодичность внесения членских взносов- ежемесячно, срок уплаты до конца расчетного месяца, если последний день месяца является нерабочим, то днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии с пунктом 6.8. Устава товарищества в случае несвоевременной уплаты взноса с просрочившего взимается пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки, если иное не определено общим собранием.

Пени в размере 0,1% была установлена товариществом по состоянию на 28.12.2021 г. (принятие устава в новой редакции)

Наличие/отсутствие членства в товариществе, неиспользование собственником участка и принадлежащей ему недвижимости, отказ от использования общим имуществом не являются основанием для освобождения полностью или частично от участия в общих расходах на содержание и ремонт имущества (пункт 6.11. Устава).

В соответствии с решением внеочередного общего собрания членов и лиц, ведущих садоводство без участия в ТСН «Ратник», проводимого 05.06.2022-20.06.2022 г., членами товарищества единогласно принято решение об утверждении целевого взноса на доплату земельного налога на земли общего пользования в размере 853 рубля с участка со сроком оплаты до 01.08.2022 года. В установленный срок ответчик платеж в сумме 11942 рублей не произвел (протокол __ от 20.06.2022 г.. вопрос 8) в результате чего была начислена пеня 16301 рубля (протокол __ от 20.06.2022 г., вопрос 11)

Согласно решения очередного общего собрания членов товарищества и лиц, ведущих садоводство без участия в ТСН «Ратник», проводимого 13.03.2022 г. членами товарищества единогласно принято решение об утверждении целевого взноса в размере 100 000 рублей с одного участка на развитие электросетевого хозяйства для членов товарищества и индивидуальных садоводов, которые ранее не участвовали в создании необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования (протокол __ от 13.03.2022 г., вопрос 10).

В силу п. 1.12 Положения об электроснабжении ТСН «Ратник», утвержденного решением внеочередного общего собрания членов товарищества (протокол __ от 20.06.2022 года, вопрос 7) срок для оплаты целевого взноса на развитие электросетевого хозяйства в сумме 100 000 рублей – не позднее 30 дней после получения членом, либо собственником участка предписания об оплате целевого взноса на развитие электросетевого хозяйства.

Предписание от 30.06.2022 года было направлено ФИО1 посредством заказного письма с уведомлением и мессенджера WhatsApp в этот же день, 30.06.2022 г. Требование исполнить решение общего собрания товарищества оставлено без ответа и удовлетворения.

Основанием для взыскания целевых вносов с собственника земельного участка, осуществляющим ведение садоводства в границах товарищества, без участия в ТСН «Ратник» аналогичны основанию, указанным в исковом заявлении ТСН «Ратник» к ФИО1, ч.3-5 ст.5ФЗ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

На момент установления общим собранием размера членских взносов ответчик являлся собственником земельных участков, расположенных в границах ТСН «Ратник» и обязан был вносить плату за содержание имущества общего пользования, за услуги и работы товарищества по управлению имуществом общего пользования, однако свои обязанности не исполнял, и не исполнил на момент предъявления иска.

В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по платежам на содержание имущества общего пользования за период с 01.11.2021 года по 30.04.2022 года в сумме 78 000 рублей. В связи с просрочкой уплаты обязательных платежей товарищество начисляет сумму пени за период с 01.01.2022 г. по 30.03.2022 года в размере 1 560 рублей.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ТСН «Ратник» задолженность по оплате за содержание имущества общего пользования, за услуги и работы товарищества по управлению имущества общего пользования за период ноябрь 2021 - октябрь 2022 года в сумме 168 000 рублей, пени в сумме 252840 рублей, задолженность по целевым взносам в сумме 111 942 руб., пени за задолженность по целевым взносам в размере 16301 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 587 рублей.

08.06.2022 г. истец ТСН «Ратник» обратился в суд с указанным иском к ФИО2/т. 3 л.д. 3, т. 4 л.д. 124/

В обосновании заявленных исковых требований ссылается на то, что ФИО2 является собственником 89 земельных участков, расположенных в границах ТСН «Ратник», и осуществляет ведение садоводства без участия в товариществе.

ДНТ «Ратник» преобразовано в ТСН «Ратник» в соответствии с требованиями законодательства и подтверждается уставом, выпиской из ЕГРЮЛ, товарищество расположено по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, ст.Мочище.

Ответчик является собственником земельных участков, расположенных в границах ТСН «Ратник» и обязан вносить плату за содержание имущества общего пользования, за услуги и работы товарищества по управлению имуществом общего пользования, однако свои обязанности не исполняет.

В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по платежам за содержание имущества общего пользования за период с 01.11.2021 года по 31.10.2022 года в сумме 1065 323 рублей., пени в размере 1 606 256 руб.

Ответчик оплату за электроэнергию не производил ни самостоятельно, ни через товарищество. На земельном участке, принадлежащем ответчику установлен прибор учета электрической энергии __ на основании показаний которого членами товарищества устанавливается количество потребленной ответчиком электроэнергии и сумма, подлежащая оплате.

В адрес ответчика 27.12.2021 г., 08.02.2022 г. были направлены претензии с просьбой погасить имеющуюся задолженность по платежам за электроэнергию. Претензии ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения.

На 06.02.2022 года сумма задолженности по электроэнергии составляет 11 867 рублей 08 копеек. Расчет задолженности прилагается к исковому заявлению.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена, товарищество вынуждено обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по платежам за электроэнергию, по платежам за содержание имущества общего пользования, услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом, суммы пени за просрочку исполнения своих обязательств.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец проси суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по оплате за содержание имущества общего пользования, за услуги и работы товарищества по управлению имущества общего пользования за период с 01.11.2021г. по 31.10.2022г. в размере 1 065 323 руб., пени за просрочку платежей в размере 1 606 256 рублей, целевой взнос за доплату земельного налога в размере 75917 рублей, пени за просрочку оплаты земельного налога в размере 103 627 рублей, задолженность по оплате за электрическую энергию в размере 11867 рублей, задолженность по целевому взносу на развитие электросетевого хозяйства ТСН «Ратник» для членов ТСН и индивидуальных садоводов, не участвовавших ранее в создании необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования (не оплативших вступительный взнос 300 000 рублей) в размере 500 000 рублей, а всего 3 362 990 руб., расходы по оплате государев пошлины в сумме 8 765 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ТСН «Ратник» не признал, обратился в суд со встречным исковым заявлением/т. 3 л.д. 214, т. 4 л.д.9, 218, т. 6 л.д. 6,64,169,224/, в котором указал, что он не был уведомлен о собрании, результат которого был оформлен протоколом __ от 21.02.2022 г., ему не был направлен протокол в течение 10 дней с момента вынесения решения. При проведении общих собраний, оформленных протоколами __ и __ не была соблюдена процедура подсчета результатов голосования, не соблюдена процедура извещения о голосовании. Принятые на указанных собрания решения должны были быть рассчитаны исходя из квалифицированного большинства, рассчитанного от общего числа членом Товарищества и садоводов, ведущих индивидуальное хозяйство, что привело к нарушению требований ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ. Указанные протоколы не содержат сведения о лицах, принявших участие в голосовании.

ФИО2 так же указывает, что ТСН неверно рассчитало сумму взноса на доплату земельного налога в размере 853 руб. При этом ФИО2 указывает, что в ответе Департамента имущества и земельных отношений от 12.08.2022 г. указано, что первоначально был один земельных участок с кадастровым __ который был передан в аренду, в целях последующего предоставления в собственность граждан для дачного строительства. В дельнейшем земельный участок был разделен, и было образовано всего 215 участков, их них 26 участков в собственности Новосибирской области, так им образом, расчет суммы взноса ТСН посчитал не верно.

Так же ФИО2 указывает, что в решении очередного общего собрания, оформленного протоколом __ от 13.03.2022г., вопросы 6, 7, 9, 10, 11 повестки дня относятся к компетенции всех участников долевой собственности имущества общего пользования в соответствии с п.п. 17 и 21 ч.1, ч.3 ст. 17 Закона №217-ФЗ. В протоколе указано: «общее количество собственников ТСН «Ратник» по состоянию на 01.02.2022 г. составляет 79 человек, из них 31 член ТСН согласно Реестру и 48 лиц, ведущих садоводств без участия в товариществе. Всего членов ТСН, принявших участие в собрании - 19 человек». Соответственно для кворума необходимо было участие не менее 40 человек (79:2). Более того, в листе регистрации (том 2 л.д.95-96) членов ТСН «Ратник», присутствующих на собрании, изначально введены данные только членов ТСН, и список является закрытым, иначе говоря, в нарушение статей 6 и 17 Закона №217-ФЗ не членов даже не приглашали.

В решении внеочередного общего собрания, оформленного протоколом __ от 20.06.2022г., 8, 10 вопрос повестки дня относятся к компетенции всех участников долевой собственности имущества общего пользования в соответствии с п.п. 17 и 21 ч.1, ч.3 ст. 17 Закона №217-ФЗ. В протоколе указано: «Ратник» по состоянию на 01.02.2022 г. составляет 79 человек, из них 28 членов ТСН согласно Реестру и 51 лиц, ведущих садоводств без участия в товариществе. Всего членов ТСН, принявших участие в собрании - 23 человек». Соответственно для кворума необходимо было участие не менее 40 человек (79:2).

В своих возражений ФИО2 указывает, что с апреля 2015 года он обратился к знакомому, проживающему вне товарищества, В.С. B.C., и тот позволил периодически подключаться к нему через переноски при условии возмещения фактического расхода. В мае 2022 года, когда были заключены договоры с АО «Новосибирскэнергосбыт», ФИО2 осуществил сверку расчетов и получил документ, подтверждающий отсутствие претензий к нему. На фотографиях видно, что «старый» счетчик остался на месте, возле него скрученные провода, явно ожидающие подключения, а через дорогу кирпичные дома Истца. Акты, контрольного снятия показаний прибора учета, как справедливо отмечено в Определении участкового УУП и ПДН МО МВД «Новосибирский» об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.03.2022г., оформлены с нарушением. В Определении указано, что: «при составлении акта должен присутствовать сам потребитель и, обслуживающий его гарантирующий поставщик». Однако акты составлены некой группой лиц, которая заинтересована в распределении расходов по электроэнергии, поскольку только они постоянно проживают в ТСН. До октября 2021 года у ТСН никогда не было долгов по электричеству. Таким образом, доводы ТСН о наличии задолженности ничем не подтверждаются.

На основании изложенного, ФИО2 просит суд признать решения общих собраний членов ТСН, оформленные протоколами __ от 21.02.2022 г., __ от 13.03.2022 г., __ от 20.06.2022 ничтожными. Взыскать расходы по оплате госпошлины.

Третье лицо ФИО3 обратился в суд с самостоятельными требованиями/т. 6 л.д. 209/, указывает, что в период с 23.09.2021 по 09.10.2021 в ТСН «Ратник», членом которого является третье лицо, состоялось общее собрание членов товарищества, ход и решения которого зафиксированы в протоколе __ общего собрания членов ТСН «Ратник» от «10» октября 2021г. Третье лицо считает, что собрание было неправомочным и его протокол недействителен по следующим основаниям:

На данном собрания ФИО3 не присутствовал, в голосовании не участвовал.

ФИО3 указывает, что он является членом ТСН «Ратник» и, соответственно, имеет право участвовать в общем собрании членов ТСН «Ратник» и влиять, через свое участие, на деятельность ТСН и принятие решений. Таким образом, его право участвовать в жизни товарищества и аналогичное право других членов ТСН «Ратник» при несоблюдении законных процедуры и порядка проведения общего собрания от 10.10.2021г. в ТСН оказалось существенно нарушенным.

В протоколе общего собрания от 10.10.2021г. не указаны сведения о лицах, принявших участие в собрании и голосовании.

Решение общего собрания ТСН «Ратник» от 10.10.2021г. было принято с нарушением необходимого кворума, данная информация была получена Истцом из личного опроса членов ТСН Ратник».

Кворум не подтверждается и тем, что количество членов в 60 человек опровергается протоколами __ от 21.02.2022г., __ от 13.03.2022г., __ от 20.06.2022г., которые также были приняты с нарушением необходимого кворума. Таким образом, действительное количество членов товарищества действующему председателю неизвестно, число достоверно не установлено, число членов с большой вероятностью может быть существенно другим (меньше или больше).

Возражение ответчика о том, что требование истца основано на ничтожном решении, должно оцениваться судом по существу независимо от истечения срока исковой давности для признания этой сделки (решения) недействительной (абз. 4 п. 71, 106 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).В случае удовлетворения иска в решении суда о признании сделки недействительной должно быть указано, что сделка является ничтожной.

На основании вышеизложенного, третье лицо просит суд признать решение общего собрания ТСН «Ратник», оформленное протоколом №1-2021 от 10.10.2021 г., недействительным.

Представитель истца по первоначальному иску ТСН «Ратник», в судебном заседании доводы иска к ФИО2 и ФИО1 поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и ФИО1 в суд не явились, извещены надлежащим образом, направили своих представителей, которые встречное исковое заявление ФИО2 поддержали в полном объеме, возражали против удовлетворения иска ТСН «Ратник».

Третье лицо без самостоятельных требований ФИО4, в суд не явилась, извещена, направила письменные пояснения, в которых указала, что является собственником земельного участка, в члены ДНТ была принята на общем собрании в 2015 г., членская книжка ей не выдавалась. Требования ТСН «Ратник» поддерживает в полном объеме, все решения общих собраний признает./т. 7 л.д. 209/

Третьи лица без самостоятельных требований ФИО5, А В.М., ФИО6,Б А.А.,ФИО7, ФИО8, ФИО9 ,ФИО10,ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, в суд не явились, извещены надлежащим образом, дело просили рассмотреть в свое отсутствие, в суд направили письменные пояснения, в которых указали, что являются собственниками земельных участков, а также членами ТСН «Ратник». Протоколом общих собраний членов ТСН их никогда не исключали, заявлений о выходе из членов ТСН никогда ими не подавались. О проведении общих собраний членов ТСН и составленных к ним протоколах (__ от 21.02.2022 г., __ от 13.03.2022 г. и __ от 20.06.2022 г.) уведомлены не были, не знали о их существовании до 30.03.2023 г. /т.7 л.д. 90,93,96,99,102,105,108,113,119,120,125,129,133,165,180, т. 6 л.д. 192/

Третье лицо без самостоятельных требований ФИО8 13.07.2023 г. так же направил письменные пояснения, согласно которым указал, что ранее данные пояснения он не поддерживает. Исковые требования ТСН по взысканию задолженности считает обоснованными и признает законность всех проведенных товариществом общих собраний, решения обязуется исполнять. /т. 7 л.д. 213/

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

На основании п. 1 ст. 181.1 ГК РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех ли имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Пункт 1 ст. 181.3 ГК РФ закрепляет, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии с п. 1 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона.

В силу п. 7 ст. 181.4 ГК РФ, оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Статьей 181.4 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющие на волеизъявление участников собрания; у лица, выступающего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности (ст. 181.5 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является собственником 14 земельных участков, расположенных в границах ТСН «Ратник», и осуществляет ведение садоводства без участия в товариществе.

Ответчик ФИО2 является собственником 89 земельных участков (1 участок был реализован в рассматриваемый период), расположенных в границах ТСН «Ратник», и осуществляет ведение садоводства без участия в товариществе.

ДНТ «Ратник» было преобразовано в ТСН «Ратник», что сторонами не оспаривалось.

10.10.2021 г. был оформлен протокол __ очно-заочного голосования на внеочередном общем собрании членов и лиц, ведущих садоводство без участия в ТСН. Из протокола следует, что согласно выпискам из ЕГРН, общее количество собственников ТСН «Ратник» по состоянию на 18.08.2021 г. составляет 70 человек, их них, ведущих садоводство без участия в товариществе 10 человек. Всего членов ТСН, принявших участие в собрании 37 человек. На собрании были приняты следующие решения:

Избрать председательствующего общего собрания - ФИО19 - 100% голосов;

Избрать членов правления - ФИО20 (97% голосов), ФИО16 (100% голосов), ФИО19 (72,9% голосов);

Избрать председателя правления - ФИО19 - 72,9% голосов;

4. Избрать ревизионную комиссию - ФИО21 (72,9% голосов), ФИО22 (100% голосов), ФИО23 (100% голосов);

Избрать председателя ревизионной комиссии - ФИО22 100% голосов;.

Открыть расчетный счет товарищества в ПАО «Сбербанк» - «За» - 72,9% голосов;

Утвердить приходно-расходную смету Товарищества и финансово-экономическое обоснование смету - «За» - 67% голосов;

Установить членские взносы на период с 01.11.2021 г. по 31.03.2022 г. (пять месяцев) в размере 1000 руб. с участка в месяц на расчетный счет Товарищества- «За» - 70% голосов;

Установить пени в размере 0,1% за каждый день просрочки членами ТСН и индивидуальными садоводами, не уплатившими членские взносы до 31.12.2021 г. Пункты 6.4 и 6.8 Устава ТСН «Ратник»- «За» - 62,1% голосов./т. 1 л.д. 10-11/

Данное решение было оспорено ФИО2 в Новосибирском районном суде Новосибирской области. Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 04.07.2022 г. в удовлетворении требований ФИО2 к ТСН «Ратник» о признании недействительным решения общего собрания членов ТСН «Ратник», оформленные протоколом очно-заочного голосования от 10.10.2021 г. __ судом было отказано. /т. 2 л.д. __

28.12.2021 г. был оформлен протокол __ очно-заочного голосования на внеочередном общем собрании членов и лиц, ведущих садоводство без участия в ТСН. В ходе собрания были приняты решения, в том числе по вопросу об утверждении решений, принятых на общем собрании ТСН «Ратник» проведенным 23.09-09.10.2021 г. и оформленных протоколом __ от 10.10.2021 г., «За» – 95,5 % голосов./т. 1 л.д. 12-14/

21.02.2022 г. состоялось очно-заочное голосование на внеочередном общем собрании членов и лиц, ведущих садоводство без участия в ТСН «Ратник», решение по которому было оформлено в виде протокола __ от 21.02.2022 г.

Организатором общего собрания выступило ТСН «Ратник». Всего членов ТСН, явившихся на очную часть – 3 человека, дальнейшее решения по вопросам повестки дня принимались заочным голосованием в период по 21.02.2022 г. Согласно выпискам из ЕГРН, общее количество собственников ТСН «Ратник» по состоянию на 28.01.2022 г. составляет 77 человек, из них 35 членов ТСН согласно реестру и 42 лица, ведущих садоводство без участия в товариществе. Всего членов, принявших участие в собрании – 22 человека. На собрании были приняты следующие решения:

1. Выборы председательствующего собрания ФИО19 – «ЗА» - 21 голоса – 95,5%;

2. Выборы секретаря собрания ФИО24 – «ЗА» - 21 голоса – 95,5%;

3. утверждены решения принятые на общем собрании ТСН «Ратник» проведенном 07.12-28.12.2021 г. и оформленное протоколом __ от 28.12.2021 г.

4. Утвержден реестр членов ТСН «Ратник». В связи с не передачей прежним председателем ФИО25 реестра членов ТСН«Ратник» утвердить реестр членов с учетом ранее вступивших в товарищество:

ФИО26 (__) с 2018г., ФИО27 (__)с2013г., ФИО28 (__) с 2016г., ФИО29 (__) с 2013г., ФИО30 (__) с 2013г., ФИО31 (__) с 2013г., ФИО32 (__) с 2015г., ФИО33 (__) с 2013 по 2021 г., ФИО34 (__) с 2013г., ФИО35 (__) с 2015г., ФИО36 (__) с 2013г., ФИО37 (__) с 2013 г., ФИО38 (__) с 2017г., ФИО39 (__)с2015г., ФИО18 (__) с 2013г., ФИО40 (__) с 2018г., ФИО23 (__) с 2013г., П.В.АБ. (__) с 2018г., ФИО41 (__) с2020г., ФИО42 (__) с 2015г., ФИО43 (__;6542) с2013г. по 2021г., ФИО44 (54 г__) с 2014г. по 2021г., ФИО45 (__) с 2015г., ФИО46 (__ 573) с 2017г., ФИО47 (__) с 2013 г., ФИО48 (__) с 2014г., ФИО2 (__) с 2012г., ФИО49 (__) с 2020 по 2021 г., ФИО50 (__) с 2013 г., ФИО51 (__) с 2013, ФИО52 (__) с 2015 г., ФИО53 (__) с 2017г., ФИО20 (__) с 2013г., ФИО19 (__) с 2016г., ФИО54 (54.,__) с 2015г., ФИО21 (__) с 2017г., ФИО55 (54:19.__) с 2019г., ФИО56 (__) с 2014г., ФИО57 (__)с2018г.

5. В члены ТСН «Ратник» приняты ФИО58 и ФИО59

6. Из членов ТСН «Ратник» за неуплату членских взносов были исключены: ФИО2, ФИО48, ФИО46, ФИО18, ФИО37, ФИО27, ФИО26, ФИО40 /т. 4 л.д. 26-28/

В суд представлены бюллетени голосования членов ТСН, принявших участие в собрании от 21.02.2022 г., бюллетеней лиц, ведущих индивидуальное хозяйство не имеется. ФИО2 участия в голосовании не принимал. /т. 4 л.д. 48-91/

13.03.2022 г. состоялось очное голосование на очередном общем собрании членов и лиц, ведущих садоводство без участия в ТСН «Ратник», решение по которому было оформлено в виде протокола __ от 13.03.2022 г.

Организатором общего собрания выступило ТСН «Ратник», форма проведения общего собрания: очная форма, открытое голосование путем поднятия карточек, лист регистрации является приложением к данному протоколу. Согласно выпискам из ЕГРН, общее количество собственников ТСН «Ратник» по состоянию на 01.02.2022 г. составляет 79 человек, из них 31 член ТСН согласно реестру и 48 лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе. Всего членов ТСН, принявших участие в собрании – 19 человек./т. 2 л.д. 98/

Как следует из протокола от 13.03.2022 г., были приняты следующие решения:

1. Выборы председательствующего собрания ФИО19 – «ЗА» - 19 голосов – 100%;

2. Выборы секретаря собрания ФИО54 – «ЗА» - 19 голосов – 100%;

3. Утверждение отчёта Ревизионной Комиссии за период 01.11.2021 по 01.03.2022 г.– «ЗА» - 19 голосов – 100%;

4. Утверждение Реестра членов ТСН «Ратник» с учётом ранее вступивших в Товарищество:

ФИО58 (__), ФИО28 (__), ФИО29 (__), ФИО30 (__), ФИО31 (__), ФИО32 (__), ФИО34 (__), КайдаA.M. (__), ФИО35. (__), ФИО60 (__), ФИО36 (__), ФИО38 (__), ФИО39 (__), ФИО23 (__), ФИО24 (__), ФИО41 (__), ФИО42 (__), ФИО45 (__), ФИО47 (__), ФИО59 (__), ФИО50. (__), ФИО51 (__), ФИО52 (__), ФИО53 (__), ФИО20 (__), ФИО19 (__), ФИО54 (__), ФИО21 (__), ФИО55 (__), ФИО56 (__), Ш.И.АБ. (__), – «ЗА» - 19 голосов – 100%;

5. Исключение из членов ТСН «Ратник» за неуплату членских взносов:

ФИО29 (__) – «ЗА» - 19 голосов – 100%;

ФИО8 (__) – «ЗА» - 19 голосов – 100%;

ФИО20 (__) – «ЗА» - 19 голосов – 100%;

6. Утверждение приходно-расходной сметы Товарищества и финансово-экономическое обоснования членского взноса– «ЗА» - 19 голоса – 100%;

7. об утверждении членского взноса с одного участка на период с 01.04.2022 г. по 01.04.2023 г. в размере 1000 руб. с участка в месяц на расчетный счет Товарищества– «ЗА» - 19 голоса – 100%;

8. об утверждении размера пени за каждый день просрочки членами ТСН и индивидуальными садоводами, не уплатившими членские взносы до конца расчетного месяца в размере 1,5% за каждый день просрочки. – «ЗА» - 19 голоса – 100%;

9. Утверждение приходно-расходной сметы и финансово-экономическое обоснование целевого взноса на развитие электросетевого хозяйства ТСН «Ратник»– «ЗА» - 19 голоса – 100%;

10. Утверждение размера целевого взноса в 100 000 рублей с одного участка на развитие электросетевого хозяйства ТСН «Ратник» для членов ТСН и индивидуальных садоводов, не участвовавших ранее в создании необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования (не оплативших вступительный взнос 300 000 рублей) с приложением списка кадастровых номеров участков с оплаченным ранее взносом (6452, 6458, 6479,6480, 6486, 6496, 6499, 6501, 6514, 6520, 6521, 6523,6532,6533,6534,6542, 6554, 6557, 6560, 6561, 6577, 6581, 6601, 6605, 6607, 6608, 6616, 6639, 6640,6643, 6645, 6650,9986) – «ЗА» - 19 голосов – 100%;

11. Установление индивидуального размера членского взноса в 100 рублей для собственника участка __ за заслуги перед Российской Федерацией на срок -до смены собственника– «ЗА» - 19 голосов – 100%. /т. 1 л.д. __

20.06.2022 г. состоялось очно-заочное голосование на внеочередном общем собрании членов и лиц, ведущих садоводство без участия в ТСН «Ратник», решение по которому было оформлено в виде протокола __ от 20.06.2022 г.

Организатором общего собрания выступило ТСН «Ратник». Всего членов ТСН, явившихся на очную часть – 4 человека, дальнейшее решения по вопросам повестки дня принимались заочным голосованием в период по 20.06.2022 г. Согласно выпискам из ЕГРН, общее количество собственников ТСН «Ратник» по состоянию на 01.02.2022 г. составляет 79 человек, из них 28 членов ТСН согласно реестру и 51 лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе. Всего членов, принявших участие в собрании – 23 человека. На собрании были приняты следующие решения:

1. Выборы председательствующего собрания ФИО19 – «ЗА» - 23 голоса – 100%;

2. Выборы секретаря собрания ФИО54 – «ЗА» - 23 голоса – 100%;

3. Переизбрание состава правления ТСН «Ратник» в следующем составе с голосованием по каждой кандидатуре: ФИО19, ФИО24, ФИО55 – «ЗА» - 23 голоса – 100%;

4. Переизбрание председателя правления ФИО19– «ЗА» - 23 голоса – 100%;

5. Утверждение Реестра членов ТСН «Ратник»: ФИО58 (__). ФИО28 (__), ФИО30 (__). ФИО31 (__), ФИО32 (__). ФИО34 (__), ФИО35 (__), ФИО60 (__). ФИО36 (__), ФИО38 (__), ФИО39 (__). ФИО23 (__). ФИО24 (__), ФИО41 (__), ФИО42 (__). ФИО45 (__). ФИО14 (__), ФИО47 (__), ФИО61 (__), ФИО50 (__), ФИО51 (__). ФИО52 (__), ФИО53 (__). ФИО19 (__), – «ЗА» - 23 голоса – 100%;

6. Исключение из членов ТСН «Ратник» за неуплату членских взносов: ФИО57 (__),ФИО51 (__),ФИО28 (__),ФИО23 (__),ФИО14 (__) – «ЗА» - 23 голоса – 100%;

7. решение об утверждении «Положения об электроснабжении ТСН «Ратник».

8. решение об утверждении целевого взноса на доплату земельного налога на земли общего пользования в размере 853 руб. с участка, срок оплаты до 01.08.2022 г.

9. решение об освобождении от уплаты целевого взноса на доплату земельного налога на ЗОП в размере 853 руб. с собственника участка __ за заслуги перед РФ;

10. решение об утверждении приходно-расходной сметы и финансово-экономического обоснования целевого взноса: земельный налог за 2021 г. на земли общего пользования составляет 389 231 руб. (кадастровая стоимость земель общего пользования 129 743 423 руб. *0,3%). В расчет, членского взноса на период с 01.03.2022 по 01.03.2023 г. (принят протоколом общего собрания __ от 13.03.2022) была включена прогнозируемая цифра земельного налога 220 000 руб., __ 000 = 169000 руб., __ участков-22 участка НСО = 853 руб.

11. решение об утверждении пени 1,5% за каждый день просрочки членами ТСН и индивидуальными садоводами, не уплатившими целевой взнос 853 руб. на доплату земельного налога до 01.08.2022 г.

12.На собрании было принято решение о передаче электрохозяйства ТСН «Ратник» (КТПН и электросети 0,4 кВ) на баланс АО «РЭС» по договору аренды /т. 1 л.д. __

В суд представлены бюллетени голосования членов ТСН, принявших участие в собрании от 20.06.2022 г., бюллетеней лиц, ведущих индивидуальное хозяйство не имеется. /т. 6 л.д. 18-40/

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.

Рассматривая самостоятельные исковые требования третьего лица ФИО3 о признании ничтожным решения общего собрания, оформленного протоколом __ от 10.10.2021 г. суд приходит к следующему.

В силу п. 6 ст. 181.4 ГК РФ, Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Из материалов дела следует, что данный протокол был оспорен в суде ФИО2

04.07.2022 г. Новосибирский районный суд Новосибирской области отказал ФИО2 в удовлетворении требований о признании решений общего собрания, оформленных протоколом __ от 10.10.2021 г. недействительным. ФИО3 к участию в деле не привлекался.

Как указывает ТСН «Ратник», ФИО2 при подаче иска в суд приложил уведомления собственников участков о намерении обратиться в суд с требованием об оспаривании протокола __ от 10.10.2021 г. Суд принял иск к производству.

ТСН «Ратник» указывает на то, что спора о том, что ФИО2 не уведомил собственников земельных участков о том, что намерен обратиться в суд с требованием об оспаривании протокола ТСН «Ратник» __ от 10.10.2021 г., не было, иск ФИО2 был рассмотрен по существу, ФИО3 к иску не присоединился, самостоятельных требований не заявлял.

Решение вступило в законную силу 13.10.2022 г.

В рамках рассматриваемого дела ФИО3 обратился с самостоятельными требованиями 20.04.2023 г.

С учетом того, что ФИО2 были соблюдены требования п. 6 ст. 181.4 ГК РФ, собственники земельных участков были уведомлены о намерении ФИО2 обжаловать протокол общего собрания __ от 10.10.2021 г., в том числе был уведомлен ФИО3, который к иску не присоединился, самостоятельных требований не заявил, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 без уважительных причин пропустил срок на подачу самостоятельного иска относительно оспаривания протокола __ от 10.10.2021 г., что является основанием для отказа в удовлетворении его требований к ТСН «Ратник» об оспаривании решения, оформленных протоколом __ от 10.10.2021 г.

При этом не имеет значения для рассматриваемого дела тот факт, что ФИО2 заявлял в своих требования о недействительности данного протокола, в то время как ФИО3 заявляет о ничтожности решения собрания, поскольку законом ФИО3 было предоставлено право заявлять свои требования относительно оспаривания протокола. Однако, он своим правом не воспользовался, в силу п. 6 ст. 181.4 ГК РФ, утратил свое право на обращение с иском в суд.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО2 просит суд признать ничтожными решения общих собраний ТСН __ от 21.02.2022 г. и __ от 13.03.2022 г.

Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными в п. 5 ст. 181.4 ГК РФ.

В силу п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение 6 месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение 2 лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года __ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. п. 111, 112), общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное. Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными п. 5 ст. 181.4 ГК РФ (п. 1 ст. 6 ГК РФ).

07.09.2022 г. представитель ФИО2 заявил в судебном заседании ходатайство о принятии к рассмотрению встречного искового заявления, в котором просил признать недействительными решения общих собраний ТСН __ от 21.02.2022 г. и __ от 13.03.2022 г. Встречный иск был принят судом 07.09.2022 г./т. 3 л.д. 214-215,231/

12.10.2022 г. ФИО2 уточнил встречное исковое заявления, просит суд признать ничтожными решения общих собраний ТСН __ от 21.02.2022 г. и __ от 13.03.2022 г./т. 4 л.д. 9/

Из материалов дела следует, что 05.01.2022 г. ФИО2 по средством электронной почты, почты и мессенджера Вотсапп было направлено предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности по уплате взносов. В предупреждении было указано, что у ФИО2 имеется задолженность по членским взносам на сумму 188 000 руб. Так же предупреждение содержало сообщение о том, что если задолженность не будет погашена, то на внеочередном общем собрании будет поставлен вопрос об исключении его из числа членов ТСН, очная форма голосования пройдет 07.02.2022 г., в случае необходимости заочная часть голосования пройдет в период с 07.02.2022 г. по 21.02.2022 г. ФИО2 получил данное сообщение в мессенджере вотсапп и почтой./т. 4 л.д.29,31,32,33 /

В материалы дела представлены акты о вывешивании Уведомления о проведении внеочередного общего собрания членов ТСН «Ратник» от 23.01.2022 г., из акта следует, что о голосовании уведомляются члены ТСН и садоводы, ведущие индивидуальное хозяйство. Уведомление было вывешено на доске объявлений, расположенной справа от въезда в ТСН «Ратник». /т. 4 л.д. 35/

Так же 30.01.2022 г. был составлен акт о вывешивании Бюллетеня внеочередного общего собрания членов ТСН. Бюллетень был вывешен на доске для объявлений, расположенной справа от въезда в ТСН «Ратник»./т. 4 л.д. 36-37/

02.03.2022 г. был составлен акт о вывешивании протокола __ от 21.02.2022 г., согласно которому, 02.03.2022 г. в 11:20 указанный протокол был размещен на доске объявлений, расположенной справа от въезда в ТСН «Ратник»./т. 4 л.д. 38-39/

02.03.2022 г. так же было составлено уведомление о том, что ФИО2 исключен из числе членов ТСН «Ратник».

Кроме того, ответчику ФИО2 почтой был направлен протокол __ от 21.02.2022 г. и уведомление об исключении из числа членом ТСН./т. 4 л.д. 40,41/

Принимая во внимание, что первоначальное встречное исковое заявление было принято судом 07.09.2022 г., протокол общего собрания ТСН был размещен на доске объявлений 02.03.2022 г., суд приходит к выводу о том, что ФИО2 пропустил срок исковой давности по требованию о признании протокола общего собрания __ от 21.02.2022 г. ничтожным, что является основанием для отказа в удовлетворении требований о признании протокола общего собрания __ от 21.02.2022 г. ничтожным. При этом суд исходит из того, что данный протокол был размещен в общедоступной месте, ФИО2 имел возможность ознакомиться с указанным протоколом.

18.03.2022 г. был составлен акт о вывешивании протокола __ от 13.03.2022 г., согласно которому, 18.03.2022 г. в 09:00 указанный протокол был размещен на доске объявлений, расположенной справа от въезда в ТСН «Ратник»./т. 4 л.д. 93/

С учетом того, что протокол __ от 13.03.2022 г. был вывешен в открытом доступе на доске объявлений 18.03.2022 г., требование уточненного встречного искового заявления о признании ничтожным решения общего собрания от 13.03.2022 г. было заявлено впервые только 12.10.222 г. Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 пропустил срок исковой давности, которые подлежат исчислению с 18.03.2022 г. и истекал 18.09.2022 г., в то время как уточненный встречный был заявлен только 12.10.2022 г. Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требования о признании ничтожным решения общего собрания от 13.03.2022 г.

ТСН «Ратник» указывает на пропуск ФИО2 срока на оспаривание решений общего собрания членов ТСН «Ратник», оформленных протоколом __ от 20.06.2022 г.

Из материалов дела следует, что встречное исковое заявление ФИО2 было уточнено 07.11.2022 г., после чего ФИО2 так же просил признать ничтожными решения общего собрания членов ТСН «Ратник», оформленных протоколом __ от 20.06.2022 г.

С учетом даты подачи уточненного встречного иска, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не пропустил срок на заявление данных требований.

ФИО2 в своем иске оспаривал наличие кворума при подсчете голосов на общих собраниях, оформленных протоколами __ от 13.03.2022 г. и __ от 20.06.2022 г.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) (часть 3).

Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества (часть 5).

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона № 217-ФЗ реестр членов товарищества должен содержать кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества; его фамилию, имя, отчество, адрес места его жительства (почтовый адрес), а также адрес электронной почты (при наличии).

Согласно ч. 1,6 ст. 5 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

Согласно п. 3 ч. 13 ст. 17 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В соответствии с ч. 14 ст. 17 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества (ч. 15 ст. 17 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Частью 18 ст. 17 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что для членов товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, должен быть обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества.

В силу ч. 20 ст. 17 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием.

В силу ч. 19 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В силу п. 1 ст. 17 Закона N 217-ФЗ, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 2 указанной статьи по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21- 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

К таким вопросам, в частности отнесены: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического, обоснования размера платы.

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 4).

Общее собрание членов товарищества может быть очередным внеочередным (часть 5).

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (часть 6).

В соответствии с ч.7 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ внеочередное общее собрание членов товарищества проводится по требованию:

1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая товарищества.В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества (часть 9 статьи 17).

Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества (часть 11 статьи 17).

В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи (часть 12 статьи 17).

В соответствии с ч. 15 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Согласно ч. 21 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается (ч. 22 ст. 17).

В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования (часть 23 статьи 17).

Согласно ч. 24 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:

1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;

2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Частью 25 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ предусмотрено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

В материалы дела представлен реестр членов ТСН «Ратник», утвержденный протоколом __ от 22.11.2021 г., согласно которому членами являлись: ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО18, ФИО40, ФИО23, ФИО24, ФИО41 а М.Ю., ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО2, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО20, ФИО62, ФИО63, ФИО21, ФИО64., ФИО56, ФИО57, а всего 39 человек. /т. 7 л.д. 82/

Решение собрания членов ТСН, оформленное протоколом __ от 22.11.2021 г., недействительным не признано.

Из решения Новосибирского районного суда Новосибирской области от 04.07.2022 г. следует, что при подсчете кворума на собрании от 10.10.2021 г., суд исходил из реестра членов ТСН в количестве 39 человек./т. 2 л.д. 173/

Принимая во внимание, что ТСН «Ратник» и ответчик ФИО2 принимали участие в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 61 ГПК РФ, данное решение имеет преюдициальное значение для рассматриваемого дела, установленное в деле обстоятельства касающееся подсчета голосов исходя из реестра членов ТСН от 22.11.2021 г. в количестве 39 человек, является установленными не подлежит доказыванию в настоящем деле.

Кроме того, из протокола __ от 21.02.2022 г. следует, что на общем собрании было принято решение об утверждении реестра членов ТСН «Ратник» с учетом ранее вступивших в товарищество: ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО18, ФИО40, ФИО23, ФИО24, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО2, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО20, ФИО19, ФИО54, ФИО21, ФИО55, ФИО56, ФИО65, всего 39 членов.

Данный протокол __ от 21.02.2022 г. недействительным не признан.

Таким образом, фактически реестр членов ТСН от 22.11.2021 г. был повторно утвержден решением общего собрания членов ТСН.

Как указывает ТСН «Ратник», ФИО49 26.11.2021 г. написала заявление о выходе из членов ТСН/т. 4 л.д. 214/, ФИО33, ФИО43 и ФИО44 продали земельные участки в 2021 г., в связи с чем утратили членство в ТСН./л.д. т. 6 л.д. 164/

Таким образом, на момент голосования 21.02.2022 г. право голоса члена ТСН имели 35 человек.

Из протокола от 21.02.2022 г. следует, что согласно выпискам из ЕГРН, общее количество собственников ТСН «Ратник» по состоянию на 28.01.2022 г. составляет 77 человек, из них 35 членов ТСН согласно реестру и 42 лица, ведущих садоводство без участия в товариществе. Всего членов, принявших участие в собрании – 22 человека.

Таким образом, с учетом общей численности членов ТСН – 35, в собрании приняло участие 22 члена ТСН, т.е. кворум при проведении собрания имелся.

С учетом изложенного, в результате принятых на общем собрании ТСН от 21.02.2022 г. решений, в том числе об исключении из числе членов ТСН: ФИО2, ФИО48, ФИО46, ФИО18, ФИО37, ФИО27, ФИО26, ФИО40, и принятии в члены ФИО58 и ФИО59, реестр членов ТСН «Ратник» включал следующих членов: ФИО58, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО38, ФИО39, ФИО23, ФИО24, ФИО41, ФИО42, ФИО45, ФИО47, ФИО59, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО20, ФИО19, ФИО54, ФИО21, ФИО55, ФИО56, ФИО57, всего 29 человек, то есть на момент голосования 13.03.2022 г. участие имели право принимать 29 членов ТСН.

Из протокола __ от 13.03.2022 г. следует, что согласно выпискам из ЕГРН, общее количество собственников ТСН «Ратник» по состоянию на 01.02.2022 г. составляет 79 человек, из них 31 член ТСН согласно реестру и 48 лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе. Всего членов ТСН, принявших участие в собрании – 19 человек./т. 2 л.д. 98/

С учетом установленной численности членов ТСН после общего собрания в размере 29 человек, участие в голосовании приняло 19 членов ТСН, следует, что кворум при проведении собрания имелся.

С учетом изложенного, в результате принятых на общем собрании ТСН от 13.03.2022 г. решений, в том числе включении в члены ФИО8, а также утверждение в реестре членов ФИО60, об исключении из числа членов ТСН: ФИО29, ФИО8, ФИО20, реестр членов ТСН «Ратник» включал следующих членов: ФИО58, ФИО28, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО34, ФИО35, ФИО60, ФИО36, ФИО38, ФИО39, ФИО23, ФИО24, ФИО41, ФИО42, ФИО45, ФИО47, ФИО59, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО19, ФИО54, ФИО21, ФИО55, ФИО56, ФИО57, всего 28 человек, то есть на момент голосования 20.06.2022 г. участие имели право принимать 28 членов ТСН.

Из протокола __ от 13.03.2022 г. следует, что согласно выпискам из ЕГРН, общее количество собственников ТСН «Ратник» по состоянию на 01.02.2022 г. составляет 79 человек, из них 28 членов ТСН согласно реестру и 51 лицо, ведущих садоводство без участия в товариществе. Всего членов, принявших участие в собрании – 23 человека.

С учетом установленной численности членов ТСН после предыдущего общего собрания в размере 28 человек, участие в голосовании приняло 23 члена ТСН, следовательно, что кворум при проведении собрания имелся.

Ответчик ФИО2 в своем отзыве указывает, что ТСН «Ратник» при проведении общих собраний не были учтены следующие члены ТСН:

-При голосовании 21.02.2022 г.

ФИО66, ФИО67, ФИО15, ФИО68, ФИО10, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО8, ФИО14, ФИО16, ФИО11, ФИО73, ФИО3, ФИО7, Б А.А., Н.Н.

-При голосовании 13.03.2022 г.

ФИО66, ФИО67, ФИО15, ФИО68, ФИО10, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО2, ФИО48, ФИО14, ФИО16, ФИО37, ФИО46, ФИО18, ФИО27, ФИО26, ФИО11, ФИО12, ФИО73, ФИО3, ФИО7, Б А.А., Н.Н.

-При голосовании 20.06.2022 г.

ФИО66, ФИО67, ФИО15, ФИО68, ФИО10, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО2, ФИО48, ФИО14, ФИО16, ФИО37, ФИО46, ФИО18, ФИО27, ФИО26, ФИО20, ФИО29, ФИО8, ФИО11, ФИО12, ФИО73, ФИО3, ФИО7, Б А.А., Н.Н.

Ответчик по первоначальному иску ссылается что указанные лица являлись членами ТСН на момент голосования в силу того, что им выдавались членские книжки ТСН, они являлись собственниками земельного участка в силу сведений из ЕГРН, часть лиц являлись членами ТСН в силу того, что представлен приказ ДИЗО НСО о том, что физическому лицу был предоставлен бесплатно земельный участок для ведения садоводства.

Оценивая данные доводы ФИО2, суд не может принять их во внимание по следующим основаниям.

В силу ч. 2,8 ст. 12 Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ(в ред. на 20.06.2022 г.), "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.

Днем приема в члены товарищества лица, подавшего указанное в части 2 настоящей статьи заявление, является день принятия соответствующего решения общим собранием членов товарищества.

До 31.12.2018 г. действовал Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

В силу ч. 4 ст. 18 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В силу п. 1 ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"(в ред. до 2015 г.), предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

В своем встречном иске ФИО2 ссылается на то, что все лица, которым были предоставлены земельные участки в границах ТСН бесплатно в __ гг. в силу ст. 28 Федерального закона № 66-ФЗ являлись членами ТСН «Ратник», поскольку иного не могло быть, не могли земельные участки быть предоставлены не членам ТСН.

В материалы дела были представлены приказы Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области, согласно которым на основании ст. 10 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», Федеральным законом от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Положением о департаменте имущества и земельных отношений Новосибирской области, утвержденного постановлением Губернатора Новосибирской области от 13.05.2010 г. __ на основании приказа департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области от 20.11.2012 __ «О включении сведений о земельных участках в Реестр государственной собственности Новосибирской области, в собственность бесплатно для дачного строительства физическим лицам были предоставлены земельные участки, находящиеся в собственности Новосибирской области с местом положения: Новосибирская области, Новосибирский район, муниципальное образование Станционный сельсовет, дачное некоммерческое товарищество «Ратник». Земельные участки были предоставлены следующим лицам:

- ФИО15 (приказ __ от 26.12.2012 г.);/т. 8 л.д. 20,47/

- ФИО14 (приказ __ от 26.12.2012 г.);/т. 8 л.д. 16,49/

- ФИО37 (приказ __ от 10.01.2013 г.);/т. 8 л.д. 53/

- ФИО33 (приказ __ от 06.02.2013 г.);/т. 8 л.д. 55/

- ФИО16 (приказ __ от 07.02.2013 г.);/т. 8 л.д. 43/

- ФИО17 (приказ __ от 07.02.2013 г.);/т. 8 л.д. 22,48/

- ФИО66 (приказ __ от 10.04.2013 г.);/т. 8 л.д. 42/

- ФИО10 (приказ __ от 11.04.2013 г.);/т. 8 л.д. 29, 44/

- ФИО12 (приказ __ от 11.04.2013 г.);/т. 8 л.д. 45/

- ФИО2 (приказ __ от 11.04.2013 г.);/т. 8 л.д. 37,46/

- ФИО74 (приказ __ от 11.04.2013 г.);/т. 8 л.д. 23,52/

- ФИО18 (приказ __ от 11.04.2013 г.);/т. 8 л.д. 51/

- ФИО67 (приказ __ от 11.04.2013 г.);/т. 8 л.д. 54/

- ФИО68 (приказ __ от 11.04.2013 г.);/т. 8 л.д. 57/

- ФИО23 (приказ __ от 24.04.2013 г.);/т. 8 л.д. 41/

- ФИО7 (приказ __ от 22.05.2013 г.);/т. 8 л.д. 38,50/

- ФИО51 (приказ __ от 30.05.2013 г.); /т. 8 л.д. 40/

- ФИО29 (приказ __ от 30.05.2013 г.);/т. 8 л.д. 56/

- ФИО8 (приказ __ от 14.10.2014 г.);/т. 8 л.д. 12/

- ФИО35 (приказ __ от 05.11.2014 г.);/т. 8 л.д. 17/

В подтверждение своей позиции ответчик ФИО2 ссылается на ответ Департамента имущества и земельных отношений Новосибирский области (на обращение С.В. вх. __ от 02.11.2022 о документах, требуемых для решения вопроса о предоставлении в собственность земельного участка в СНТ (ДНТ, ТСН), в котором Департамент подробно расписал порядок предоставления земельных участков в собственность членам СНТ (ДНТ, ТСН). Однако, в ответе на обращение отсутствует ссылка на обстоятельства предоставления земельных участков, расположенных в границах ТСН «Ратник»./т. 6 л.д. __

Возражая против данной позиции ответчика ФИО2 по первоначальному иску, представитель ТСН «Ратник» представила в суд ответ __ от 12.04.2023 г. Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области, согласно которому Департаментом было рассмотрено заявление ТСН «Ратник» от 17.03.2023 о возврате земельных участков с кадастровыми номерами: __, __, __, __, __, __, __, __, __, __, __, __, __, __, __, __, __, __, __, __, __, __, __, __, __, __ (далее - 26 земельных участков, земельные участки). ТСН «Ратник» был подготовлен следующий ответ: Ранее департаментом на аналогичные заявления сообщалось, что земельный участок дачному некоммерческому товариществу «Ратник» (далее ДНТ «Ратник») был предоставлен на основании:

заявления председателя товарищества от 13.01.2012;

утвержденного приказом департамента от 17.04.2012 __ акта выбора земельного участка с кадастровым __ находящегося в собственности Новосибирской области, площадью 1__м., для размещения ДНТ «Ратник»;

-приказа департамента от 29.08.2012 __ о разделе земельного участка с кадастровым __ и образовании земельного участка с кадастровым __ площадью 4__м. местоположением: Новосибирская область, Новосибирский район, муниципальное образование Станционный сельсовет, ДНТ «Ратник», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства;

-договора от 11.05.2012 __ аренды земельного участка с кадастровым __ заключенного между ДНТ «Ратник» и департаментом, дополнительного соглашения к указанному договору от 12.08.2013;

-приказа департамента от 08.10.2012 __ которым земельный участок с кадастровым __ был разделен на отдельные земельные участки с разрешенным использованием: для дачного строительства, в целях передачи членам товарищества.

В дальнейшем на основании поданных заявлений часть образованных из земельного участка с кадастровым __ земельных участков была предоставлена в собственность граждан, ведущих садоводство на территории ДНТ «Ратник».

Решения общих собраний ДНТ «Ратник» о предоставлении земельных участков членам товарищества и гражданам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, документы, на основании которых принимались такие решения, у департамента отсутствуют.

Реестры членов товарищества с указанием распределенных им земельных участков за период с 2012 по 2015 год в департамент не предоставлялись, акты проверки использования имущества государственной собственности Новосибирской области в отношении заявленных Вами земельных участков не составлялись.

Для разрешения возникшей ситуации и соблюдения прав и законных интересов членов товарищества, которым земельные участки могли быть распределены, департаментом прорабатывается вопрос о целесообразности возврата земельных участков в судебном порядке с установлением и привлечением к участию в деле всех заинтересованных лиц./т. 7 л.д. 27/

С целью установления документов, на основании каких документов регистрировалось право собственности физических лиц на земельные участки, судом направлялся запрос в Департамент и архивную службу Администрации Новосибирского района, документы представлены не были./т. 7 л.д. 199-200,222/

Таким образом, из ответа Департамента от 12.04.2023 г. следует, что решения общих собраний ДНТ «Ратник» о предоставлении земельных участков членам товарищества и гражданам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, документы, на основании которых принимались такие решения, у департамента отсутствуют, как отсутствуют и реестры членов товарищества с указанием распределенных им земельных участков за период с 2012 по 2015 г.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что не доказано, что указанные ФИО2 лица на момент предоставления им земельного участка являлись членами ДНТ.

Ошибочна позиция ответчика ФИО2 о том, что поскольку указанным лицам были предоставлены земельные участки бесплатно, следовательно, они на тот момент являлись членами ДНТ (п. 1 ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ в ред. до 2015 г.), данная позиция опровергается письменным ответом Департамента, который указал, что не имеет никаких реестров членов ДНТ за __ гг., заявления от членов ДНТ не предоставлялись, решения общих собраний о принятии так же отсутствуют.

Довод ФИО2 о том, что ТСН «Ратник» не учли при подсчете голосов ряд членов ТСН, которые представили в суд копии членских книжек/т. 6 л.д. __, суд так же находит не состоятельным, поскольку в подтверждении своего членства, данные лица представили только фотокопии членских книжек, а также фотокопии с фотокопий членских книжек, никто из указанных ФИО2 лиц не представил в суд оригинал членской книжки, в то время как представитель ТСН «Ратник» в судебных заседаниях заявляла о том, что в случае если суду будут представлены оригиналы членских книжек, ТСН будет ставить вопрос о проведении судебной экспертизы о давности изготовления членской книжки, поскольку бывший председатель ТСН – ФИО2 в настоящее время имеет на руках печать ТСН, а также бланки членских книжек, что ставит под сомнение давность изготовления членских книжек, чьи фотокопии были представлены в суд.

Кроме того, суд так же учитывает, что ФИО2 не имеет доверенности на представление интересов указанных им лиц, одновременно, с этим, указанные лица не заявили в суде какие-либо требований относительно включения их в число членов ТСН с определенного периода, какие-либо решения общих собраний, на которых их включили в число членов ТСН, суду представлено не было, иные доказательства, в том числе подтверждение факта оплаты членских взносов на регулярной основе, и отчеток об этом в членской книжке, указанные лица суду не представили.

К пояснениям третьих лиц, привлеченных к участию в деле, суд относится критически, поскольку их пояснения не подтверждены письменными материалами дела, с учетом положений ст. 10 ГК РФ, суд усматривает в их поведении злоупотребление правом, поскольку не представив каких-либо доказательств активного участия в деятельности ТСН, будь то оплаты членских и целевых взносов, участие в собраниях, указанные лица, согласно высказанной ими позиции, спустя почти 10 лет, с момента их членства в ТСН, впервые узнали о том, что они не являются членами ТСН, и фактически придерживаются позиции об оспаривании решений общих собраний за 2022 г.

Суд так же усматривает злоупотребление правом со стороны ФИО2, который был извещен надлежащим образом о проведении общего собрания в феврале 2022 г., однако, участия в нем не принял, в последующем оспаривал его.

Таким образом, указанные ФИО2 лица:

- ФИО66, ФИО67, ФИО15, ФИО68, ФИО10, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО16, ФИО11, ФИО12, ФИО73, ФИО3, ФИО7, Б А.А., Н.Н. свое членство в ДНТ не подтвердили.

- ФИО8, ФИО14, ФИО2, ФИО27, ФИО48, ФИО37, ФИО46, ФИО18, ФИО26, были исключены из членов ТСН за неуплату взносов решениями общих собраний.

В силу п. 17,21 ч. 1 ст. 17 Федерального закона РФ № 217-ФЗ, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:

17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;

21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

В силу ч. 3 ст. 217 ФЗ-217,. по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что лица, не являющиеся членами ТСН «Ратник» в собраниях от 21.02.2022 г., 13.03.2022 г., 20.06.2022 г. участия не принимали, бюллетени их представлены не были, подсчет голосов проводился исходя из имеющихся бюллетеней, при этом исходя из количество принявших участия членов ТСН, кворум на собраниях имелся.

ТСН «Ратник» заявлены исковые требования к ответчикам ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по уплаты членских взносов в размере 1000 руб. за каждый земельный участок, находящийся в собственности.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания членов и лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе, оформленном протокол __ от 10.10.2021 г., размер членских взносов на период с 01.11.2021 г. по 31.03.2022 года установлен 1000 рублей с одного участка в месяц.

Согласно решению очередного общего собрания членов и лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе, оформленному протокол __ от 13.03.2022 г., размер членских взносов на период с 01.04.2022 года по 01.04.2023 года установлен 1000 рублей с одного участка в месяц.

Данные решение ничтожными судом не признаны.

30.06.2022 г. ФИО2 была направлена претензия ТСН «Ратник», в которой Товарищество просит оплатить 100 000 руб. целевого взноса, утвержденного протоколом общего собрания __ от 13.03.2022 г. на развитие электросетевого хозяйства ТСН для членов ТСН и индивидуальных садоводов, не участвовавших ранее в создании необходимого для деятельности Товарищества имущества общего пользования (не оплативших вступительных взнос 300 000 руб.) в срок не позднее 31.07.2022 г. /т. 1 л.д. 126/

Доказательств оплаты ответчиками задолженности суду не представлено.

Из представленного расчета истца, ФИО2 принадлежало 89 участков, за период с ноября 2021 г. по июль 2022 г. сумма денежных средств, которая подлежала уплате в пользу ТСН составляет 801 000 руб.(89*1000*9); в период с августа 2022 н. по октябрь 2022 г. ФИО2 принадлежало 88 участков, то есть сумма составляет 264000 руб.(88*1000*3). За один участок период владения которым в августе 2022 г. составил 10 дней, сумма составляет 323 руб.

Таким образом, с учетом изложенного со ФИО2 в пользу ТСН «Ратник» подлежат взысканию денежные средства в размере 1 065 323 руб.

Из представленного расчета истца, ответчику ФИО1 принадлежало 14 участков, за период с 01.11.2021 г. по 31.10.2022 г. сумма денежных средств, подлежащая уплате в пользу ТСН «Ратник» составляет 168 000 руб.(14*1000*12), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ТСН.

ТСН «Ратник» заявлены требования к ФИО2 и ФИО1 о взыскании целевого взноса на доплату земельного налога в размере 853 руб. за каждый участок.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания членов и лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе, оформленном протокол __ от 20.06.2022 г., был утвержден целевой взнос на доплату земельного налога на земли общего пользования в размере 853 руб. с участка, срок оплаты до 01.08.2022 г.

Ответчики по первоначальному иску ссылались на то, что сумма доплаты в размере 853 руб. была не верно рассчитана, поскольку кадастровая стоимость изменилась на меньшую сумму, чем было заложено в расчете ТСН, кроме того, количество земельных участков, принадлежащих Новосибирской области так же было посчитано не верно. Одновременно с этим, ответчики указывают, что отнесение данной доплаты к целевым взносам противоречит п. 9 ч. 5 ст. 14 Федерального закона № 217-ФЗ, в котором указано, что членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные: с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Оценивая доводы ответчиков, суд не находит оснований для признания решения общего собрания, оформленного протоколом __ от 20.06.2022 г. недействительным в данной части, поскольку существенного нарушения норм закона судом не усматривается, существо взноса на доплату земельного налога не изменилось из-за формулировки вопроса на повестке общего собрания, члены ТСН проголосовали за необходимость дополнительного взноса. Финансово экономическое обоснование в расчете ТСН «Ратник» суммы доплаты в размере 853 руб. представлено, члены товарищества согласились с указанным расчетом. Довод ответчиков о том, что расчет является не верным, не является основанием для признания решения собрания в данной части недействительным или ничтожным, кроме того, ответчики не представили суду контр-расчет с обосновывающими его документами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании со ФИО2 расходов товарищества на дополнительный взнос за доплату земельного налога на сумму 89*853 руб. = 75917 руб.; о взыскании с ФИО1 доплаты на земельный налог в размере 14*853 = 11942 руб.

ТСН «Ратник» заявлены требования к ФИО2 и ФИО1 о взыскании пени за просрочку оплаты взносов за каждый участок в размере 1000 руб./участок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 91 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктами 1 и 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 __ "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. __ "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (пункты 1, 2, 7), разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) __ утвержденного Президиумом Верховного Суда 30 апреля 2020 г., с момента введения моратория с 1 апреля 2022 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Оценивая материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании пени за период с 01.04.2022 г. до 01.10.2022 г. г., поскольку указанный период попадает по действие моратория.

Принимая во внимание, что ФИО2 не является членом ТСН «Ратник» с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средства, рассчитанными исходя из положений ст. 395 ГК РФ. Расчет произведен исходя из наличия в собственности ФИО2 89 участков по август 2022 и 88 участков с сентября 2022 г.

Пени за просрочку уплаты денежных средств в размере взноса за январь 2022 г.

с 01.02.2022 г. по 31.03.2022 г. в размере 2154,29 руб.

с 01.10.2022 г. по 31.10.2022 г. в размере 566,92 руб.

Пени за просрочку уплаты денежных средств в размере взноса за февраль 2022 г.

с 01.03.2022 г. по 31.03.2022 г. в размере 1511,78 руб.

с 01.10.2022 г. по 31.10.2022 г. в размере 566,92 руб.

Пени за просрочку уплаты денежных средств в размере взноса за март 2022 г.

с 01.10.2022 г. по 31.10.2022 г. в размере 566,92 руб.

Пени за просрочку уплаты денежных средств в размере взноса за апрель 2022 г.

с 01.10.2022 г. по 31.10.2022 г. в размере 566,92 руб.

Пени за просрочку уплаты денежных средств в размере взноса за май 2022 г.

с 01.10.2022 г. по 31.10.2022 г. в размере 566,92 руб.

Пени за просрочку уплаты денежных средств в размере взноса за июнь 2022 г.

с 01.10.2022 г. по 31.10.2022 г. в размере 566,92 руб.

Пени за просрочку уплаты денежных средств в размере взноса за июль 2022 г.

с 01.10.2022 г. по 31.10.2022 г. в размере 566,92 руб.

Пени за просрочку уплаты денежных средств в размере взноса за август 2022 г.

с 01.10.2022 г. по 31.10.2022 г. в размере 560,55 руб.

с 01.10.2022 г. по 31.10.2022 г. в размере 2,06 руб.

Пени за просрочку уплаты денежных средств в размере взноса за сентябрь 2022 г.

с 01.10.2022 г. по 31.10.2022 г. в размере 560,55 руб.

Всего в размере 8757,67 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ТСН «Ратник».

Так же подлежит взысканию пени за просрочку доплаты земельного налога в размере суммы процентов за пользование чужими денежными средства, рассчитанной исходя из положений ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 75917 руб. за период с 01.10.2022 г. по 31.10.2022 г., что составляет 483,58 руб.

Принимая во внимание, что ФИО1 не является членом ТСН «Ратник» с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средства, рассчитанными исходя из положений ст. 395 ГК РФ, рассчитанных исходя из задолженности за 14 земельных участков. Расчет произведен исходя из наличия в собственности ФИО1 14 участков.

Пени за просрочку уплаты денежных средств в размере взноса за январь 2022 г.

с 01.02.2022 г. по 31.03.2022 г. в размере 338,87 руб.