Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора и возмещении убытков,

по встречному иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании стоимости выполненных работ и договорной неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании убытков ., неустойки руб., компенсации морального вреда ., штрафа в размере от цены иска.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № между ним и ответчиком на сумму . Согласно договору ответчица обязалась установить сруб и выполнить работы по сборке мансардного этажа бани, включая кровельные работы согласно плану работы, по адресу: ». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им было внесено ответчику по договору . Договором предусмотрен срок окончания работ в ДД.ММ.ГГГГ дней после получения суммы первого платежа подрядчиком. До настоящего времени работы по договору не выполнены и не ведутся, чеки за купленные материалы не представлены, обязательства подрядчиком не исполнены. В соответствии с п.8.1 Договора подрядчик несет ответственность в размере за нарушение сроков выполнения работ за каждый день просрочки, что составит на ДД.ММ.ГГГГ . Работы должны были быть закончены ДД.ММ.ГГГГ Действиями ответчика причинен ему моральный вред в связи с невозможностью провести летний отдых и день рождения на берегу озера Увельды в своем доме и со своей семьей. Им было направлено письмо-претензия в адрес ответчика от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о расторжении договора и возврате внесенного аванса по договору в размере руб. и неустойку. Ответа до настоящего времени не поступило. Выполненные работы со стороны ответчика не удовлетворяют требованиям заключенного договора, имеют существенные недостатки, исключающие использование объекта по назначению ( л.д. 48-50 т.2)

ИП ФИО3 предъявила встречные исковые требования к ФИО1 о взыскании оплаты выполненных работ ., оплаты за дополнительные работы ., неустойки ., расходов на оплату услуг представителя .

Требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ФИО1 был заключен договор по выполнению подрядных работ. Согласно техническому заданию подрядчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнил 1 этап работ по договору приложение № п.п. 1,2.3.4.6 на сумму . и составил финансовый отчет по материалам на сумму ., стоимость 1 этапа составила . также были выполнены дополнительные работы на сумму . не оговоренные в технической документации, но согласно приложению № договора, п.3.6 условия соединения стен сруба должны соответствовать № строительные работы должны быть выполнены в соответствии с действующим СНиП» и эти работы необходимо было провести в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заказчиком был внесен аванс в размере . и произведена оплата материалов и услуг на сумму . В оплате дополнительных работ заказчик отказал. В присутствии свидетеля заказчику было передано извещение о завершении 1 этапа работ по договору на сумму . и финансовый отчет по материалам на сумму . замечаний к качеству и объемам выполненных работ от ответчика не поступало. ФИО1 отказался от подписания акта-сдачи приемки работ, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Долг по оплате 1 этапа составил . Долг по оплате 1 этапа работ был выплачен ДД.ММ.ГГГГ Она получила от ответчика задержка по оплате 1 этапа работ составила ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.8.2 договора за нарушения сроков оплаты этапа работ заказчик несет ответственность в размере стоимости данного этапа за каждый день просрочки. Сумма договорной неустойки составила . Заказчиком для выполнения 2 этапа работ выплачено . В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был выполнен второй этап робот согласно техническому заданию Приложение № п.11,13,14,15 и частично 3 этап работ согласно техническому заданию Приложение № п. договора. Заказчику было представлено уведомление о завершении 2 этапа работ на сумму . с перечнем материалов приобретенных для выполнения на сумму ., а также транспортные работы . и услуги по доставки грузов . Общая стоимость второго этапа работ составила . Долг по оплате 2 этапа составил руб. Оплата второго этапа работ была произведена с задержкой на ДД.ММ.ГГГГ дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ заказчик оплатил ., вследствие чего долг был погашен не полностью и составил . Сумма договорной неустойки составит . В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа по договору была выполнена согласно техническому заданию частично на сумму . Заказчиком были завезены материалы на сумму . ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично оплатил выполненные работы в размере ., в связи с чем работы были приостановлены до получения денежных средств. Заказчик выплатил работнику ., которые учел в общую сумму оплаты по договору. Долг по оплате составил . Договорная неустойка . Долг по оплате работ составил руб. (153-155 т.2)

В судебное заседание истец (по встречному иску ответчик) ФИО1 не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель истца (по встречному иску ответчика) ФИО4 поддержал заявленные требования истца по основаниям, изложенным в иске, встречные исковые требования не признал.

Ответчик (по встречному иску истица) ИП ФИО2 иск не признала, встречные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснив суду, что работы по договору подряда были своевременно не выполнены по вине заказчика ФИО1: отсутствовала своевременная оплата работ, не предоставлялись стройматериалы; имелись дефекты в рубке дома; велись работ по подведению водоснабжения и канализации, что препятствовало вести работы, предусмотренные договором подряда, не было доступа к объекту строительства. Недостатки возникли по вине заказчика, который установил водосточную систему без отмостки здания, в результате чего половина фундамента просела, потерялась геометрия; сруб оставался открытым без кровли с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего появился синий налет; линейность относиться к рубке дома, а не к его сборке; объект не закончен строительством, углы дома предполагалось закрыть кирпичной кладкой.

Заслушав указанных лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования ФИО1 частично обоснованными, встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками.

Согласно п. 3 ст. 723 ГК РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

В силу п. 2 ст. 716 ГК РФ подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или, несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Следовательно, на подрядчике, как на специалисте, лежит обязанность сообщить о недостатках полученного имущества, а также об иных обстоятельствах, грозящих нормальному выполнению подрядных работ. В случае невыполнения данной обязанности подрядчик теряет право ссылаться в дальнейшем на указанные обстоятельства.

Подрядчик обязан в силу статей 723, 754, 755 ГК РФ устранить допущенные им недостатки в срок, установленный заказчиком. Неисполнение этой обязанности, равно как и неустранимость недостатков, влечет возникновение у заказчика права потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки определяются по правилам, предусмотренным статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подрядчик по заданию заказчика в соответствии с представленным проектом и техническим заданием собственными или привлеченными силами и средствами обязуется установить сруб и выполнить работы по сборке мансардного этажа бани, включая кровельные работы согласно плану работ по адресу: и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять и уплатить предусмотренную договором цену, согласно расчетно-калькуляционной ведомости, работа выполняется за риск Подрядчика; работы производятся в 4 этапа, срок окончания работ определяется в ДД.ММ.ГГГГ дней после получения суммы первого платежа Подрядчиком.

В силу п. 2.1.2 подрядчик обязуется в случае возникновения обстоятельств, замедляющих ход работы или делающих невозможным дальнейшее их продолжение, уведомить об этом заказчика.

Согласно расписок, имеющихся в материалах дела, истцом оплачено ответчику ДД.ММ.ГГГГ аванс в размере ., на материалы руб., ДД.ММ.ГГГГ – ., ДД.ММ.ГГГГ - предоплата второго этапа за работы руб., ДД.ММ.ГГГГ – . на материалы, ДД.ММ.ГГГГ - . за работу второго этапа, руб. – транспортны расходы, материал, командировочные, руб., что составит ( л.д.158 об.ст. т.1), . – признанные ответчиком, что следует из встречного искового заявления ( л.д.155 т.1)

Расчетно-калькуляционная ведомость, план-график платежей, смета не составлялись. Акты приемки выполненных работ сторонами не подписывались.

В связи с невыполнением в срок предусмотренный договором, работ по установке сруба и сборке мансардного этажа бани включая кровельные работы, ФИО5 обратился к ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с письменной претензией, в которой указал, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им было внесено руб., срок окончания работ определяется ДД.ММ.ГГГГ после получения первого платежа подрядчиком, однако до настоящего времени работы по договору не выполнены и не ведутся, чеки за купленные материалы не представлены, уведомил о расторжении договора и потребовал возврата убытков в размере . и неустойки . Указная претензия получена ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ответ на претензию ИП ФИО2 в адрес истца не направляла ( л.д.14-16 т.2)

Из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертом ООО «Профессиональная оценка бизнеса» ФИО7 следует: 1) результат фактического выполнения объемов работ, которые указаны в уведомлениях о завершении 1 этапа, 2 этапа, 3 этапа и частично 4 этапа работ ( л.д.138-140 т.1), в приложении к договору «Техническое задание», перечне и объеме выполненных работ по объекту строительства бани из рубленного бревна диаметром , мансардного этажа на основе каркаса, расположенного по адресу: ( л.д.6-10 т.1) имеет место в виде бани строительным объемом кв.м., мансарды строительным объемом .м., веранды площадью кв.м.. пристроя строительным объемом

2) стоимость результата фактически выполненных работ по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные работы, составляет . за баню строительным объемом .м., мансарду – строительным объемом .м., веранду кв.м., пристрой строительным объемом ;

3) результат работ по устройству сруба в ходе капитального строительства объекта недвижимости в натуре, не соответствует условиям договора, требованиям СНиП в виде отступлений, ухудшающих качество работ, а именно - не соблюдены конструктивные требования пунктов № «Деревянные конструкции» по обеспечению надежности деревянных конструкций, № «Соединения угловые деревянных брусчатых и бревенчатых малоэтажных зданий», требования которого относительно типа соединения «в лапу» ( л.д.162 т.1) не выполнены, № Надежность конструкций и оснований, конструкции деревянные, основные положения по расчету, группа № относительно расчета нагелей, № «Несущие и ограждающие конструкции» относительно предельно допустимых отклонений от вертикали и горизонтали, наличие недопустимых № отклонений от плоскостности. Причинами перечисленных выше недостатков являются несоблюдение стандартной технологии по проектированию, изготовлению и производству сборки сруба из бревен;

4) объемы и стоимость качественно выполненных работ определены в значении ., объемы и стоимость некачественно выполненных работы связаны с устройством сруба составляют

5)выявленные недостатки являются существенными и неустранимыми, требуется замена сруба. В связи с тем, что недостатки являются неустранимыми, перечень и стоимость их устранения не определялись;

6)недостатки работ по устройству сруба исключают возможность использования качественных результатов работ по возведению мансардного этажа, веранды и пристроя поскольку строительство выполнено единым объектом недвижимости. ( л.д.1-44 т.2)

Из вышеизложенного следует, что допущенные ответчиком при выполнении работ по установке сруба недостатки являются существенными и не могут быть устранены иначе, как путем замены сруба, а, следовательно, истец ФИО1 на основании пункта 3 статьи 723, пункта 2 статьи 15, пункта 1 статьи 393 ГК РФ, пункта 3 статьи 450 и статьи 475 Гражданского кодекса РФ вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и требовать полного возмещения причиненных ему убытков, выразившихся в понесенных расходах на установку сруба и работ по сборке мансардного этажа бани включая кровельные работы, что составит оплаченных ИП ФИО2 по договору подряда.

В силу ст. 27 Закона "О защите прав потребителей" Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно положениям ст. 29 Закона "О защите прав потребителей" Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Срок окончания работ по договору истекает ДД.ММ.ГГГГ Работы по договору подряда подрядчиком не выполнены.

Доводы ответчика ИП ФИО2 о том, что истец сам нарушил условия договора, отказался выплачивать деньги по договору подряда, предоставлять материалы, поэтому работы в сроки не были выполнены, суд считает необоснованными, поскольку судом достоверно установлено, что ответчик нарушил сроки выполнения работы; согласно п.4.3 договора подрядчик гарантирует, что качество строительных материалов, комплектующих изделий, конструкций и систем, применяемых для строительства будут соответствовать проектной документации, в силу п.1 ст.704 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами, поэтому в соответствии с п.1 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» ФИО1 правомерно отказался от исполнения договора подряда.

Оснований для расторжения договора подряда не имеется, поскольку ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» и ст. 723 ГК РФ не предусмотрена ответственность подрядчика в результате недостатков выполненной работы путем расторжения договора подряда. Действующим законодательством предусмотрен отказ от исполнения договора и требование возмещения причиненных убытков в результате неустранимых недостатков выполненной работы.

Для возмещения причиненных убытков в соответствии со ст. 1064 ГК РФ необходимо наличие совокупности следующих условий: факта причинения убытков, неправомерности поведения причинителя убытков, наличия его вины и причинной связи между неправомерными действиями и причинением убытков. Экспертизой установлено наличие совокупности всех этих условий.

Таким образом, истцом доказаны факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, причинная связь между убытками и ненадлежащим исполнением этих обязательств.

Доводы ответчика ИП ФИО2 о том, что имелись дефекты в рубке дома, в связи с чем возникли недостатки по соединению углов, нарушена геометрия и линейность являются несостоятельными, поскольку заказчик приобрел сруб и передал его подрядчику для производства работ по договору подряда. Доказательств того, что сруб был передан подрядчику с имеющимися дефектами, или наличия иных обстоятельств, грозящих нормальному выполнению работ, о чем подрядчик поставил в известность заказчика, ответчиком не представлено.

Также доводы ответчика о том, что недостатки возникли по вине заказчика, который установил водосточную систему без отмостки здания, в результате чего половина фундамента просела, потерялась геометрия являются несостоятельными, поскольку экспертом дано заключение о причинах возникновения недостатков.

Пунктом 8.1 Договора установлена ответственность неустойка в размере от стоимости этапа работ по договору на нарушение сроков выполнения работ.

По делу установлено, что срок выполнения работ установлен ДД.ММ.ГГГГ, предъявленная заявителем ответчику претензия о расторжении договора подряда ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере ( стоимость выполненных работ по договору) ДД.ММ.ГГГГ ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

В силу ст.15 Закона подлежат удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, при наличии его вины.

Вина ответчика в причинении морального вреда выражается в невыполнении качественных работ в установленные договором подряда сроки, а также в неисполнении в добровольном порядке требования истца по возврату денежных средств за неисполнения работ. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего.

Суд с учетом конкретных обстоятельств, требований закона, нравственных переживаний истца, вызванных нарушением его права на получение услуги надлежащего качества, отказом ответчика в добровольном порядке исполнить условия договора, считает, что исходя из принципа разумности и справедливости надлежит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом взысканных денежных средств с ИП ФИО2 в размере . ), с ответчика в пользу государства подлежит взысканию штраф в размере

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика также необходимо взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме ., т.к. истец был освобожден по закону от уплаты госпошлины при подаче иска.

В силу абз. 1 ст. 37 Закона "О защите прав потребителей" потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем.

Как следует из материалов дела, ФИО1 переданы подрядчику ИП ФИО2 . по договору подряда, что не отрицалось сторонами. Согласно экспертному заключению стоимость качественно выполненных работ составила ., а с материалами – . Акты выполненных работ ФИО1 не подписаны в результате их некачественного выполнения.

При таких обстоятельствах встречные требования ИП ФИО2 о взыскании оплаты выполненных работ в размере . следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в сумме ., неустойку моральный вред .

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 штраф ., госпошлину . в доход местного бюджета.

В удовлетворении встречных исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании оплаты выполненных работ ., оплаты за дополнительные работы ., неустойки ., расходов на оплату услуг представителя . отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий судья И.П.Шалиева