Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению Товарищества собственников жилья «....» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось ТСЖ «....» с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что в период нахождения в должности председателя Правления ТСЖ «....» ФИО2, <Дата обезличена> незаконно произвел себе выплату с расчетного счета ТСЖ «....» денежного вознаграждения в размере .... за период <Дата обезличена> по <Дата обезличена> год. В соответствии с Протоколом <Номер обезличен> от <Дата обезличена> открытого общего собрания членов ТСЖ «....», был установлен размер денежного вознаграждения председателю, что составляет .... в месяц. Кроме того, вышеуказанным протоколом был установлен порядок выплаты вознаграждения, а именно вознаграждение председателю ТСЖ «....» выплачивается при условии наличии прибыли в финансовом периоде, т.е. за счет сэкономленных средств. По состоянию на <Дата обезличена> результат финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ составлял - ..... В связи с незаконно выплаченной суммой вознаграждения ТСЖ «....», в лице собственников помещений многоквартирного дома, понесло убытки. Несмотря на требования истца к ответчику о возврате незаконно выплаченных денежных средств, ответчик до настоящего времени не произвел возврат денежных средств. Таким образом, ответчик без установленных законом и иными правовыми актами оснований приобрел денежные средства принадлежащие истцу и обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить начисленные на нее проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Временем, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, следует считать день отражения операции по зачислению оплаченной суммы по платежному поручению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года. Сумма процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет .... На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ТСЖ «....» .... - сумму основного долга; .... - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами; .... — расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика ТСЖ «....» ФИО6, действующая на основании доверенности обратилась в суд с заявлением об изменении размера требований заявления в соответствии со ст.39 ГПК РФ. Окончательно заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ТСЖ «....» суммы неосновательного обогащения в размере .... рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .... рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере .... рубля.

В судебном заседании представители истца ТСЖ «....» ФИО5, действующий на основании прав по должности, и ФИО6, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена> г., уточненные исковые требования поддержали по доводам, указанным в иске, просили об их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ТСЖ «....» не признал, указав, что истцом не представлено доказательств того, что ответчик неосновательно получил денежную сумму в размере .... рублей, в связи с чем заявленные ТСЖ «....» исковые требования не подлежат удовлетворению. <Дата обезличена> открытым общим собранием членов ТСЖ «....» было принято решение об утверждении председателю правления ТСЖ «....», за счет сэкономленных средств, вознаграждения в размере .... рублей в месяц, что нашло свое отражение в протоколе <Номер обезличен> в п. «В». Расчет оплаты было решено произвести с <Дата обезличена> года. Таким образом, на общем собрании членов товарищества собственников жилья в порядке, установленном п. 11 ч. 2 ст. 145 Жилищного кодекса РФ, было принято решение о периодических выплатах вознаграждения - заработной платы председателю правления ТСЖ «....». При этом ТСЖ «....», заявляя о неосновательности обогащения со стороны ФИО2, не оспаривает, что: ФИО2 фактически исполнял обязанности председателя правления ТСЖ «....». ФИО2 была начислена заработная плата с учетом ЕСН на общую сумму .... рублей, из которых им было получено .... рублей. Кроме того, истец не указывает, почему одна часть денежной суммы в размере .... рублей, перечисленная ответчику в 2010 году, им считается заработной платой, а другая, в размере .... рублей, имея те же правовые основания для их перечисления, становится неосновательным обогащением. Несвоевременное получение заработной платы за весь период выполнения трудовой функции, не свидетельствует о том, что лицо, ее получившее, неосновательно обогатилось. Заработная плата (оплата труда работника) - это вознаграждение за труд (ст. 129 ТК РФ). В данном случае ответчик получал оплату за фактически проработанное время, размер которой был определен в установленном законом и иными нормативными актами порядке (на общем собрании членов ТСЖ «....»).

Из акта проверки финансовой и хозяйственной деятельности ТСЖ «....» за 2011 год следует, что нарушений финансовой деятельности ТСЖ «....» за 2011 год в результате проверки выявлено не было; ФИО2 была начислена заработная плата с учетом ЕСН на общую сумму .... рублей, из которых им было получено .... рублей; перед ФИО2 имеется задолженность по заработной плате. При этом истец не указывает, где в Акте имеется вывод о том, что ФИО2 неосновательно получил денежные средства в размере .... рублей.

Выслушав в судебном представителей истца ТСЖ «....» ФИО5 и ФИО6, ответчика ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

По смыслу приведенной нормы закона для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходимо возникновение совокупности следующих обстоятельств: обогащение приобретателя; указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего; указанное обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, неосновательное обогащение имеет место независимо от действий сопричастных к нему лиц и их воли. Важен объективный результат - наличие неосновательного приобретения (сбережения) имущества без должного правового основания.

Согласно п. 1.1 Устава товарищества собственников жилья «....», утвержденного протоколом от <Дата обезличена> общим собранием собственников, Товарищество собственников жилья «....» создается в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, других законодательных и нормативных актов, по инициативе собственников жилых помещений в жилых домах, расположенных по адресу: <адрес обезличен>.

Как указано в п. 2.1 Устава, Товарищество является добровольным объединением собственников жилых и нежилых помещений и иной недвижимости, в том числе земельных участков, необходимых для жизнедеятельности собственников жилья, в многоквартирном жилом доме, созданное в целях, предусмотренных Уставом.

В соответствии с п. 12.1. Устава, органами управления товарищества являются: общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

Согласно п. 12.2. Устава, высшим органом управлении товарищества является общее собрание его членов. Руководство текущей деятельностью товарищества осуществляется правлением товарищества.

Как установлено п. 13.7 Устава, к исключительной компетенции общего собрания товарищества относится в том числе: определение направлений использования дохода от хозяйственной деятельности товарищества (п. 13.7.6), принятие и изменение по представлению председателя правления правил внутреннего распорядка обслуживающего персонала товарищества, положения об оплате их труда (п. 13.7.13), определение размера вознаграждения членам правления товарищества (п. 13.7.14.).

Пунктом 15.1 Устава ТСЖ «....» предусмотрено, что председатель правления избирается на срок не более как на 2 года правлением ТСЖ «....».

В ходе судебного заседания установлено, что решением общего собрания собственников жилых помещений ТСЖ «....» от <Дата обезличена> (протокол <Номер обезличен>) председателем правления ТСЖ «....» был избран ФИО2

В связи с истечением срока полномочий решением общего собрания членов ТСЖ «....», проведенного в форме заочного голосования, от <Дата обезличена> избран новый председатель правления ТСЖ «....», которым стал ФИО5, что подтверждается протоколом подведения итогов общего собрания членов ТСЖ «....», проведенного в форме заочного голосования от <Дата обезличена> г.

Из искового заявления, пояснений представителя истца, ответчика ФИО2 следует, что <Дата обезличена>, ФИО2, не являясь председателем правления товарищества, используя установленную у него на домашнем компьютере программу «Банк-Клиент» и доступ к денежным средствам находящимся на счете товарищества, произвел перечисление с расчетного счета ТСЖ «....» денежных средств в размере .... на личный счет. При этом ФИО2 в судебном заседании пояснил, что данная сумма является его вознаграждением (заработной платой) за работу в должности председателя правления ТСЖ «....» в период <Дата обезличена> по <Дата обезличена> год.

Факт перечисления денежных средств подтверждается представленным суду платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с отметкой банка, в графе назначение указано: «Заработная плата ФИО2 за 2010 год, подлежащая перечислению на лицевой счет <Номер обезличен> в сумме .... руб. НДС не облагается».

Факт перечисления денежных средств в указанной сумме сторонами не оспаривается.

Как следует из пояснений ответчика ФИО2 данное перечисление произвел действительно он лично, в связи с тем, что за предыдущие годы его работы ему не выплачивалась заработная плата. Решение о её выплате было принято на общем собрании в связи с чем, по мнению ответчика ФИО2, перечисление является законным и обоснованным.

Из протокола <Номер обезличен> решения общего собрания членов ТСЖ «....» от <Дата обезличена> следует, что на обсуждение собрания ставился вопрос <Номер обезличен> «Разное», в числе которого указано: выплата вознаграждения председателю ТСЖ «....».

Согласно п.п. В п.7 протокола, участвующие в собрании члены ТСЖ «....» единогласно одобрили предложение председателя ревизионной комиссии ТСЖ «....» ФИО7 : «… установить Председателю Правления ТСЖ «....», за счет сэкономленных средств, вознаграждение в сумме .... тысяч рублей в месяц, социальные начисления производить дополнительно. Расчет оплаты произвести с <Дата обезличена> …»

В обоснование доводов истца о незаконности получения денежного вознаграждения бывшим председателем ТСЖ ФИО2, представителем истца суду представлены отчеты ФХД ТСЖ «Заря» за 2010, 2011 годы изготовленные УК «Ангара» и согласованные с председателем ТСЖ и акт проверки финансовой и хозяйственной деятельности ТСЖ «....» за 2011 год от <Дата обезличена>.

Как следует из отчетов УК «Ангара» доходы ТСЖ сформированы за счет взносов ТСЖ «....», в расходы включена графа «заработная плата председателя». В 2010 году согласно отчету израсходовано по данной статье .... рублей, в 2011 году – .... рублей.

Согласно представленному акту по состоянию на <Дата обезличена> по ТСЖ «....» действительно сложилась экономии денежных средств в размере .... рублей. В 2009 году начислена заработная плата председателю в размере .... рублей, которая выплачена из указанной экономии, в результате дефицит составил .... рубль. В 2010 году начислена заработная плата председателя .... рублей, дефицит составил .... рублей, в 2011 году начислена заработная плата председателю .... рублей, дефицит – .... рублей.

Также ревизионной комиссией установлено, что дефицит бюджета на <Дата обезличена> составил .... рублей, дефицит бюджета связан с отсутствием в принятых тарифах статьи на оплату вознаграждения председателю ТСЖ. Так, на оплату вознаграждения ФИО2 за 3,5 года начислено с учетом ЕСН .... рубля, из них выплачено на руки .... руб., или .... руб. в месяц. Из-за отсутствия источника финансирования начислений вознаграждения Председателю ТСЖ ФИО5 не произведено.

Сведения акта подтверждаются данными отчета финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ «....» за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> г., составленному УК «Ангара», согласно которому результат по ТСЖ на <Дата обезличена> составляет «–.... рубля».

Таким образом, суд приходит к выводу, что в 2010 году ТСЖ «....» сэкономленных денежных средств не имелось.

Вместе с тем, заработная плата ФИО2 была выплачена, что подтверждается актом проверки финансовой и хозяйственной деятельности ТСЖ «....» за 2011 год от <Дата обезличена> г.

Как пояснил в судебном заседании ответчик ФИО2 действительно ему начислялась заработная плата, однако не выплачивалась, в связи с чем он самостоятельно, с помощью бухгалтера рассчитал свою заработную плату и перечислил её на свой счет.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Вместе с тем, в силу ст. 12, 56 ГПК РФ доказательств невыплаты начисленной заработной платы, а также каких-либо документов, подтверждающих законность перечисления заработной платы за 2010 год в размере .... рублей ФИО2 (решение правления ТСЖ «....», решение общего собрания собственников многоквартирного дома ТСЖ «....» и т.п.), сторонами суду не представлено.

Ооценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что согласно буквальному толкованию решения общего собрания членов ТСЖ «....» от <Дата обезличена> в части установления вознаграждения председателю ТСЖ, выплата вознаграждения в сумме .... рублей в месяц возможна только при условии наличия «сэкономленных средств». Тогда как согласно акту ревизии и отчетам УК «Ангара» экономии была лишь в 2008 году, в 2010, 2011 годах экономии денежных средств ТСЖ «....» из представленных доказательств не усматривается. Следовательно, поскольку источником финансирования заработной платы председателя правления ТСЖ «....» согласно решению общего собрания членов ТСЖ от <Дата обезличена> является «экономия средств», в 2010, 2011 годах выплата вознаграждения председателю ТСЖ противоречит решению общего собрания, следовательно является незаконной.

Не влияют на вывод суда доводы ответчика ФИО2 о законности выплаты ему вознаграждения независимо от финансового состояния ТСЖ, поскольку они опровергаются протоколом общего собрания от <Дата обезличена> и направлены на иное толкования изложенного условия выплаты вознаграждения.

Обсуждая доводы представителя истца о незаконности перечисления денежных средств ФИО2 после избрания нового председателя ТСЖ, суд приходит к следующему выводу.

В п. 15.1 Устава ТСЖ «....» указано, что председатель обеспечивает выполнение решений правления и Устава ТСЖ, руководит текущей деятельностью товарищества и имеет право давать обязательные указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, работникам управляющей компании, при наличии таковой, в целях выполнения необходимых и предполагаемых работ.

В силу п. 15.2 Устава ТСЖ «....» председатель правления товарищества собственников жилья, действует без доверенности от имени товарищества, владеет печатью, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством и Уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием.

Из пояснений, данных председателем ТСЖ «....» ФИО5 в судебном заседании, следует, что он платежное поручение на платеж в сумме .... рублей для выплаты заработной платы ФИО2 не подписывал, в сентябре 2011 года ФИО2 председателем не являлся, однако все учредительные документы ТСЖ «....» и печати ТСЖ «....» находились у него на руках.

Пояснения ФИО5 подтверждаются актом приема-передачи от <Дата обезличена> г., составленному между бывшим председателем правления ТСЖ «....» ФИО2 и вновь избранным председателем правления ТСЖ «....» ФИО5, согласно которому учредительные документы ТСЖ «....», 4 договора, 2 акта, 2 дополнительных соглашения, одно из доказательств подделки подписи, копия выписки из лицевого счета ТСЖ «....» и 2 печати ТСЖ «....» переданы ФИО2 ФИО5

Данные доводы не опровергаются ответчиком ФИО2, напротив, ответчик считает законным использование счета и иных регалий председателя ТСЖ, поскольку в ЕГРЮЛ не внесены изменения до <Дата обезличена> года.

Данный довод ответчика не может быть принят судом во внимание, поскольку в соответствии с Уставом ТСЖ «....» и ЖК РФ полномочия председателя возникают с момента его избрания, действия налоговой службы по внесению изменений в регистрационные сведения являются лишь техническими и не влияют на законность действий вновь избранного председателя, наделенного полномочиями решением общего собрания и правления товарищества.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для перечисления денежных средств в размере .... рублей со счета ТСЖ «Заря» ответчику ФИО2

Истцом представлены доказательства попыток урегулирования данного спора в досудебном порядке, что подтверждается письмом от <Дата обезличена> исх. <Номер обезличен>, адресованным ФИО2, с предложением до <Дата обезличена> добровольно осуществить возврат незаконно выплаченного вознаграждения в сумме .... рублей, направленным <Дата обезличена> посредством почтовой связи. В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ТСЖ «....» не признал, добровольно возвращать истцу полученную им сумму в .... рублей отказался, при этом не отрицал факт перечисления истцом на его лицевой счет суммы в размере .... рублей в качестве заработной платы председателя ТСЖ.

Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО2 <Дата обезличена> не являясь председателем ТСЖ «Заря», однако, имея учредительные документы и печати у себя на руках, самовольно перечислил себе денежные средства со счета ТСЖ «....» на свой личный лицевой счет в размере .... рублей, в результате чего без законных на то оснований обогатился за счет ТСЖ «....», в связи с чем, исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу ТСЖ «....» денежных средств в размере .... рублей (суммы неосновательного обогащения) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГКРФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик ФИО2 неосновательно обогатился за счет истца ТСЖ «....», с ответчика полежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 1107 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере .... рублей, исходя из представленного расчета.

Суд, проверив расчет, представленный истцом приходит к выводу, что он произведен верно, правильность указанного расчета ответчиком не оспаривается.

Так, с 14 сентября 2012 года Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» установлена ставка рефинансирования в размере 8,25 % годовых.

Сумма долга составляет .... рублей.

Период просрочки с <Дата обезличена> (дата перевода денежных средств с лицевого счета истца) по <Дата обезличена> (дата составления искового заявления) составляет 409 дней.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации числе дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьей 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Проценты за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляют:

.....

Так, им образом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном в иске размере .... рублей.

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что в силу требований ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом на обсуждение неоднократно ставился вопрос о вызове в судебное заседание ревизора, опроса специалиста - бухгалтера в целях установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения настоящего гражданского дела, однако ответчик отказался от предоставления указанных доказательств. Иных доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования Товарищества собственников жилья «Заря» о взыскании с ФИО2 в пользу ТСЖ «....» .... рублей – суммы неосновательного обогащения и .... рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины, суд приходит к выводу об их обоснованности в силу следующего.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из платежного поручения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, ТСЖ «....» оплачена государственная пошлина в связи с подачей иска в суд в размере .....

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рубля.

С учетом того, что уточненные исковые требования истца удовлетворены полностью, государственная пошлина, подлежащая уплате, составляет .....

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с учетом того, что требования истца удовлетворены частично, суд полагает правильным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в заявленном иске размере .... рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Товарищества собственников жилья «....» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ТСЖ «....» сумму неосновательного обогащения .... рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ....) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере .....

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий С.В. Галата

Решение суда в окончательном виде изготовлено 14.03.2013 г.