Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате госпошлины, указав, что ответчики зарегистрированы и проживают в кв.№ ..... д.№ ..... по <адрес>, о чем свидетельствует справка управляющей компании о зарегистрированных лицах. Данный многоквартирный жилой дом в нижеуказанный период находился в управлении АО «УК Железнодорожного района», которое является исполнителем коммунальных услуг для жителей дома. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу было начислено к оплате за отопление и ГВС в размере 68943,88руб. Между ПАО «Квадра» и АО «УК Железнодорожного района» заключен договор № .....м на снабжение тепловой энергией в горячей воде. Количество потребленных коммунальных услуг в спорный период определялось в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. Расчет размера платы за коммунальные услуги произведен на основании приказов УРТ Воронежской области: за ДД.ММ.ГГГГ г. - приказ Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ№ ..... «Об установлении долгосрочных параметров регулирования деятельности и тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемых ПАО «Квадра»-«Генерирующая компания» (филиал ПАО «Квадра»-«Воронежская генерация) потребителям городского округа город Воронеж, на период ДД.ММ.ГГГГ»; Приказ УРТ Воронежской обл. от 18.12.2015 N 62/204 "Об установлении долгосрочных параметров регулирования деятельности и установлении тарифов на горячую воду (горячее водоснабжение для ПАО "Квадра - Генерирующая компания" (филиал ПАО "Квадра" - "Воронежская генерация) осуществляющего горячее водоснабжение с использованием централизованной системы в границах городского округа город Воронеж, на период ДД.ММ.ГГГГ годов"; за 2019 г. - приказ Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ№ ..... «Об установлении долгосрочных параметров регулирования, деятельности и тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемых ПАО «Квадра»-«Генерирующая компания» (филиал ПАО «Квадра» - Воронежская генерация) потребителям городского округа город Воронеж, на период ДД.ММ.ГГГГ годов». В случае отсутствия индивидуальных приборов учета в жилых домах граждан тарифы устанавливаются на основании постановления главы городского округа город Воронеж от ДД.ММ.ГГГГ№ ..... «Об утверждении нормативов потребления холодного, горячего водоснабжения и водоотведения». Просит взыскать с ответчиком солидарно в пользу задолженности за потребленные коммунальные услуги «отопление» и ГВС с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68943,88 руб., а также 2268,32 руб. - расходов по государственной пошлины (л.д.3).

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования в которых он просил взыскать с ответчиков задолженности за потребленные коммунальные услуги за «отопление» и «горячее водоснабжение» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68943,88 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6032,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно представленных истцом материалов, уточненные исковые требования ответчиками были получены, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом по известным суду адресам, в том числе и на официальном сайте Железнодорожного районного суда г.Воронежа, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщено, судебные извещения вернулись с отметкой Почты России «Истечение срока хранения».

Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчиков судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчики самостоятельно распорядились принадлежащими процессуальными правами, решив не присутствовать в судебных заседаниях.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики за получением почтовой корреспонденции в отделение связи не являлись. При этом доказательств, свидетельствующих об уважительности причин, по которым они не могли явиться за получением судебных извещений, суду не представили. Также необходимо учесть, что извещения направлялись по месту регистрации ответчиков, которое в силу закона (ст.ст. 2, 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ») предполагает место жительства гражданина.

Часть 2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, признав их неявку неуважительной.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. вынесенного в протокольной форме к участию в деле в качестве третьего лица, было привлечено АО «УК Железнодорожного района».

Третье лицо, АО «УК Железнодорожного района» извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило, о причинах неявки суду не сообщено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. вынесенного в протокольной форме к участию в деле в качестве третьего лица, были привлечены ФИО7 и ФИО8

В судебное заседание третьи лица, ФИО7 и ФИО8 не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Задачей гражданского судопроизводства является повышение гарантий и эффективности средств защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских правоотношений при соблюдении требований закона.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно справки о зарегистрированных в кв№ ..... д.№ ..... по <адрес> зарегистрированы ФИО9, ФИО5 и ФИО6 (л.д.4).

Из материалов дела следует, что согласно адресной справки Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Воронежской области ответчики ФИО4 и ФИО5 зарегистрированы по настоящее время в кв№ ..... д.№ ..... по <адрес>, а ответчик ФИО6 была зарегистрирована в данной квартире до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.34). Данные обстоятельства никем не оспариваются и доказательств обратного суду не представлено.

Согласно материалов дела и установлено судом, что на ФИО4 открыт лицевой счет № ...... Данные обстоятельства не оспариваются.

Судом установлено и никем не оспаривается, что управлением многоквартирным домом № ..... по <адрес> осуществляет АО «УК Железнодорожного района».

Как видно из материалов между ПАО «Квадра» и АО «УК Железнодорожного района» ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор № .....м на снабжение тепловой энергией в горячей воде.

Согласно п. 2.2.10 указанного договора ПАО «Квадра» имеет право совершать от своего имени любые юридические, фактические и иные действия по взысканию с собственников и нанимателей жилых помещений в любых домах Абонента задолженности за отопление и горячее водоснабжение. Данное право равнозначно заключению агентского договора в соответствии с правилами, изложенными в главе 52 ГК РФ.

На основании п.2.3.9 договора оплачивать в полном объеме потребленную тепловую энергию, поставленную для нужд отопления и горячего водоснабжения, и горячую воду.

В соответствии с п. 2.3.20 договора Абонент поручает ПАО «Квадра» совершать от своего имени любые юридические, фактические и иные действия по взысканию с физических лиц (собственников и нанимателей жилых помещений в жилых домах Абнента) задолженности за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение».

В силу раздела 3 Договора, учет принятой тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения и горячей воды в жилых домах осуществляется по общедомовым приборам, установленным у Абонента, и производится в порядке, установлением действующим законодательством РФ. При наличии общедомовых приборов учета расчет объемов тепловой энергии и горячей воды, отпущенных в жилые дома Абонента на цели отопления, горячего водоснабжения и горячей воды и подлежащих оплате Абонентом, производится ЭСО на основании показаний этих приборов в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ и настоящим договором (л.д.14-19).

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (ч. 2 ст. 161 ЖК РФ).

Управляющие организации в силу статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, должны предоставлять жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать электроэнергию для мест общего пользования многоквартирных жилых домов, и не могут осуществлять только часть функций управления, не оказывая населению коммунальную услугу по энергоснабжению.

Согласно части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), в соответствии с пунктом 13 которых предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В соответствии с п. 4 Правил потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг: холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг (п. 6 Правил).

При этом в соответствии с пп. "а" пункта 9 указанных Правил управляющая организация не вправе отказаться от включения в заключаемый с ней договор управления многоквартирным домом условий о предоставлении коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а равно не вправе отказать в предоставлении таких коммунальных услуг.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, на основании платежных документов или информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст.155 ЖК РФ, п.п. 66, 67 Правил).

В силу ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного ч. 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

В части 7.1 статьи 155 ЖК РФ указано, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на имя ФИО4 открыт лицевой счет на квартиру № ..... расположенную по <адрес>

В квартире помимо ФИО4 зарегистрированы: ФИО6, ФИО5, которые свои обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняют. Данный факт никем не оспаривается.

Как видно из материалов дела в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчики ФИО4, ФИО6, ФИО5, не производили оплату за потребленные коммунальные услуги. Данные обстоятельства никем не оспорены.

Из представленного истцом расчета следует, что у ответчиков имеется задолженность за потребленные коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 68943 рубля 88 копеек.

Данный расчет суд принимает во внимание, поскольку считает его обоснованным и арифметически правильным, который ответчиками не оспорен, контррасчета не представлено, доказательств полной или частичной оплаты задолженности ответчиками не представлено.

Доказательств того, что в спорный период коммунальные услуги не предоставлялись в квартиру № ..... дома № ..... по <адрес> и не потреблялись ответчиками суду не представлено.

Кроме того, ответчиками не представлены доказательства, связанные с наличием в спорной квартире приборов учета горячего водоснабжения, их пригодность к применению в спорный период, предоставление потребителем показаний приборов учета в адрес истца в установленном порядке, право ответчиков на льготы по оплате коммунальных платежей, а в судебном заседании они не добыты.

Как видно из материалов дела ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. на праве собственности принадлежит ......... доли в праве общей долевой собственности на квартиру № ..... дома № ..... по <адрес>.

ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ. на праве собственности принадлежит ......... доли, а с ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит ......... доли в праве общей долевой собственности на квартиру № ..... дома № ..... по <адрес>.

ФИО7 и ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит по ......... доли в праве общей долевой собственности на квартиру № ..... дома № ..... по <адрес> (л.д.60-63,65-68).

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Железнодорожного районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру № ..... дома № ..... по <адрес> зарегистрировано в общей долевой собственности за ФИО10 – ......... доли; ФИО8 – ......... доли; ФИО1 – ......... доли; ФИО7 – ......... доли (л.д.66).

Из ответа нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж ФИО2 следует, что в архиве имеется наследственное дело № ..... к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ......... доли в ......... доле ФИО4, ФИО10 (л.д.198).

Судом также установлено, что в жилом помещении зарегистрированы ответчики ФИО4, ФИО6, ФИО5, которые не представили суду доказательств, что они не проживают в спорном жилом помещении, не владеют и не пользуются им, также не пользуются предоставленными коммунальными услугами, а в судебном заседании они не добыты.

Кроме того, доля в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между ответчиками не определялась.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за спорный период в солидарном порядке с ответчиков ФИО4, ФИО6, ФИО5

Что касается рассмотрения требований о взыскании с ответчиков солидарно суммы пени за период с 31.05.2019г. по 31.03.2020г. и с 01.01.2021г. по 28.06.2021г. в размере 6032 рубля 18 копеек, то суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку, суд пришел к выводу о взыскании задолженности с ответчиков по потребленным коммунальным услугам, суд удовлетворяет требования о взыскании пени.

Расчеты, представленные истцом о взыскании пени с ответчиков, судом проверены и признаны обоснованными, которые суд принимает во внимание. Контррасчет ответчиками не представлен.

Взыскивая с ответчиков в пользу истца пени в солидарном порядке, суд исходит из того, что кредитор вправе требовать с должника в случае неисполнения обязательства, в частности просрочки исполнения, неустойки с учетом требований, предусмотренных частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о размере пени, подлежащей взысканию с ответчиков, суд проверив расчет истца, соотношение размера задолженности и пени, причины нарушения обязательства, считает возможным взыскать с ответчиков пени в заявленном размере 6032 рубля 18 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Согласно разъяснению, данному в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ст.ст. 35, 56 ГПК РФ представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, и неисполнение данной обязанности влечет наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласуясь с закрепленными в ст.ст. 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод правом каждого на справедливое судебное разбирательство и правом на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в п.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в ч.1 ст.19, ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ принципом состязательности и равноправия сторон, принципом диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса РФ предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

В соответствии с положениями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года N 566-О-О, от 18 декабря 2007 года N 888-О-О, от 15 июля 2008 года N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд первой инстанции оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При рассмотрении дела ответчиками суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ ни представили, ни каких доказательств опровергающих доводы истца, а также доказательств надлежащего исполнения обязанностей по оплате потребленных коммунальных ресурсов, напротив истцом были представлены суду исчерпывающие доказательства наличия у ответчиков задолженности по неоплате потребленных коммунальных ресурсов.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Также с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3402 рубля 48 копеек уплаченная истцом при подаче иска, с каждого ответчика по 1134 рубля 16 копеек.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ФИО6, ФИО5 в пользу публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68943 рубля 88 копеек и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6032 рубля 18 копеек, а всего в размере 74976 (семьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят шесть) рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» судебные расходы по возврату государственной пошлины в размере 1134 рубля 16 копеек.

Взыскать с ФИО6 в пользу публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» судебные расходы по возврату государственной пошлины в размере 1134 рубля 16 копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация»судебные расходы по возврату государственной пошлины в размере 1134 рубля 16 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий: С.В. Романенко

Мотивированная часть решения составлена 06.09.2021г. Судья Романенко С.В.

36RS0001-01-2021-001098-06

Дело № 2 -1072/2021