Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АЙС» к Тоткайло Виктору Владимировичу о расторжении договора № от *** и договора № от *** г, о взыскании суммы пени, в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по договору № от *** в размере *** руб., суммы пени, в связи с ненадлежащим исполнением условий договора № от *** в размере *** руб., о взыскании аванса в размере *** руб.,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором указал, что между сторонами был заключен договор подряда № от *** г, по которому ответчик обязался оказать услуги по проведению энергетического обследования здания, строений и сооружений ГБОУ ВПО СЗГМУ им *** до ****** услуг заказчиком была произведена в размере *** руб. Из всех предусмотренных договором этапов выполнения услуг, ответчик выполнил только 1 этап стоимостью *** руб. В оставшейся части услуги не оказаны, в связи с чем с ответчика должно быть взыскано *** руб. Согласно условиям договора, в связи с невыполнением в срок работ, истцом были начислены пени в размере ***% за каждый день просрочки, исходя из общей стоимости работ по договору *** руб. в общей сумме *** руб. Также, с ответчиком был заключен договор подряда № от *** г, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по проведению комплексного энергетического обследования, составления энергетического паспорта, разработке программы энергоснабжения и энергоэффективности. Поскольку, работы в срок не были выполнены, истец начислил пени в размере, предусмотренном договором ***% за каждый день просрочки, исходя из стоимости каждого этапа работ в *** руб. на общую сумму *** руб. На претензии истца в досудебном порядке ответчик не ответил. Просил расторгнуть договоры подряда в судебном порядке.

Представитель истца Волкова Е.В. настаивала на удовлетворении иска в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Тоткайло В.В. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении, возражений по иску не представил. Неоднократно извещен судом по месту регистрации, но судебные почтовые извещения возвращены за истечением срока хранения, в связи с неявкой адресата за их получением. Надлежащим образом извещен посредством СМС-уведомления. Подобное бездействие ответчика суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами, направленное на затяжку судебного разбирательства, и как отказ от получения почтовых судебных извещений, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 117 и ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

*** между ООО «АЙС» (Заказчик) и Тоткайло В.В. (Подрядчик) был заключен договор подряда №, согласно которому подрядчик обязался оказать услуги по проведению обязательного энергетического обследования зданий, строений и сооружений, и сдать результат работ заказчику в срок до *** г в 5 этапов – 1 этап в *** г, 2 этап в *** г, 3 этап в *** г, 4 этап в *** г, 5 этап в *** г. Сдача и приемка каждого этапа работ должна была оформлять отдельным актом. Цена договора составила *** руб.

В п. 8.1 договора указано, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Между сторонами не было подписано ни одного акта приема-сдачи результатов оказанных услуг, но истец не отрицал, что работы по первому этапу стоимостью *** руб. ответчиком выполнены в полном объеме и в предусмотренный договором срок.

Иных доказательств выполнения ответчиком каких-либо работ суду не представлено.

*** между ООО «АЙС» (Заказчик) и Тоткайло В.В. (Подрядчик) был заключен договор подряда №, согласно которому подрядчик обязался оказать услуги по проведению комплексного энергетического обследования, составления энергетического паспорта, разработке программы энергосбережения и энергоэффективности. Срок сдачи результата оказанных услуг по 1 этапу – *** календарных дней с даты заключения настоящего договора; по 2 этапу с *** в течение *** календарных дней. Сдача и приемка каждого этапа работ оформляется составлением соответствующих актов. Цена договора составила *** руб.

В п. 9.1 договора указано, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, либо до его расторжения в установленном порядке, но не позднее *** г.

Между сторонами не было подписано ни одного акта о приеме-сдаче результатов оказанных услуг.

На претензии о возврате предоплаты, выплате неустойки, и расторжении договоров в досудебном порядке ответчик не отреагировал.

В соответствии со ст.ст. 702 и 708 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

По смыслу ст. 450 и ст. 453 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Условия спорных договоров подряда предусматривают, что они действуют до полного выполнения сторонами своих обоюдных обязательств, либо до их расторжения.

Установлено, что ответчик не выполнил в предусмотренные договорами подряда сроки все требуемые работы, что повлекло для заказчика такой ущерб, что он в значительной мере лишился того, на что рассчитывал при заключении договора. Досудебный порядок расторжения соблюден.

В этой связи суд находит обоснованными требования истца о расторжении договоров подряда судебным решением, и возложении на ответчика обязанности по возмещению истцу договорной неустойки.

Приложением № к договору подряда № от *** предусмотрено выполнение работ в 5 этапов и сроки их исполнения. Стоимость каждого этапа работ составила *** руб. В договоре общую стоимость работ стороны определили в *** руб. Сдача каждого этапа работ должна была удостоверяться составлением отдельного акта.

В п. 3.3 договора стороны определил, что оплата заказчиком всех работ будет производиться не поэтапно, а одноразово, после получения оплаты по договору № и после подписания сторонами акта сдачи-приемки работ по каждому этапу.

П. 5.2 договора было предусмотрено, что в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения исполнителем своих обязательств по договору в сроки, предусмотренные договором, заказчик вправе потребовать от исполнителя пени в размере ***% от цены договора за каждый день просрочки обязательств.

Цена договора в целом составила *** руб., но согласится с представленным истцом расчетом неустойки не возможно.

Срок сдачи 2 этапа работ определен *** г, в связи с чем истец правомерно требует взыскания неустойки до *** г, т.е. за период в *** дней, при размере неустойки ***% за каждый день просрочки, исходя из общей цены договора.

Неустойка рассчитана следующим образом: *** руб.

Этот же период времени включает в себя просрочку исполнения подрядчиком обязательств по выполнению 3 тапа работ с *** по *** г, 4 этапа работ с *** по *** г, 5 этапа с *** по *** Если бы неустойка начислялась исходя из стоимости каждого отдельного этапа работ в размере *** руб., то расчет истца был бы правомерен. Но поскольку общий период просрочки включает в себя период с *** по *** г, то неустойка, как то и определено в договоре, рассчитывается исходя из *** руб.

В противном случае ответчик обязан уплатить неустойку, исходя из цены договора *** руб. за невыполнение работ по 3 этапу работ дважды в размере ***%, по четвертому этапу работ трижды в размере ***%, по пятому этапу работ четырежды в размере ***%.

Аналогичным образом п. 2.1 договора подряда № от *** стороны определил, что стоимость всех услуг по всем объектам составит *** руб., но оплата заказчиком будет осуществляться в течение *** рабочих дней с момента полной приемки работ по каждому объекту, и предоставления перечня документов, указанного в п.п. 2.2.1 – 2.4 договора.

П. 6.3.3 договора № было предусмотрено, что за нарушение сроков сдачи оказанных услуг, предусмотренных договором, заказчик вправе потребовать уплату неустойки в виде пени в размере ***% от стоимости услуг, установленных настоящим договором за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Неустойка рассчитана следующим образом: *** руб.

Исходя из представленных расписок, оригинальность которых ответчиком не опровергнута, Тоткайло В.В. получил от генерального директора ООО «АЙС» денежные средства в счет оплаты второго этапа работ по договору №*** руб., *** еще *** руб., *** - *** руб.

*** ответчик получил *** руб.

Всего подтверждено получение *** руб., из которых истец признал и принял выполнение работ только на *** руб. В связи с расторжением договоров в оставшейся части с ответчика подлежат взысканию *** руб.

Оригинал расписки о получении Тоткайло В.В. денежных средств *** в размере *** руб. суду не представлен, в связи с чем данный факт доказанным признан быть не может, и в оставшейся части иск удовлетворению не подлежит.

Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере *** руб., что составляет ***% от первоначально заявленных, по правилам ст.ст. 96, 98 ГПК РФ истцу подлежит возврат госпошлины в размере *** руб.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть договор подряда № от *** г, заключенный между ООО «АЙС» и Тоткайло Виктором Владимировичем.

Расторгнуть договор подряда № от *** г, заключенный между ООО «АЙС» и Тоткайло Виктором Владимировичем.

Взыскать с Тоткайло Виктора Владимировича в пользу ООО «АЙС» неустойку за период с *** по *** г, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № от *** г, в размере *** руб., неустойку за период с *** по *** г, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № от *** г, в размере *** руб., стоимость невыполненных работ *** руб., возврат госпошлины ***., а всего ***., в оставшейся части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья: Е.В. Лобанев

Решение изготовлено ***