Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску акционерного общества «ГУТА-Страхование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «ГУТА-Страхование» (далее по тексту - АО «ГУТА-Страхование») обратилось в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере № рублей 42 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ГУТА-Страхование» во исполнение решения Канавинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № перечислило в пользу ФИО1 денежные средства в размере № рублей № копейки (платежное поручение №). Затем ДД.ММ.ГГГГ со счета АО «ГУТА-Страхование» в АКБ «Росевробанк» <адрес> в пользу ФИО1 повторно были инкассо списаны денежные средства в размере № рубля 83 копейки по исполнительному листу №, выданному Канавинским районным судом г. Н. Новгорода по гражданскому делу № (инкассовое поручение №).

Представитель истца - АО «ГУТА-Страхование», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился; просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.№).

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в судебное заседание не явился; судебное извещение вернулось по истечении срока хранения.

Суд в целях своевременности рассмотрения дела счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Гута-страхование» о взыскании страховой выплаты, защите прав потребителей удовлетворены частично. Данным решением постановлено: «Взыскать с закрытого акционерного общества «Гута-страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере № рублей 82 копейки, неустойку в размере № рубля, расходы на оплату юридических услуг в размере № рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере № рублей, расходы на телеграммы в размере № рублей 60 копеек, расходы на изготовление копий документов в размере № рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере № рублей 41 копейка, расходы по уплате госпошлины в размере № рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Гута страхование « о взыскании страховой выплаты, защите прав потребителей - отказать» (л.д.№).

Во исполнение решения суда общей юрисдикции АО «ГУТА-Страхование» платежным поручением №ДД.ММ.ГГГГ перечислило ФИО1 денежные средства в сумме № рублей 42 копейки (л.д.№).

Кроме того, на основании исполнительного листа №, выданного Канавинским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, с расчетного счета истца в пользу ответчика инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства в размере № рубля 83 копейки (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО1 претензию, в которой просил возвратить неосновательно полученные денежные средства в размере № рублей 42 копейки. Согласно отчету об отслеживании отправления конверт с претензией был доставлен в отделение почтовой связи по месту нахождения ответчика, однако ФИО1 за конвертом не прибыл, что повлекло возвращение конверта отправителю (л.д.№).

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Оценивая по правилам части 3 статьи 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного сторонами доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что со счета истца денежная сумма была взыскана принудительно (расчет по инкассо) в пользу ответчика, при рассмотрении гражданского дела подтвержден факт перечисления денежных средств истцом ответчику, при наличии требований истца о возврате указанной суммы, то испрашиваемая сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как неосновательное обогащение.

Факт получения ФИО1 спорной денежной суммы следует из материалов дела, доказательств подтверждающих возврат ответчиком излишне уплаченных ему денежных средств, не представлено, а также обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ, при которых денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, не установлено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку обязательства не исполнены ответчиком надлежащим образом, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Согласно статье 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Вместе с тем, исчислять проценты необходимо от действующей ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды пользования денежными средствами, а не в размере 8,25% годовых, указанном в иске.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию проценты за пользованием чужими денежными средствами в связи с неосновательным обогащением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения судебного решения) в сумме № рубля № копейки из расчета:

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дня): 80546,42*104*7,25/365 = 1663,89;

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дня): 80546,42*91*7,50/365 = 1506,11;

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (182 дня): 80546,42*182*7,75/365 = 3112,62;

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня): 80546,42*42*7,50/365 = 695,13;

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дней): 80546,42*16*7,25/365 = 255,98.

Проценты необходимо взыскать по день фактического возврата неосновательного обогащения начиная с ДД.ММ.ГГГГ и далее по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежат удовлетворению требование истца и о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, приложенному к исковому заявлению, истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере 2616 рублей (л.д.4), которая в силу положений части 2 статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «ГУТА-Страхование» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ГУТА-Страхование» в счет неосновательного обогащения денежные средства в размере № (восемьдесят тысяч пятьсот сорок шесть) рублей № копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № (семь тысяч двести тридцать три) рубля 73 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата денежных средств в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы остатка основного долга, которая на день вынесения решения суда составляет № рублей 42 копейки, и расходы по уплате государственной пошлины в размере № (две тысячи шестьсот шестнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в Канашский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.