Гражданский кодекс часть 1

л обратилась в суд с иском к ОАО АКБ «Росбанк» о признании кредитного договора регистрационный номер №, заключенного от ее имени с Банком ДД.ММ.ГГГГ, ничтожным, мотивируя требования тем, что она его не подписывала, на дату заключения договора у нее был утерян паспорт.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено ООО «м».

В судебном заседании л заявленные требования к ОАО АКБ «Росбанк» поддержала, дополнительно просила взыскать судебные расходы по оплате экспертизы в размере 12 360 руб.

Представители ответчика ОАО АКБ «Росбанк», соответчика ООО «м» в судебное заседание не явились, о времени и месте его рассмотрения извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав истца, изучив отзывы, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (ст. 168 ГК РФ).

Исходя из ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченным ими лицами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и заемщиком л заключен кредитный договор регистрационный номер №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 28 730 рублей сроком на 10 месяцев.

Обращаясь с требованием о признании договора недействительным, л ссылается на то, что на момент его заключения у нее был утерян паспорт, с заявлением в Банк о выдаче кредита она не обращалась, кредитный договор не подписывала.

Из представленных ответчиком документов следует, что оспариваемая сделка была оформлена путем подписания от имени л заявления-анкеты на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер №, данных о клиенте, заявления о предоставлении кредита на приобретение товара (услуг) от ДД.ММ.ГГГГ, условий предоставления кредита на приобретение товаров (услуг). При этом в данных о клиенте указанные номер и серия паспорта истца, выданного в 2001 году.

Дав оценку указанным документам, суд находит, что доводы истца заслуживают внимание, поскольку они подтверждаются справкой старшего о/у ОУР ГОМ мкр. «Пашенный» Свердловского РУВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об обращении л ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об утрате ею паспорта, а также заключением эксперта ФБУ Красноярской ЛСЭ Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ, представленным в рамках судебной почерковедческой экспертизы, согласно которому подписи от имени л в заявлении-анкете на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер №, в данных о клиенте, в заявлении о предоставлении кредита на приобретение товара (услуг) от ДД.ММ.ГГГГ, в условиях предоставления кредита на приобретение товаров (услуг), - выполнены не самой л, а другим лицом с подражанием подлинной подписи л

Доказательств, оспаривающих выводы эксперта, ответчиками в ходе судебного разбирательства не представлено, а судом таковых не установлено, они согласуются с установленными судом обстоятельствами и иными представленными доказательствами по делу, в том числе об утрате истцом на дату подписания заявления о предоставлении кредита паспорта, - в связи с чем сомнений в правильности выводов эксперта у суда не имеется.

Поскольку при заключении кредитного договора имел место порок формы сделки, то в силу ст. 160 ГК РФ и ст. 167 ГК РФ данная сделка является недействительной в силу ничтожности как не соответствующая требованиям закона о наличии в письменном договоре подписи лица, совершающего сделку.

Учитывая, что требования истца, заявленные непосредственно к ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворены, то в силу ст. 98 ГПК РФ на данного ответчика возлагается обязанность по возмещению судебных расходов истца по оплате им услуг эксперта по проведению судебно-почерковедческой экспертизы в размере 12 360 руб. согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать кредитный договор регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между л и ОАО АКБ «Росбанк», - ничтожным.

Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» в пользу л судебные расходы в размере 12 360 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Т.В. Ковалева