Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задатка в двойном размере, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (покупатель) и ФИО2 (продавец) был заключен договор купли-продажи №, исходя из условий которого ФИО2 по поручению УФССП России по <адрес> реализует покупателю арестованное имущество (акт ареста от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ), а именно Автомобиль марки Тойота СОROLLA. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение заключения и исполнения данного договора истцом ответчику была передана часть предусмотренного договором задатка в размере <данные изъяты> руб. При подписании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ была передана остальная часть задатка в размере <данные изъяты> руб. С целью сокращения срока передачи автомобиля, продавец предложил сразу оплатить всю стоимость автомобиля, в размере <данные изъяты> руб., с чем истец согласилась, при условии, что и эта сумма передается в качестве задатка. Продавец выдал расписку в получении денежных средств, где было указано, о том, что переданная сумма является задатком. После получения денежных средств ответчик автомобиль не передал, ни раньше срока, указанного в договоре как обещал, ни в срок, указанный в договоре (30 рабочих дней). Таким образом, договор купли-продажи автомобиля, обеспеченный задатком, не был исполнен продавцом в предусмотренный срок по вине Задаткодержателя. Сумма, подлежащая уплате в пользу истца, составляет <данные изъяты> руб. (двойная сумма задатка). Просит взыскать с ответчика в пользу истца задаток в двойном размере, в сумме <данные изъяты> руб.; судебные издержки в виде государственной пошлины <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в письменном исковом заявлении основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>ФИО5, в судебном заседании считала необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 456 ГК РФ Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, что следует из ст. 457 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 2. ст. 381 ГК РФ предусмотрено, что, если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (покупатель) и ФИО2 (продавец) был заключен договор купли-продажи №, исходя из условий которого ФИО2 по поручению УФССП России по <адрес> (уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ) реализует покупателю арестованное имущество (акт ареста от ДД.ММ.ГГГГ) по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного документа: договора купли-продажи автомобиля, а именно: Автомобиль марки Тойота IROLLA, 2005 года выпуска, цвет светло-серый, VIN: №.

Согласно условиям договора (п. 1.1) ответчик принял на себя обязательства реализовать товар, а истец обязался принять и оплатить указанное имущество.

Согласно п. 2.1. договора общая стоимость имущества составляет <данные изъяты> руб. Без учета НДС. За вычетом задатка покупатель обязан оплатить <данные изъяты> руб.

Как следует из п. 2.2. договора оплата производится в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего договора в безналичном порядке путем перечисления указанной в п. 2.1 суммы денежных средств по реквизитам Управления Федерального Казначейства по <адрес>.

Пунктом 3.2. предусмотрено, что передача имущества продавцом и принятие его покупателем осуществляется по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

Передача имущества должна быть осуществлена в течение 30 рабочих дней со дня его оплаты. Обязанность по передаче имущества покупателю считается исполненной в момент предоставления имущества в распоряжение покупателя. Имущество считается предоставленным в распоряжение покупателя, если в предусмотренный настоящим пунктом срок имущество готово к передаче в месте его нахождения и покупатель осведомлен о готовности имущества к передаче (п. 3.3. договора).

Однако в установленный договором срок (п. 3.3 договора), т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не передал автомобиль истцу, не известил истца о готовности имущества к передаче.

Каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих то, что истцу транспортное средство было передано в срок, со стороны ответчика суду не представлено.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГФИО1 передала ФИО2<данные изъяты> руб. в качестве задатка на покупку автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 также передала ФИО2<данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. в качестве задатка на покупку автомобиля, что подтверждается двумя расписками от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что стороны пришли к соглашению о задатке.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 двойную сумму задатка в размере <данные изъяты> руб.) х 2).

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика госпошлину уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1), расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1).

Исходя из требований разумности и справедливости, суд с учетом проделанной представителем истца работы по составлению искового заявления, сбору доказательств и представлению интересов истца в суде, степени сложности настоящего дела, соотношение присужденной суммы к расходам по оплате услуг представителя, полагает возможным взыскать в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 100, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задаток в двойном размере в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья /подпись/ О. <адрес>

Копия верна

Подлинник решения, определения подшит

в гражданское дело №

Дело хранится в Ленинском районном суде <адрес>

Решение, определение вступило (не вступило) в законную силу

«_____»_____________________20_____года

Судья: О. <адрес>

Секретарь: ФИО7