Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Валентина Алексеевича к ИП Мартынкину Дмитрию Валерьевичу о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Петров В.А. обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Мартынкину Д.В. с требованиями расторгнуть договор подряда от "30" ноября 2021 г. № заключенный между Петровым Валентином Алексеевичем (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем Мартынкиным Дмитрием Валерьевичем, взыскать с Индивидуального предпринимателя Мартынкина Дмитрия Валерьевича в пользу Петрова Валентина Алексеевича денежную сумму в размере , неустойку по Закону РФ «О защите прав потребителей» в размере и компенсацию морального вреда в размере .

Требования мотивированы тем, что между Петровым Валентином Алексеевичем (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем Мартынкиным Дмитрием Валерьевичем (Подрядчик) был заключен договор подряда от "30" ноября 2021 г. №. По условиям Договора, Подрядчик взял на себя обязательство выполнить работы по поставке и установке душевого ограждения, размерами 1438*1706мм, дверь распашная, стекло каленое прозрачное 8мм, алюминиевый профиль, укосина, фурнитура цвет хром, пескоструй рисунок №. В соответствии с условиями настоящего Договора, заданием Заказчика и другими документами, являющимся неотъемлемой частью Договора, включая возможные работы, определенно в нем не упомянутые, но необходимые для полного сооружения и нормальной эксплуатации результата работ, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим Договором цену (п. 1.1. Договора). Стоимость работ по поставке и установке душевого ограждения, размерами 1438*1706мм, дверь распашная, стекло каленое прозрачное 8мм, алюминиевый профиль, укосина, фурнитура цвет хром, пескоструй рисунок № составляет (п.5.1 Договора). Срок выполнения работ, указанных в п. 1.1. Договора, Подрядчик взял на себя обязательство выполнить в течение 30 (тридцати) рабочих дней, с момента получения аванса от Заказчика, предусмотренного п. 5.2. Договора (п.4.1 Договора). ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий договора, истец перечислил на банковскую карту ответчика, номер карты № Банк Юmoney сумму аванса, однако до настоящего времени Подрядчик не преступил к выполнению работ по поставке и установке душевого ограждения, размерами 1438*1706мм, дверь распашная, стекло каленое прозрачное 8мм, алюминиевый профиль, укосина, фурнитура цвет хром, пескоструй рисунок № в соответствии с условиями Договора. Срок исполнения договора Подрядчиком истек. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика письменную претензию с требованиями расторгнуть договор подряда от "30" ноября 2021 г. N 01/30-11/21, вернуть денежные средства, переданные им в счет аванса за выполнение работ в размере , за нарушение сроков оказания услуги (выполнения работы)) в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" и п. 26 Правил бытового обслуживания населения в РФ выплатить мне неустойку, в размере трех процентов цены оказания услуги (выполнения работы) за каждый день просрочки в размере . Однако, до настоящего момента ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства не возвратил. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца Петров В.В. по доверенности Карака Ю.С. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ИП Мартынкин Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало. Статья 117 ГПК РФ закрепляет, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст.ст. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание ответчика лично являться в суд (либо направить своего представителя) для участия в состязательном процессе не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

В силу требований п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил, ввиду согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В судебном заседание установлено, между Петровым Валентином Алексеевичем (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем Мартынкиным Дмитрием Валерьевичем (Подрядчик) был заключен договор подряда от "30" ноября 2021 г. №.

По условиям Договора Подрядчик взял на себя обязательство выполнить работы по поставке и установке душевого ограждения, размерами 1438*1706мм, дверь распашная, стекло каленое прозрачное 8мм, алюминиевый профиль, укосина, фурнитура цвет хром, пескоструй рисунок №. В соответствии с условиями настоящего Договора, заданием Заказчика и другими документами, являющимся неотъемлемой частью Договора, включая возможные работы, определенно в нем не упомянутые, но необходимые для полного сооружения и нормальной эксплуатации результата работ, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим Договором цену (п. 1.1. Договора).

Стоимость работ по поставке и установке душевого ограждения, размерами 1438*1706мм, дверь распашная, стекло каленое прозрачное 8мм, алюминиевый профиль, укосина, фурнитура цвет хром, пескоструй рисунок № составляет (п.5.1 Договора).

Подрядчик взял на себя обязательство выполнить работы, указанные в п. 1.1. Договора в течение 30 (тридцати) рабочих дней, с момента получения аванса от Заказчика, предусмотренного п. 5.2. Договора (п.4.1 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий договора, истец перечислил на банковскую карту ответчика, номер карты № Банк Юmoney сумму аванса, однако до настоящего времени Подрядчик не преступил к выполнению работ по поставке и установке душевого ограждения, размерами 1438*1706мм, дверь распашная, стекло каленое прозрачное 8мм, алюминиевый профиль, укосина, фурнитура цвет хром, пескоструй рисунок № в соответствии с условиями Договора. Срок исполнения договора Подрядчиком истек.

Возникшие между сторонами по заявленному спору правоотношения регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей), а также нормами Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п.3 ст.740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии с п.п.1,3 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст.27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять и уплатить обусловленную цену.

Применительно к положениям ст.ст.702-732 ГК РФ сроки выполнения работ являются существенным условием договора подряда, изменение которых возможно не иначе как в случае и порядке установленных договором.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.п.1-2 ст.450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п.п.2,3,5 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно п.п.1-3 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать возврата уплаченной за работы (услугу) денежной суммы и возмещения убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п.1. ст.28 настоящего закона.

В соответствии с п.п.5-6 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п.1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

На основании п.п.1,3 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка в силу положений ст. 330 ГК РФ является способом обеспечения исполнения обязательства и мерой имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора.

Нарушение ответчиком сроков проведения (начала и окончания) строительных работ, фактический односторонний отказ ответчика от исполнения условий договора подряда, в качестве ответственности за нарушение сроков истец избрал требование возврата внесенной оплаты, которое исполнено ответчиком не было, соответственно, за период неисполнения условий договора, а также неудовлетворения требований истца по претензии с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работ.

Поскольку Законом РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена неустойка в размере не менее 3% цены выполнения работы (оказания услуги), а договором подряда предусмотрен только штраф 0,15% от суммы невыполненного объема работ по Договору подряда, то названный п.7.4 договора ущемляет права истца как потребителя и является ничтожным, поэтому при расчете неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, истец суд из размера неустойки, предусмотренной законом.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу неустойки по Закону РФ «О защите прав потребителей» в размере . Однако суд считает, что размер неустойки подлежит снижению до .

Таким образом, истец имел законное право на отказ от исполнения договора и возвращение ему суммы предоплаты.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена в адрес ответчика письменная претензия с требованиями расторгнуть договор подряда от "30" ноября 2021 г. N 01/30-11/21, вернуть денежные средства, переданные им в счет аванса за выполнение работ в размере , за нарушение сроков оказания услуги (выполнения работы)) в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" и п. 26 Правил бытового обслуживания населения в РФ выплатить истцу неустойку, в размере трех процентов цены оказания услуги (выполнения работы) за каждый день просрочки.

Однако, до настоящего момента требования истца по возврату денежных средств ответчиком не выполнены.

Доказательств исполнения договорных обязательств и требований истца, изложенных в претензии, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, расторгнуть договор подряда от "30" ноября 2021 г. N 01/30-11/21 заключенный между Петровым Валентином Алексеевичем (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем Мартынкиным Дмитрием Валерьевичем, взыскать с Индивидуального предпринимателя Мартынкина Дмитрия Валерьевича в пользу Петрова Валентина Алексеевича денежную сумму в размере .

В соответствии с разъяснениями п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы, подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку судом установлены нарушения ответчиком права истца как потребителя, суд, руководствуясь положениями ст. 1 ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», полагает, что в пользу истца подлежат взысканию с ответчика компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, полагая ее соответствующей требованиям разумности и справедливости.

Пункт 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от все присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Пункт 1 указанной статьи предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Ответственность исполнителя, как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд также учитывает разъяснения Пленума ВС РФ в п. 46 постановления № 17 от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Таким образом, удовлетворение судом требований о взыскании с ответчика, неустойки и компенсации морального вреда в обязательном порядке влечет наложение на ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения законных требований потребителя.

При этом исчисление данного штрафа в силу упомянутых норм права необходимо производить из всей присужденной истцу денежной суммы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере в пользу истца.

Суд полагает, что сумма взыскиваемого штрафа отвечает принципам соразмерности характеру правонарушения, фактическим обстоятельствам дела и его назначению, как меры ответственности, как способа обогащения, и позволяет соблюсти баланс интересов истца и ответчика, что согласуется с положениями части 3 ст. 17 Конституции РФ.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика надлежит взыскать, на основании ч. 1 ст. 103 ГК РФ, государственную пошлину в сумме .

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петрова Валентина Алексеевича к ИП Мартынкину Дмитрию Валерьевичу о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда от "30" ноября 2021 г. N 01/30-11/21 заключенный между Петровым Валентином Алексеевичем и Индивидуальным предпринимателем Мартынкиным Дмитрием Валерьевичем.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Мартынкина Дмитрия Валерьевича в пользу Петрова Валентина Алексеевича, оплаченную в качестве аванса по договору, денежную сумму в размере .

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Мартынкина Дмитрия Валерьевича в пользу Петрова Валентина Алексеевича неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере , компенсацию морального вреда в размере .

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Мартынкина Дмитрия Валерьевича в пользу Петрова Валентина Алексеевича штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере .

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Мартынкина Дмитрия Валерьевича государственную пошлину в доход государства в размере .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: