Гражданский кодекс часть 1

Сердцева К.В. обратилась в суд с иском к Лубсандагбаеву Б.С. о взыскании денежных средств по договору. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №, по условиям которого ответчик обязался выполнить ремонтные работы помещения по адресу <адрес>56, а истец принять работы и оплатить стоимость выполненных работ. Перечень работ был указан в смете, составленной ответчиком и подтвержденной истцом, которая является неотъемлемой частью договора. Условиями договора установлены сроки выполнения работ: начало выполнения работ – 07.07.2017г., окончание выполнения работ – 28.07.2017г. В указанные сроки свои обязанности ответчик не выполнил и в письменном виде подтвердил, что окончание отделочных работ будет в срок до 15.09.2017г., однако в указанный срок отделочные работы не были проведены. 05.09.2017г. ответчиком была подписана расписка «Аванс полный», в которой он указывает, что получил от истца путем перечисления на банковскую карту, владелец карты Конышева А. В., денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, согласно расписке от 05.09.2017г. истцом ответчику были переданы денежные средства на покупку чистовых материалов, а именно инсталляция унитаза – <данные изъяты> руб., ванная – <данные изъяты> руб., кондиционер с монтажом – <данные изъяты> руб., по которым ответчик обязуется отчитаться по накладным чекам. Согласно расписке от 04.10.2017г. ответчик в связи с невыполненными работамив полном объеме обязался вернуть истцу денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в срок до 11.10.2017г. В установленный срок денежные средства истцу ответчиком не возвращены, чистовые материалы, а именно инсталляция унитаза, ванная, кондиционер не приобретались, денежные средства, полученные на покупку чистовых материалов не возвращены.

На основании изложенного, истец просит суд, с учетом уточнения, взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб., расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, были извещены, истец в суд представила заявление, согласно которому просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Бодрягин А.Н., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, суду пояснил, что ответчик по договору подряда выполнил небольшую часть работ, в связи с чем, между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о возврате ответчиком истцу денежных средств, переданные ему в счет выполнения работ в размере 60 000 руб., о чем имеется расписка.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.

Суд, с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что /дата/ между истцом Сердцевой К.В. и ответчиком Лубсандагбаевым Б.С. был заключен договор подряда №, по условиям которого ответчик обязался выполнить ремонтные работы помещения по адресу <адрес>56 в соответствии с приложением № (Смета), а истец принять работы и оплатить стоимость выполненных работ.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует условий договора, стоимость работ по договору составляет <данные изъяты> руб. (п.2.1 Договора). Из расписки (аванс полный) от 05.09.2017г. следует, что ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб., путем перечисления денежные средств на банковскую карту, что подтверждается распиской ответчика (л.д. 11, 31 оборот). Кроме того, согласно расписке от 05.09.2017г. истцом ответчику были переданы денежные средства на покупку чистовых материалов, а именно инсталляция унитаза – <данные изъяты> руб., ванная – <данные изъяты> руб., кондиционер с монтажом – <данные изъяты> руб., по которым ответчик обязуется отчитаться по накладным чекам.

Согласно ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Частью 2 ст.715 ГК РФ установлено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Условиями договора от 06.07.2017г. установлены сроки выполнения работ: начало выполнения работ – 07.07.2017г., окончание выполнения работ – 28.07.2017г. В указанные сроки свои обязанности ответчик не выполнил и в письменном виде обязался закончить отделочные работы согласно договору подряда в срок до 15.09.2017г.

Согласно расписке от 04.10.2017г. ответчик в связи с невыполненными работами в полном объеме обязался вернуть истцу денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в срок до 11.10.2017г.

Однако, в указанный срок ответчик договор не исполнил и денежные средства истцу не верн<адрес> обратному суду не представлено.

Ответчиком не представлено возражений по факту заключения договора, получения денежных средств в счет оплаты по договору подряда, по представленным истцом доказательствам, в связи с чем, оснований сомневаться в достоверности представленных суду доказательств не имеется.

С учетом указанных выше требований к форме и содержанию договора, а также на основании ст. 432 ГК РФ, предусматривающей, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, суд приходит к выводу о наличии между истцом и ответчиком договорных отношений и возникновении у ответчика обязательств по договору займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Денежные средства, полученные ответчиком по договору подряда, по утверждению истца в настоящее время не возвращены в полном объёме, то есть сумма долга составляет 122700,00 рублей. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет.

Доказательств исполнения принятых на себя по указанному договору обязательств по возврату суммы в определенном сторонами порядке, полностью или в ином размере, нежели указывает истец, ответчиком в суд не представлено.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и в силу приведенных выше норм закона, в отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что истец представил достоверные и допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить денежные средства по договору подряда. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, полученные ответчиком по условиям договора подряда от 06.07.2017г., в размере <данные изъяты> руб.

Разрешая требования истца о взыскании расходов по договору об оказании юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., суд исходил из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных суду документов усматривается, что истец оплатила представителю денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в связи с рассмотрением настоящего дела, что подтверждается договором и приходными кассовыми ордерами (л.д. 21, 38, 39).

Исходя из объема выполненных представителем работ, объема и характера оказанной истцу его представителем правовой помощи, категории и степени сложности дела, длительности его рассмотрения, значимости каждого из совершенных представителем процессуальных действий и их продолжительности, степени и активности участия представителя в судебном процессе, количества судебный заседаний, в который принимал участие представитель истца, а также достигнутый по итогам его рассмотрения результат, суд считает, что заявленный истцом размер расходов на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей соответствует фактическому объему оказанных истцу юридических услуг, а также требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца за представительство в суде в размере 8000,00 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3654,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сердцевой К. В. к Лубсандагбаеву Б. С. о взыскании денежных средств по договоруудовлетворить.

Взыскать с Лубсандагбаева Б. С. в пользу Сердцевой К. В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Мотивированное решение будет составлено в течение 5 дней со дня окончания разбирательства дела.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна. Подлинник решения находится в материалах дела №.

Судья Н.В. Васильева