Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 101561,02 руб., мотивировав требования тем, что Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ утверждены Правила предоставления в 2020 году из федерального бюджета субсидий физическим лицам, в том числе индивидуальным предпринимателям, применявшим в 2019 году специальный налоговый режим "Налог на профессиональный доход", в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции. Федеральной налоговой службой реестры выплат формировались из списка налогоплательщиков, которые к моменту выплаты привязали карты и ранее не получали выплат, а также из тех, кто ранее попадал в реестр выплат, но от кредитной организации пришли сведения об ошибке при переводе. Ошибки при переводе могли возникнуть, если налогоплательщик указал некорректную карту (просроченную или заблокированную). В этом случае налогоплательщику рекомендовалось заменить в приложении "Мой налог" карту на действующую, после чего осуществлялись повторные выплаты в следующем транше выплат. Таким образом, в рассматриваемом случае возникло "задвоение" платежа, что привело к неправомерному (ошибочному) перечислению субсидии налогоплательщику налога на профессиональный доход. На основании информации, полученной в соответствии с пунктом 9 Правил от Федерального казначейства и кредитной организации, получатель субсидии был проинформирован о факте перечисления субсидии (через мобильное приложение "Мой налог"). С учетом изложенного, субсидия в размере 101561,02 руб. поступила на банковскую карту налогоплательщика налога на профессиональный доход, указанную в мобильном приложении "Мой налог". От АО "Газпромбанк", осуществлявшего перечисление средств получателям субсидии на основании реестров, направленных Федеральной налоговой службой, получены документы (информация), подтверждающие факт перечисления средств получателям субсидии физическим лицам, в том числе индивидуальным предпринимателям, применявшим в 2019 году специальный налоговый режим "Налог на профессиональный доход", в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции". Впоследствии в ходе мониторинга установлено, что возникло "задвоение" платежа, что привело к неправомерному (ошибочному) перечислению субсидии налогоплательщику. Таким образом, субсидия перечислена налогоплательщику налога на профессиональный доход 101561,02 руб. без соответствующих на то оснований. Учитывая изложенное, истец считает, что субсидия подлежит возврату в федеральный бюджет в соответствии с законодательством Российской Федерации. Межрайонная ИФНС России № направила ФИО1 уведомление о выявлении факта неправомерного (ошибочного) получения субсидии, с рекомендацией добровольно осуществить возврат неправомерно (ошибочно) полученных сумм субсидий с указанием реквизитов для осуществления возврата субсидий. ФИО1 неправомерно (ошибочно) полученные суммы субсидий в размере 101561,02 руб. добровольно не возвращены.

Истец Межрайонная ИФНС России № по Красноярскому краю в судебном заседании представителя не направил, ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и письменные пояснения по иску, согласно которым поддержала исковые требования, указав, что регистрация физических лиц, в том числе индивидуальных предпринимателей, в качестве налогоплательщиков НПД осуществляется без визита в налоговый орган через мобильное приложение «Мой налог». ФИО1, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, применяющий специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» ДД.ММ.ГГГГ. Согласно карточке расчета с бюджетом «Налог на профессиональный доход» ФИО1 уплачен налог на профессиональный доход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101561,02 руб. В мобильном приложении "Мой налог" у ФИО1 были отражены две банковские карты. Для получения субсидии подавать заявление не требовалось (п.4 Правил; Письмо ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ N СД-3-3/4380). Субсидия перечисляется в размере уплаченной получателем субсидии суммы налога на профессиональный доход за налоговые периоды 2019 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту (п.6 Правил). ФНС России сформировала на основании имеющихся у нее данных два реестра: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых произведен возврат субсидии в двойном размере. Субсидия перечислена ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (п. 5 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 783). После того как деньги переводились получателю субсидии, информация об этом появлялась в мобильном приложении "Мой налог" (п. 10 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 783). Таким образом, в рассматриваемом случае возникло задвоение платежа. Так ДД.ММ.ГГГГ по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ правомерно произведено перечисление на банковскую карту субсидии в размере 101561,02. В последующем ДД.ММ.ГГГГ по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ ошибочно повторно перечислена на банковскую карту субсидия налогоплательщику налога на профессиональный доход в размере 101561,02. Налогоплательщику перечислена сумма субсидии, превышающая в два раза общую сумму уплаченную ФИО1 суммы налога на профессиональный доход за налоговые периоды 2019 г. На основании информации, полученной в соответствии с пунктом 9 Правил от Федерального казначейства и кредитной организации, получатель субсидии был проинформирован о факте перечисления субсидии через мобильное приложение «Мой налог». С учетом изложенного, субсидия дважды в размере 101561.02 руб., а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, поступила на банковские карты налогоплательщика налога на профессиональный доход, указанные в мобильном приложении «Мой налог». Таким образом, сумма 101561.02 руб. перечисленная ФИО1 по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ без законных оснований, подлежит возврату в федеральный бюджет в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена суд по истечении срока хранения на почте, не сообщил о причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представителя не направил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодексам РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, утверждены Правила предоставления в 2020 году из федерального бюджета субсидий физическим лицам, в том числе индивидуальным предпринимателям, применявшим в 2019 году специальный налоговый режим "Налог на профессиональный доход", в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

В соответствии с пунктом 3 Правил субсидии предоставляются на основании реестра, формируемого Федеральной налоговой службой.

Согласно пункту 4 Правил условием включения получателя субсидии в реестр является наличие в мобильном приложении "Мой налог", предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход", сведений о действующей банковской карте получателя субсидии (при наличии сведений о нескольких банковских картах действующая банковская карта, на которую будет перечисляться субсидия, должна была быть указана в качестве основной).

Направление получателем субсидии заявления в Федеральную налоговую службу для включения в реестр не требуется.

Пунктом 5 Правил определено, что субсидия предоставляется получателям субсидии в течение 2020 года единовременно: не позднее 20-го числа календарного месяца - в случае выполнения получателем субсидии условия, установленного пунктом 4 Правил, до 5-го числа текущего календарного месяца включительно; не позднее 20-го числа следующего календарного месяца - в случае выполнения получателем субсидии условия, установленного пунктом 4 Правил, после 5-го числа соответствующего календарного месяца.

Также пунктом, 6 Правил установлено, что субсидия перечисляется в размере уплаченной получателем субсидии суммы налога на профессиональный доход за налоговые периоды 2019 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту.

Перечисление субсидий Федеральным казначейством в кредитную организацию, которая оказывает получателям субсидии услугу по безналичной оплате банковской картой налога на профессиональный доход через мобильное приложение "Мой налог" (далее - кредитная организация), для последующего перечисления средств получателям субсидии осуществляется на основании представленных Федеральной налоговой службой в Федеральное казначейство реестра и платежного документа не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения Федеральным казначейством указанных документов (пункт 7 Правил).

Одновременно с передачей реестра в Федеральное казначейство Федеральная налоговая служба передает реестр в кредитную организацию.

Кредитная организация осуществляет перечисление средств получателям субсидии на основании реестра, направленного Федеральной налоговой службой, не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения средств от Федерального казначейства.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно, то есть в отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.

Содержанием рассматриваемого обязательства является право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Для признания имущества неосновательным обогащением необходимо установить совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: имело ли место приобретение либо сбережение имущества; приобретение либо сбережение имущества осуществлено за счет другого лица; приобретение либо сбережение имущества осуществлено без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 был поставлен на учет в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ№

Из карточки расчета с бюджетом «Налог на профессиональный доход» следует, что ФИО1 был уплачен налог на профессиональный доход ДД.ММ.ГГГГ в размере 11596,60 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1870,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2520,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3702,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 74381,30 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2728,56 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4762,56 руб., на общую сумму 101561,02 руб.

Федеральная налоговая служба сформировала реестры выплат из списка налогоплательщиков, которые к моменту выплаты привязали карты и ранее не получали выплат, а также из тех, кто ранее попадал в реестр выплат.

ФИО1 были перечислены субсидии через мобильное приложение "Мой налог", о чем он был проинформирован.

Согласно информации АО "Газпромбанк" от ДД.ММ.ГГГГ, сформировано два реестра, именно, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ с суммой предоставленной субсидии в размере 101561,02 руб. и реестр № от ДД.ММ.ГГГГ с суммой предоставленной субсидии в размере 101561,02 руб.

Налоговым органом было установлено, что "задвоение" платежа привело к неправомерному (ошибочному) перечислению субсидии налогоплательщику налога на профессиональный доход. Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю в адрес ФИО1 было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости возвратить неправомерно полученную субсидию в размере 101561,02 руб. в течение 14 дней, на которое ФИО1 был дан ответ, что поскольку он состоит на учете в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, то в его сторону подлежали выплаты от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101561,02 руб.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган вновь направил ответчику уведомление на возврат незаконно полученной субсидии. Однако в настоящее время полученная сумма субсидий в размере 101561,02 руб. ФИО1 добровольно не возвращена.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что субсидия перечислена налогоплательщику налога на профессиональный доход ФИО1, № без соответствующих на то оснований.

Судом, в ходе рассмотрения гражданского дела достоверно установлен факт перечисления денежных средств в пользу ФИО1 в заявленных размерах, ответчиком в материалы дела каких-либо возражений относительно установленного, представлено не было.

Вместе с тем, как указывалось выше, обстоятельствами, подлежащими обязательному доказыванию, является установление факта приобретения и сбережение спорных денежных средств.

Указанные обстоятельства суд считает достоверно установленными в процессе рассмотрения гражданского дела.

На основании изложенного, требования, заявленные в иске, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В данном случае истец был освобожден от уплаты госпошлины на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ (нарушение прав потребителя), в связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3231,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в доход федерального бюджета сумму неосновательного обогащения в размере 101561 (сто одна тысяча пятьсот шестьдесят один) рубль 02 копейки.

Получатель: Управление Федерального казначейства по (№

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3231 (три тысячи двести тридцать один) рубль 22 копейки

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Зеленогорский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.М. Жуков

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

№