Гражданский кодекс часть 1

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Байковой О.В., при секретаре Барановой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворониной О. А. к Карасеву Д. И. о расторжении договора субаренды с выкупом транспортного средства без экипажа, взыскании задолженности по арендной плате, истребовании имущества,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Карасеву Д. И. о расторжении договора субаренды с выкупом транспортного средства без экипажа, взыскании задолженности по арендной плате, истребовании имущества, в обосновании своих требований указала следующее.

[ 00.00.0000 ] между Ворониной О. А. и Власовым В. А. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа.

Предметом договора являлось предоставление Арендодателем за плату во временное владение и пользование Арендатору транспортного средства без предоставления услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации. Транспортным средством является автомобиль марки Volkswagen JETTA, VIN [ № ], [ 00.00.0000 ] года выпуска, гос.номер: [ № ].

Право собственности Арендодателя на автомобиль подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства [ № ].

Срок действия Договора аренды составляет 10 лет (п. 2.1 Договора аренды), т.е. до [ 00.00.0000 ] .

В соответствии с п. 3.6.1 Договора аренды от [ 00.00.0000 ] Арендатор имеет право сдавать арендованное транспортное средство в субаренду (как с экипажем, так и без экипажа), сдавать арендованное транспортное средство в субаренду с выкупом транспортного средства (как с экипажем, так и без экипажа) и передавать право управления и эксплуатацию автомобиля третьим лицам. При этом Арендатор самостоятельно определяет условия договора субаренды, в том числе размер выкупной цены автомобиля.

Воспользовавшись данным правом Воронина О.А.[ 00.00.0000 ] заключила с Карасевым Д. И. договор субаренды с выкупом транспортного средства без экипажа.

Предметом договора являлось предоставление Арендатором за плату во временное владение и пользование Субарендатору транспортного средства без предоставления услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации. Транспортным средством является автомобиль марки Volkswagen JETTA, VIN [ № ], [ 00.00.0000 ] года выпуска, гос.номер: [ № ].

Договор субаренды был заключен сроком до [ 00.00.0000 ] (п. 2.1 Договора субаренды). Передача транспортного средства от Арендатора Субарендатору подтверждается Актом приема-передачи «Транспортного средства» от [ 00.00.0000 ] , являющемся Приложением №1 к договору Субаренды.

В соответствии с п. 4.3.Договора субаренды арендная плата за пользование транспортным средством устанавливается в размере не менее 1400 (одной тысячи четырехсот) рублей в сутки, которая вносится ежедневно

с начала подписания договора в течение 912 суток до момента передачи транспортного средства.

Внесение арендной платы производится путем передачи наличных денежных средств или переводится на банковские реквизиты, указанные в Договоре субаренды.

Согласно п.3.3.3 Договора субаренды Субарендатор принял на себя обязанность вносить арендную плату в размере, сроки и в порядке, предусмотренном Договором-субаренды.

В нарушение указанного пункта Субарендатор не вносит арендную плату в связи с чем образовалась задолженность по арендной плате в размере 107 800 (сто семь тысяч восемьсот) рублей.

Пунктом 4.4 договора субаренды предусмотрена неустойка в размере 50 (пятьдесят) рублей за каждый час просрочки.

Таким образом, сумма неустойки за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] составляет 3 603 600 (три миллиона шестьсот три тысячи шестьсот) рублей, согласно расчета, приложенного к исковому заявлению.

Истец считает, что указанная сумма является несоразмерной нарушенным обязательствам и пользуется правом на отказ от части неустойки.

В связи с чем, размер неустойки определен истцом в сумме 215 600 (двести пятнадцать тысяч шестьсот) рублей, что составляет двойную задолженность по арендной плате.

Кроме этого Арендатор вправе требовать с Субарендатора уплаты неустойки в размере 0,2 % от неуплаченной суммы за каждые сутки в просрочке.

Таким образом, размер неустойки составляет 8 408,40 (восемь тысяч четыреста восемь и 40/100) рублей.

В соответствии с п. 3.2.6 Договора субаренды Арендатор имеет право расторгнуть договор в случае однократного невнесения Субарендатором арендной платы в установленный договором срок.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор субаренды с выкупом транспортного средства без экипажа, заключенный [ 00.00.0000 ] между Истцом и Ответчиком; отобрать у Ответчика и передать Истцу транспортное средство автомобиль марки Volkswagen JETTA, VIN [ № ], [ 00.00.0000 ] года выпуска, гос.номер: [ № ]; взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по арендным платежам за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 107 800 рублей; взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] по ставке 50 руб./час в размере 215 600 рублей; взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] по ставке 0,2% в сутки в размере 8 408,40 рублей, взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 118 рублей, уплаченной истцом при подаче иска.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Черняев С.Ю. исковые требования поддержал.

Ответчик Карасев Д.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст.113,114 ГПК РФ.

По смыслу ст.14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Третье лицо Власов В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ - 1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ - 1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как указано в ст.8 ГК РФ - 1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 615 Гражданского кодекса РФ к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонние изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между Ворониной О. А. и Власовым В. А. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа.

Срок действия Договора аренды составляет 10 лет (п. 2.1 Договора аренды), т.е. до [ 00.00.0000 ] .

с начала подписания договора в течение 912 суток до момента передачи транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору субаренды, суд приходит к выводу о том, что допущенное нарушение является существенным и достаточным основанием для расторжения данного договора, возложении на ответчика обязанности возвратить истцу транспортное средство.

Расчет задолженности по арендной плате, неустойки, представленный истцом, был проверен судом и признан правильным, ответчиком данный расчет не оспаривался.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскания с ответчика задолженности по договору субаренды в сумме 107800рублей, неустойки за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] по ставке 50 руб./час в размере 215 600 рублей, неустойки за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] по ставке 0,2% в сутки в размере 8 408,40 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7118рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор субаренды с выкупом транспортного средства без экипажа, заключенный [ 00.00.0000 ] между Ворониной О. А. и Карасевым Д. И..

Обязать Карасева Д. И. передать Ворониной О. А. транспортное средство автомобиль марки Volkswagen JETTA, VIN [ № ], [ 00.00.0000 ] года выпуска, гос.номер: [ № ].

Взыскать с Карасева Д. И. в пользу Ворониной О. А. задолженность по арендным платежам за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 107 800 рублей; неустойку за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] по ставке 50 руб./час в размере 215 600 рублей; неустойку за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] по ставке 0,2% в сутки в размере 8 408,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 118 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Судья: Байкова О.В.