Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГФИО3 получены от истца денежные средства в размере 100000 рублей на покупку и оформление дачного участка, расположенного в <адрес>, что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГФИО3 получены от истца денежные средства в размере 66000 рублей на приобретение земельного участка, расположенного в СНТ «Овражье», что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГФИО3 получены от истца денежные средства в размере 100000 рублей на приобретение земельного участка, что подтверждается распиской. Однако, ответчик свои обязательства не исполнила, распорядилась денежными средствами по своему усмотрению. Неоднократные требования о предоставлении отчета о расходовании денежных средств, возврате денежных средств, оставлены ответчиком без внимания. С учетом последних уточнений, просит восстановить пропущенный процессуальный срок исковой давности для взыскания денежных средств, взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 266000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 102969 рублей 15 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 900 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, предоставил письменные объяснения, доверил представление своих интересов ФИО5

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 уточненные исковые требования поддержала, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании, не оспаривая получение денежных средств в заявленном размере, в удовлетворении иска просила отказать, мотивируя тем, что обязательства не исполнены по независящим от нее обстоятельствам.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из правового смысла норм Гражданского кодекса РФ, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения, следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, ни на сделке, т.е. происходит неосновательно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО3 получены от истца денежные средства в размере 100000 рублей на покупку и оформление дачного участка, расположенного в <адрес>, что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГФИО3 получены от истца денежные средства в размере 66000 рублей на приобретение земельного участка, расположенного в СНТ «Овражье», что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГФИО3 получены от истца денежные средства в размере 100000 рублей на приобретение земельного участка, что подтверждается распиской. Однако, ответчик свои обязательства не исполнила, распорядилась денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того в счет исполнения каких обязательств истцом передавались ответчикам денежные средства, знал ли истец, осуществляя передачу денежных средств об отсутствии обязательства по их возврату, либо наличие волеизъявления истца на одарение ответчиков денежными средствами, если он знал об отсутствии долговых обязательств. При этом бремя доказывания этих обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, должно быть возложено на ответчика в силу требований пункта 4 статьи 1109 ГК РФ, как на приобретателя имущества (денежных средств).

Как следует из пояснений ответчика, получение указанных денежных средств ответчиком в судебном заседании не оспаривалось. Как пояснила в судебном заседании ФИО3, обязательства ею не исполнены по независящим от нее обстоятельствам. Однако, правового значения указанные обстоятельства в рамках заявленных исковых требований не имеют.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, в том числе в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 ГК РФ, в размере 102969,15 рублей, расчет которых судом проверен, признан математически верным, ответчиком в предусмотренном законом порядке не оспорен. Оснований для восстановления истцу срока исковой давности не имеется, поскольку срок исковой давности применяется по заявлению ответчика, которого в ходе судебного разбирательства от ответчика не поступило.

В силу ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 900 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 266000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 102969 рублей15 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА: Судья: К.Б. Попов