Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения и пени,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (далее - ООО «Тверская генерация») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения и пени.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Тверская генерация» осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения по адресу: <адрес>. Управляющей компанией данного жилого дома выбрано ООО УК «Бульвар». Между ООО «Тверская генерация» и ООО УК «Бульвар» заключен агентский договор, в рамках которого ООО «Тверская генерация» обязана производить взыскание задолженности за коммунальные услуги с потребителей. Между ООО «Тверская генерация» и ООО «ЕРКЦ» заключен субагентский договор, в рамках которого ООО «ЕРКЦ» принимает на себя обязательство совершать действия по начислению платы за оказанные коммунальные услуги «горячее водоснабжение», «отопление», «горячее водоснабжение на общедомовые нужды». Оплата поставленной тепловой энергии за период с 01 октября 2015 г. по 31 октября 2018 г. ответчиками произведена не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 39 535,57 руб., на которую за период с 11 ноября 2015 г. по 05 апреля 2020 г. начислены пени в размере 20 235,01 руб. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01 октября 2015 г. по 31 октября 2018 г. в размере 39 535,57 руб., пени за период с 11 ноября 2015 г. по 05 апреля 2020 г. в размере 20 235,01 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, в окончательной редакции просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01 октября 2015 г. по 31 октября 2018 г. в размере 39 535,57 руб., пени за период с 11 ноября 2015 г. по 05 апреля 2020 г. в размере 16 043,20 руб.

В обоснование уточненных исковых требований истцом указано, истец не согласен с доводами ответчиков о пропуске срока исковой давности, т.к. от ответчиков поступали частичные оплаты задолженности, которые относились на периоды в соответствии с назначением платежа, оставшаяся часть на ранее образовавшуюся задолженность, а при отсутствии назначения платежа - в полном объеме на ранее образовавшуюся задолженность, при условии, если на момент поступления оплаты срок исковой давности по периоду задолженности не был пропущен.

Протокольным определением суда от 07 сентября 2020 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ЕРКЦ».

Протокольным определением суда от 22 октября 2020 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО УК «Бульвар» и ООО УК «ЖЭУ № 22».

Представитель истца ООО «Тверская генерация» ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования с учетом их уточнения, против применения срока исковой давности возражала, полагая его не пропущенным. Указала, что в спорном периоде был на основании заявления произведен перерасчет в связи с отсутствием ФИО3 Ранее в ходе рассмотрения дела поясняла, что чеки являются платежными документами, в которых ответчиками указано за какой период производится оплата.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил отказать в иске в связи с отсутствием задолженности в пределах срока исковой давности за указанный период.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях ответчиков, суть которых сводится к следующему. Чек не является платежным документом, так как платежным документом являются так называемые «платежки» от ООО «ЕРКЦ» установленного образца, а сам чек является лишь подтверждением оплаты данного платежного документа. То, что чек не является платежным документом, доказывают пункты 69, 70 и 71 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе, то есть данными платежами незаконно гасить задолженности предыдущего периода без согласия плательщика. Ответчики такого согласия на списание задолженности не давали, а если нет данного согласия, то и излишне поступившие на счет плательщика средства не должны списываться в счет погашения задолженности, а должны оставаться на счете плательщика. Кроме того, платежи за указанный период в платежном документе нельзя распределять по своему усмотрению и в соответствии с п. 67 Правил предоставления коммунальных услуг. В исковых требованиях имеется период с истекшим сроком давности, который составляет по данному вопросу 3 года. Просили применить к исковым требованиям истца пропуск срока исковой давности. Истцами предоставлены платежные документы от ООО «ЕРКЦ» с указанием назначения платежа и расчетного периода. В пределах срока исковой давности ими представлены все платежные документы с чеками, подтверждающими факт их оплаты, что доказывает отсутствие задолженности перед ООО «Тверская генерация». Полагали, что не являются должными ответчиками, так как у управляющих компаний, обслуживающих МКД в указанный в исковом заявлении период, отсутствует решение общедомового собрания о согласии собственников на заключение прямых договоров с поставщиками услуг в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ. Согласно ч. 12 ст. 161 ЖК РФ управляющая компания, осуществляющая управление МКД, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в ч. 1 ст. 157 этого Кодекса, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, с ресурсоснабжающими организациями. Истцом не проведено досудебное урегулирование в соответствии с ГПК РФ. В период до 19.02.2016 в данном жилом помещении проживал ФИО4, который являлся <данные изъяты>, и который имел право на 50% скидку на оплату услуг ЖКХ, и который так и не воспользовался данной скидкой. Ранее в ходе рассмотрения дела ответчик также указывала на то, что истцом должен был быть произведен перерасчет платы за коммунальные услуги в связи с временным отсутствием до 02 сентября 2016 г. ФИО3

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ЕРКЦ», ООО УК «Бульвар» и ООО УК «ЖЭУ № 22», надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились. От ООО «ЕРКЦ» поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за горячую воду, тепловую энергию.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (в редакции, действовавшей до 01 января 2017 г.) при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «е» и «д» пункта 4 настоящих Правил.

Пунктом 90 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, установлено, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение.

В соответствии с п. 91 названных Правил, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя. Данным пунктом Правил предусмотрен порядок произведения перерасчета.

Какие документы могут прилагаться к заявлению о перерасчете, в качестве документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя по месту постоянного жительства, указано в п. 93 названных Правил.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом на основании имеющихся в материалах дела доказательств установлено, что в спорный период управление жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, осуществлялось ООО УК «ЖЭУ № 22», ООО УК «Бульвар».

26 января 2015 г. между ООО «Тверская генерация» и ООО УК «ЖЭУ № 22» был заключен агентский договор № 90262-А, по условиям которого ООО «Тверская генерация» приняло на себя обязательство совершать от своего имени и за счет управляющей компании действия по начислению и получению денежных средств за коммунальные услуги «Горячее водоснабжение», «Отопление», услуги на общедомовые нужды горячего водоснабжения потребителям, проживающим в жилых домах, находящихся в управлении данной управляющей компании.

29 мая 2018 г. между ООО «Тверская генерация» и ООО УК «Бульвар» был заключен агентский договор № 90413-А, по условиям которого ООО «Тверская генерация» приняло на себя обязательство совершать от своего имени и за счет управляющей компании действия по начислению и получению денежных средств за коммунальные услуги «Горячее водоснабжение», «Отопление» потребителям, проживающим в жилых домах, находящихся в управлении данной управляющей компании.

Указанными договорами предусмотрена обязанность ООО «Тверская генерация» производить от своего имени и за свой счет на основании предоставленных управляющей компанией документов взыскание задолженности, возникшей с момента начала действия договора, за коммунальные услуги, с потребителей, в том числе в судебном порядке.

15 июля 2014 г. между ООО «Тверская генерация» и ООО «ЕРКЦ» заключен субагентский договор № 3-192, в соответствии с которым ООО «Тверская генерация» в целях исполнения агентских договоров, заключенных с управляющими компаниями, поручает, а ООО «ЕРКЦ» берет на себя обязательство от имени и за счет ООО «Тверская генерация» совершать действия, необходимые для начисления платы за коммунальные услуги: «отопление», «горячее водоснабжение» и «горячее водоснабжение на общедомовые нужды» (коммунальные услуги) гражданам, проживающим в объектах жилищного фонда, находящегося в управлении управляющих компаний, формирования и доставки платежных документов до потребителей, а также отражения на лицевых счетах граждан поступивших денежных средств за «Коммунальные услуги».

Судом установлено, что <адрес> является муниципальной собственностью города Твери.

В спорный период в данном жилом помещении были зарегистрированы: ФИО2 с 16 октября 2001 г., ее сын ФИО3 с 17 февраля 2004 г., муж ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных выше положений закона, а также положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги по адресу: <адрес> период с 01 октября 2015 г. по 31 октября 2018 г., с учетом смерти мужа ФИО2 – ФИО4, возникла у ФИО2 и ФИО3

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за спорный период, ответчиками не представлено.

Истец ставит вопрос о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 октября 2015 г. по 31 октября 2018 г. в размере 39 535,57 руб., пени за период с 11 ноября 2015 г. по 05 апреля 2020 г. в размере 16 043,20 руб.

Истцом представлены расчет задолженности за спорный период и уточненный расчет пени, кроме того, в ходатайстве об уточнении исковых требований указано, что от ответчиков поступали частичные оплаты задолженности, которые относились на периоды в соответствии с назначением платежа, оставшаяся часть на ранее образовавшуюся задолженность, а при отсутствии назначения платежа - в полном объеме на ранее образовавшуюся задолженность, при условии, если на момент поступления оплаты срок исковой давности по периоду задолженности не был пропущен, при этом подробно указано на погашение каких задолженностей были распределены каждый из поступивших от ответчиков платежей.

Проанализировав расчет задолженности и уточненный расчет пени, с учетом пояснений о порядке распределения поступивших оплат, изложенных в ходатайстве об уточнении исковых требований, суд приходит к выводу о том, что данные расчеты являются арифметически правильными. При этом уточненный расчет пени произведен истцом в соответствии с положениями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, Постановления Правительства РФ от 02 апреля 2020 г. № 424. Оснований не согласиться с данными расчетами у суда не имеется.

Судом установлено, что 12 декабря 2017 г. ФИО2 обратилась к истцу с заявлением о перерасчете за период с 01 октября 2015 г. по 01 сентября 2016 г. в связи с временным отсутствием ФИО3 Соответствующий перерасчет платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению был произведен истцом на основании указанного заявления и отражен в платежном документе за декабрь 2017 года, что подтверждается платежным документом ООО «ЕРКЦ» за декабрь 2017 года и представленным истцом подробным расчетом задолженности.

Произведенный истцом перерасчет в связи с временным отсутствием ФИО3 соответствует положениям Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Доводы ответчиков о том, что расчет задолженности произведен без учета положенных умершему ФИО4 льгот, суд находит несостоятельными, поскольку согласно ответа ООО «ЕРКЦ» от 10 ноября 2020 г. № 262-ю, ФИО4 с октября 2015 года по февраль 2016 года производилось начисление персонифицированных льгот. При этом решением Пролетарского районного суда г. Твери от 18 октября 2016 г. о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за предыдущий период также было установлено, что ФИО4 регулярно предоставлялась льгота по инвалидности 2 группы.

Оснований для учета льготы ФИО4 при расчете задолженности у суда не имеется также и с учетом сообщения ООО «ЕРКЦ» от 23 ноября 2020 г. № 259-ю о том, что Жилищным кодексом РФ предусмотрено, что компенсации расходов на оплату коммунальных услуг предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению. Поскольку у ФИО4 имеется задолженность по оплате ЖКУ, денежная компенсация органами социальной защиты ему не выплачивается.

Доводы о том, что ФИО2 и ФИО3 являются ненадлежащими ответчиками, поскольку решение о прямых расчетах за коммунальные услуги с ресурсоснабжающими организациями не принималось, суд отвергает, как основанные на неверной оценке обстоятельств дела и неверном понимании норм материального права, поскольку в данном случае речь идет не о прямых расчетах за коммунальные услуги с ресурсоснабжающей организацией, а о начислении и взимании платы за коммунальные услуги истцом на основании агентского договора, заключенного с управляющей компанией, что не противоречит действующему законодательству и подтверждается разъяснениями, данными в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

В пунктах 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 ЖК РФ).

На потребителя услуг не может быть возложена обязанность по получению платежного документа только на бумажном носителе или только в электронном виде.

В платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Как следует из представленных ответчиком платежных документов ООО «ЕРКЦ» и кассовых чеков об оплате коммунальных услуг, в спорный период ответчиками оплата за соответствующие коммунальные услуги вносилась не регулярно и не полностью, при этом в отдельных кассовых чеках не указано назначение платежа, а именно месяц, за который вносится оплата, а в отдельных кассовых чеках указан месяц, за который производится платеж.

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, внесенная ответчиками плата должна учитываться в счет оплаты начисленных коммунальных услуг за тот месяц, который указан ответчиками в назначении платежа в кассовом чеке, при этом оплата в части превышающем начисления за данный месяц, должна распределяться на ранее образовавшуюся задолженность в пределах трех лет (общего срока исковой давности), предшествующих такому платежу, если в кассовом чеке ответчики не указали назначение платежа в виде определенного месяца, то оплата засчитывается в счет погашения задолженности, начисленной ранее в пределах срока исковой давности на дату внесения платы.

Проверив представленный истцом расчет задолженности и уточненный расчет пени, с учетом пояснений о порядке распределения поступивших оплат, изложенных в ходатайстве об уточнении исковых требований, и порядка распределения поступивших оплат, отраженного в уточненном расчете пеней, суд приходит к выводу, что распределение поступивших от ответчиков оплат коммунальных услуг соответствует вышеприведенным требованиям действующего законодательства и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, а также назначению платежей, указанных ответчиками в кассовых чеках при оплате коммунальных услуг.

Доводы ответчиков о том, что кассовые чеки не являются платежными документами, а оплаты должны быть засчитаны в счет тех периодов, которые указаны в платежных документах, выставляемых ООО «ЕРКЦ», а также представленный ответчиками контррасчет, в соответствии с которым за период с мая 2017 года по октябрь 2018 года у них имеется переплата по оплате коммунальных услуг, суд отвергает, как основанные на неправильном понимании норм материального права и вышеприведенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ.

Вместе с тем, ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из диспозиции ст. 200 ГК РФ следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков истец обратился к мировому судье 17 января 2019 г., 21 января 2019 г. был вынесен судебный приказ, который был отменен по заявлению должника 01 февраля 2019 г.

С данным иском в суд истец обратился 24 июля 2020 г.

Учитывая, что с настоящим иском истец обратился в суд более чем через 6 месяцев после отмены судебного приказа, то при определении периода пропуска срока исковой давности необходимо с учетом приведенных разъяснений исключить период, в течение которого осуществлялась судебная защита (с момента подачи заявления о вынесении судебного приказа и до отмены судебного приказа, т.е. период с 17 января 2019 г. по 01 февраля 2019 г. (15 дней)).

Таким образом, срок исковой давности пропущен по требованиям о взыскании с ответчиков задолженности за период с 01 октября 2015 г. по 30 июня 2017 г. Истец вправе требовать взыскания с ответчиков задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01 июля 2017 г. по 31 октября 2018 г., а также пени, начисленных на указанную задолженность за период с 11 августа 2017 г. по 05 апреля 2020 г.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и пени, суд отказывает, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, учитывая при этом положения п. 1 ст. 207 ГК РФ, согласно которому с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истцом представлен уточненный расчет пеней, а также информационный расчет пеней, в котором из общего расчета за весь спорный период выделена задолженность по оплате коммунальных услуг и пени, начисленные на задолженность в пределах срока исковой давности. Согласно данному расчету размер задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 июля 2017 г. по 31 октября 2018 г. составляет 9 095,83 руб., размер пеней за период с 11 августа 2017 г. по 05 апреля 2020 г. составляет 1 990,66 руб.

Как указано выше, данные расчеты судом проверены и признаны арифметически верными.

Расчет пеней за период с 11 августа 2017 г. по 05 апреля 2020 г. произведен истцом в соответствии с положениями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, Постановления Правительства РФ от 02 апреля 2020 г. № 424, оснований не согласиться с данным расчетом у суда не имеется.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Тверская генерация» задолженность за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01 июля 2017 г. по 31 октября 2018 г. в размере 9 095,83 руб., пени за период с 11 августа 2017 г. по 05 апреля 2020 г. в размере 1 990,66 руб.

Оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца понесенных истцом судебных расходов на отправку копии иска ответчикам в соответствии со ст. 98 ГПК РФ на момент вынесения решения суда не имеется, поскольку истцом требование о взыскании данных расходов не заявлено, надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие несение расходов и их размер не представлены.

При подаче искового заявления истцом оплата государственной пошлины за подачу иска произведена не была, заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу.

Исходя из размера удовлетворенных требований в сумме 11 086,49 руб., размер подлежащей уплате государственной пошлины в силу ст. 333.19 НК РФ составляет 443,46 руб. Указанная сумма государственной пошлины в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в бюджет муниципального образования – городской округ город Тверь в размере по 221,73 руб. с каждого.

Пропорционально размеру исковых требований, в удовлетворении которых истцу отказано, с истца в бюджет муниципального образования – городской округ город Тверь подлежит взысканию госпошлина, неуплаченная истцом при подаче иска, в размере 1 423,90 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» задолженность за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01 июля 2017 г. по 31 октября 2018 г. в размере 9 095 (девять тысяч девяносто пять) рублей 83 копейки, пени за период с 11 августа 2017 г. по 05 апреля 2020 г. в размере 1 990 (одна тысяча девятьсот девяносто) рублей 66 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» отказать.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в доход бюджета муниципального образования Тверской области - городской округ город Тверь государственную пошлину в размере по 221 (двести двадцать один) рубль 73 копейки с каждого.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» в доход бюджета муниципального образования Тверской области - городской округ город Тверь государственную пошлину в размере 1 423 (одна тысяча четыреста двадцать три) рубля 90 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Комарова

Решение в окончательной форме принято 10 декабря 2020 г.

Судья Е.С. Комарова

1версия для печатиДело № 2-1082/2020 ~ М-1118/2020 (Решение)