ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-10905/2016 от 20.12.2016 Калининского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)

дело № 2- 10905/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2016 г. г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фаршатовой И.И.,

при секретаре Ситдиковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного Акционерного общества «МТС- Банк» в лице Уфимского филиала ПАО «МТС-Банк» к Моисеевы Н.А, Моисееву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Мой Банк. Ипотека» в лице Заместителя Председателя Правления «Мой банк. Ипотека» (ОАО) Х...У.А, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и Моисеевы Н.А, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Моисееву А.М. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен Кредитный договор И, согласно которому Истцом предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев с уплатой процентов в размере <данные изъяты> процентов годовых. Открытым акционерным обществом «Мой Банк. Ипотека» своевременно предоставлен Ответчикам денежные бсредства в сумме <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет .8ДД.ММ.ГГГГ, открытый на имя Заемщика.Кредит предоставлен Моисеевы Н.А, Моисееву А.М. для целевого использования, а именно для приобретения в долевую собственности Моисеевы Н.А, Моисееву А.М. , Моисеева В.А квартиры по адресу: <адрес>, состоящей из двух комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной на четвертом этаже пятиэтажного дома, стоимостью <данные изъяты>. Стороны согласились, что Квартира приобретается и оформляется в долевую собственность Моисеевы Н.А, Моисееву А.М. , Моисеева В.А. Государственная регистрация Договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ произведена ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> за . Запись об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ права по составленной закладной (регистрация ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ) перешли акционерному коммерческому банку «Московский Банк Реконструкции и развития» (открытое акционерное общество) (АКБ «МБРР» (ОАО) в соответствии с договором передачи прав по закладным от ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с решением Внеочередного Общего собрания акционеров АКБ «Московский банк реконструкции и развития» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол ; в соответствии с Приказом об изменении наименования и местонахождения Банка -(0) от ДД.ММ.ГГГГ. наименования Банка изменены в Публичное акционерное общество «МТС-Банк». В соответствии с п. 1.4 Кредитного договора обеспечением обязательств Заемщика является ипотека в силу закона Квартиры.Законным владельцем Закладной в настоящее время является Публичное акционерное общество «МТС-Банк». В силу п.2 ст. 13 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от ДД.ММ.ГГГГ, № 102-ФЗ, закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей право ее законного владельца на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без представления других доказательств существования этого обязательства, и право залога на имущество, обремененное ипотекой.Согласно условий п.3.2 Кредитного договора, проценты по кредиту начисляются кредитором ежемесячно на остаток суммы кредита (ссудной задолженности) подлежащей возврату, ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно.В соответствии с условиями Кредитного договора, датой осуществления ежемесячного платежа является последнее число каждого календарного месяца.Уплата процентов за пользование кредитными средствами и возврат кредита Ответчиком производились с нарушением условий, предусмотренных Кредитным договором.Банком в адрес ответчиков направлялись Уведомления о просроченных платежах. Ответчикам направлены Требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, согласно которому Истец официально уведомил Ответчиков о необходимости возврата задолженности по Кредитному договору. Указанное требование оставлено Ответчиками без исполнения, в добровольном порядке суммы задолженности не погашены. В связи с вышеизложенным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору И от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.; задолженность по пени - <данные изъяты> руб. Согласно п.7 Кредитного договора, требования кредитора из стоимости заложенного имущества удовлетворяются в полном объеме, определяемом к дате фактического удовлетворения, включая основной долг по сумме обязательства, начисленные проценты за пользование этой суммой, пеню начисленную за просрочку исполнения обязательств, расходы по взысканию, оценке и реализации заложенного имущества, судебные издержки и прочие расходы, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по настоящему договору и закладной и проведением процедуры обращения взыскания на предмет ипотеки и отселению заемщика.Исходя из ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О залоге» залог представляет собой способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.В то же время согласно п.З ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.В соответствии с законом об ипотеке, начальная цена реализации предмета ипотеки устанавливается исходя из рыночной стоимости такого имущества. В связи с чем, оценщик СРО «РОО» определил рыночную стоимость предмета ипотеки, а именно квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, состоящей из состоящей из двух комнат, общей площадью <данные изъяты>.м., общей площадью жилого помещения <данные изъяты>.м., в т.ч. жилой площадью <данные изъяты>.м, расположенной на четвертом этаже пятиэтажного дома. Согласно отчета рыночная стоимость предмета ипотеки составила <данные изъяты> руб. В связи с чем истец просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» с Моисеевы Н.А, Моисееву А.М. задолженность по Кредитному договору И от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.), в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.; задолженность по пени - <данные изъяты>., обратить взыскание на имущество, заложенное по Кредитному договору И от ДД.ММ.ГГГГ: жилое помещение - <адрес>, состоящей из двух комнат, общей площадью <данные изъяты>. м., в т.ч. общей площадью <данные изъяты>.м., общей площадью жилого помещения 44,6 кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной на четвертом этаже пятиэтажного дома, принадлежащая на праве общей долевой собственности доля в праве Моисеевы Н.А<данные изъяты>, Моисееву А.М. <данные изъяты>, Моисеева В.А<данные изъяты> путем реализации с публичных торгов и установить начальную цену реализации в размере <данные изъяты> руб., взыскать в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» с Моисеевы Н.А, Моисееву А.М. расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, Ответчики Моисеева Н.А., Моисеев А.М, не явились. Конверты с судебными повестками о дате и времени рассмотрения дела в их адрес вернулся в суд с отметкой: «истек срок хранения», уважительных причин неявки в суд и не получения почтовой корреспонденции по месту регистрации (ответчиками) не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ и действует с 1 сентября 2013 г.) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю, при этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения по месту регистрации ответчиков, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Возвращение в суд неполученных ответчиками заказных писем с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное. Доводов, что ответчики не получили почтовые извещения по уважительной причине, не приведено.

Суд делает вывод о том, что ответчики добровольно отказались от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовые отправления разряда "Судебное", что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами. Таким образом, суд в соответствии со ст. 113 ГПК РФ предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчиков о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в их отсутствие, участие которых в судебном заседании в силу ст. 35 ГПК РФ является правом, а не обязанностью.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Мой Банк. Ипотека» в лице Заместителя Председателя Правления «Мой банк. Ипотека» (ОАО) Х...У.А, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и Моисеевы Н.А, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Моисееву А.М. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен Кредитный договор И, согласно которому Истцом предоставлен кредит в размере <данные изъяты> (триста тридцать тысяч) рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов в размере <данные изъяты> процентов годовых. Открытым акционерным обществом «Мой Банк. Ипотека» своевременно предоставлен Ответчикам денежные бсредства в сумме <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет .8ДД.ММ.ГГГГ, открытый на имя Заемщика.Кредит предоставлен Моисеевы Н.А, Моисееву А.М. для целевого использования, а именно для приобретения в долевую собственности Моисеевы Н.А, Моисееву А.М. , Моисеева В.А квартиры по адресу: <адрес>, состоящей из двух комнат общей площадью <данные изъяты>.м., общей площадью жилого помещения <данные изъяты>.м., в т.ч. жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной на четвертом этаже пятиэтажного дома, стоимостью <данные изъяты>) руб. Стороны согласились, что Квартира приобретается и оформляется в долевую собственность Моисеевы Н.А, Моисееву А.М. , Моисеева В.А. Государственная регистрация Договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ произведена ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> за . Запись об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ права по составленной закладной (регистрация ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ) перешли акционерному коммерческому банку «Московский Банк Реконструкции и развития» (открытое акционерное общество) (АКБ «МБРР» (ОАО) в соответствии с договором передачи прав по закладным от ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с решением Внеочередного Общего собрания акционеров АКБ «Московский банк реконструкции и развития» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол ; в соответствии с Приказом об изменении наименования и местонахождения Банка -(0) от ДД.ММ.ГГГГ. наименования Банка изменены в Публичное акционерное общество «МТС-Банк». В соответствии с п. 1.4 Кредитного договора обеспечением обязательств Заемщика является ипотека в силу закона Квартиры.Законным владельцем Закладной в настоящее время является Публичное акционерное общество «МТС-Банк». В силу п.2 ст. 13 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от ДД.ММ.ГГГГ, № 102-ФЗ, закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей право ее законного владельца на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без представления других доказательств существования этого обязательства, и право залога на имущество, обремененное ипотекой.Согласно условий п.3.2 Кредитного договора, проценты по кредиту начисляются кредитором ежемесячно на остаток суммы кредита (ссудной задолженности) подлежащей возврату, ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно.В соответствии с условиями Кредитного договора, датой осуществления ежемесячного платежа является последнее число каждого календарного месяца.Уплата процентов за пользование кредитными средствами и возврат кредита Ответчиком производились с нарушением условий, предусмотренных Кредитным договором.Банком в адрес ответчиков направлялись Уведомления о просроченных платежах. Ответчикам направлены Требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, согласно которому Истец официально уведомил Ответчиков о необходимости возврата задолженности по Кредитному договору. Указанное требование оставлено Ответчиками без исполнения, в добровольном порядке суммы задолженности не погашены. В связи с вышеизложенным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору И от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.; задолженность по пени - <данные изъяты> руб.

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору И от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.; задолженность по пени - <данные изъяты>.

Согласно п.7 Кредитного договора, требования кредитора из стоимости заложенного имущества удовлетворяются в полном объеме, определяемом к дате фактического удовлетворения, включая основной долг по сумме обязательства, начисленные проценты за пользование этой суммой, пеню начисленную за просрочку исполнения обязательств, расходы по взысканию, оценке и реализации заложенного имущества, судебные издержки и прочие расходы, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по настоящему договору и закладной и проведением процедуры обращения взыскания на предмет ипотеки и отселению заемщика.Исходя из ст. 1 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге» залог представляет собой способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В то же время согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.В соответствии с законом об ипотеке, начальная цена реализации предмета ипотеки устанавливается исходя из рыночной стоимости такого имущества.

Оценщик СРО «РОО» определил рыночную стоимость предмета ипотеки, а именно квартиры по адресу: <адрес>. Согласно отчета рыночная стоимость предмета ипотеки составила <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет долга судом проверен, признается верным. Иного расчета долга суду ответчиками не представлено, отсутствие вины лицом, нарушившим обязательство, не доказано. Также не представлено доказательств со стороны ответчиков, что они надлежащим образом исполняли условия договора.

Однако суд усматривает несоразмерность размера пени <данные изъяты>., установленного истцом, основной сумме задолженности в <данные изъяты>.

На основании ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер пени, определенный истцом, до <данные изъяты>., в соответствии с принципом соразмерности основного обязательства размеру пени, принимая во внимание, что ответчики в кредитных отношениях с банком являются экономически слабой стороной и не могут повлиять на размеры процентов, штрафа и неустойки, сумма пени, указанная в иске, явно несоразмерна нарушению обязательства.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет в части иск Публичного акционерного общества «МТС-Банк», взыскивает с Моисеевы Н.А, Моисееву А.М. задолженность по Кредитному договору И от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,22 руб. и пени <данные изъяты>.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.В то же время согласно п.З ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В удовлетворении требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» об обращении взыскания на имущество, заложенное по Кредитному договору И от ДД.ММ.ГГГГ: жилое помещение в <адрес>, путем реализации с публичных торгов и установлении начальной цены реализации в размере <данные изъяты> руб. суд отказывает, так как сумма обязательства в <данные изъяты>. не соразмерна в значительной степени в сравнении с рыночной стоимостью заоложенной квартиры в <данные изъяты>

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» с Моисеевы Н.А, Моисееву А.М. расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 12,194, 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «МТС-Банк», удовлетворить в части,

взыскать в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» с Моисеевы Н.А, Моисееву А.М. задолженность по Кредитному договору И от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и пени <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» с Моисеевы Н.А, Моисееву А.М. расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Отказать в удовлетворении иска Публичного Акционерного общества «МТС- Банк» в лице Уфимского филиала ПАО «МТС-Банк» к Моисеевы Н.А, Моисееву А.М. об обращении взыскания на заложенное имущество - жилое помещение в <адрес>, путем реализации с публичных торгов и установлении начальной цены реализации в размере <данные изъяты>.

Данное решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Решение в окончательной форме принимается в течение пяти дней.

Председательствующий судья: И.И. Фаршатова

Решение в окончательной форме принято 9.01.2017 г.