Гражданский кодекс часть 1

ИП ФИО6 (далее истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ФИО3 (далее ответчик) о расторжении партнерского соглашения, взыскании денежных средств, оплаченных по данному соглашению в размере 50000 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 28.11.2022г. между ИП ФИО2 (партнер 1), ИП ФИО7 (партнер 2), ФИО3 (партнер 3) и ИП ФИО8 (партнер 4) было заключено партнерское соглашение № о разработке программного обеспечения, в соответствии с которым партнеры обязуются соединить свои вклады и совместно действовать с использованием ИП ФИО2 с целью реализации проекта в области «Сервис для выкупов товаров на маркетплейсах» реализуемый посредством Программы для ЭВМ с целью систематического извлечения прибыли от реализации проекта. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения обязательств по соглашению перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в общей сумме в размере 50000 руб. Соответственно со стороны ответчика должна была быть исполнена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ по разработке сервиса. До настоящего времени обязанность не исполнена. Полагая, что ответчиком не исполнены обязательства по настоящему соглашению, 23.05.2023г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась ответчиком без удовлетворения.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела, возражений на иск не подавал, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Третьи лица ИП ФИО7, ИП ФИО8 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, в соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 28.11.2022г. между ИП ФИО2 (партнер 1), ИП ФИО7 (партнер 2), ФИО3 (партнер 3) и ИП ФИО8 (партнер 4) было заключено партнерское соглашение № о разработке программного обеспечения, в соответствии с которым партнеры обязуются соединить свои вклады и совместно действовать с использованием ИП ФИО2 с целью реализации проекта в области «Сервис для выкупов товаров на маркетплейсах» реализуемый посредством Программы для ЭВМ с целью систематического извлечения прибыли от реализации проекта.

Согласно п. 2.1 настоящего Соглашения истец взял на себя обязательство в качестве вклада в совместную деятельность внести деловые связи, профессиональные знания и навыки, ресурсы необходимые для оказания юридических услуг и ведению бухгалтерского учета, денежные средства.

Согласно п. 4.1.3 Соглашения на ответчика возлагаются обязательства по разработке Сервиса в течение 14 дней с момента получения денег в размере 50 000 руб.; разработке web-версии (сайта) Сервиса в течение 1,5 месяцев, с момента получения денег в размере 100 000 руб.; поддержка программного обеспечения Проекта-Сервиса в рабочем состоянии при условии функционирования проекта, а также обеспечения со стороны остальных партнеров ресурсами необходимыми для функционирования проекта; обновлению и улучшению проекта при условии функционирования проекта, а также обеспечения со стороны остальных партнеров ресурсами необходимыми для функционирования проекта; после окончания разработки сервиса для одной площадки, ответчик приступает к разработке сервиса для последующих площадок. Стоимость разработки и выбор площадки определяются и утверждаются совместным решением партнеров.

ДД.ММ.ГГГГ истец в рамках исполнения обязательств по соглашению перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 20 000 руб., что подтверждается чеком по операции от 09.12.2022г., и 30 000 руб., что подтверждается чеком по операции от 21.12.2022г.

Ответчиком должны были быть исполнены обязательства до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, 23.05.2023г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась ответчиком без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что истец надлежаще исполнил принятые на себя по соглашению обязательства. Ответчиком после получения претензии не были совершены действия, направленные на надлежащее исполнение обязательств.

Вместе с тем, ответчиком не представлено достоверных и допустимых доказательств выполнения обязанности в установленный соглашением срок.

Согласно п. 8.1 установлен 10-дневный срок для рассмотрения претензии.

Указанный срок истек 12.01.2023г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 405 ГК РФ, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Пунктом 2 статьи 405 ГК РФ закреплено, что, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Особенности, установленные нормой пункта 3 статьи 708 ГК РФ, заключаются в признании того, что заказчик может утратить интерес к исполнению при нарушении подрядчиком не только конечного, но и начального и промежуточных сроков. Подрядчик отвечает перед заказчиком за нарушение начального и конечного, а в соответствующих случаях - и промежуточного сроков (абзац 2 пункта 1 статьи 708 ГК РФ), возмещая ему причиненные убытки (статьи 15, 393 ГК РФ).

Поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о возникновении у истца права на односторонний отказ от исполнения соглашения в связи с существенном нарушении ответчиком заключенного соглашения, при котором последний, несмотря на надлежащее исполнение принятых на себя по договору обязательств по осуществлению финансирования в установленных соглашением к нему размере и сроки, не получил то, на что рассчитывал при заключении договора, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с соблюдением правил статей 56, 67, 68, 71 ГПК РФ приходит к выводу о расторжении партнерского соглашения и взыскании с ответчика в пользу истца всей суммы уплаченных ответчику истцом по соглашению денежных средств в размере 50 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о расторжении соглашения, взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть Партнерское соглашение № «О совместной реализации коммерческого проекта по предоставлению третьим лицам сервиса по автоматическим выкупам товаров на маркетплэйсе» от 28.11.2022г., заключенный между ИП ФИО2 и ФИО3

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 (ИНН 420516793653) денежные средства в размере 50000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.Н. Горячева

Мотивированно решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.Н. Горячева