Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Макаровец О.Н., при секретаре Бирюковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам-заявкам на организацию транспортного экспедиционного обслуживания автомобильным транспортом,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам-заявкам на организацию транспортного экспедиционного обслуживания автомобильным транспортом, указывая, что между ИП ФИО1 и ФИО3 были заключены договоры-заявки на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания автомобильным транспортом, а именно:

договор-заявка на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания автомобильным транспортом № 100919, дата подачи заявки 10.09.2019 года на сумму 27 000 руб. без НДС;

Договор-заявка на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания автомобильным транспортом № 170919, дата подачи заявки 17.09.2019 года на сумму 27 000 руб. без НДС;

Договор-заявка на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания автомобильным транспортом № 021019, дата подачи заявки 02.10.2019 года на сумму 26 000 руб. без НДС;

Договор-заявка на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания автомобильным транспортом № 281019, дата подачи заявки 28.09.2019 года на сумму 25 000 руб. без НДС;

Договор-заявка на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания автомобильным транспортом № 261119-2, дата подачи заявки 26.11.2019 года на сумму 23 000 руб. без НДС.

В соответствии с указанными выше договорами истец обязался предоставить ответчику под погрузку/выгрузку технически исправное транспортное средство, а ответчик в свою очередь обязалась уплатить за перевозку грузов установленную плату.

Истец свои обязательства выполнил, предоставил услуги в полном объёме, доставил груз по указанному в договорах адресу: <адрес>, о чем свидетельствуют: товарно-транспортная накладная № 304213250 от 12.09.2019 года; товарно-транспортная накладная № 304221573 от 18.09.2019 года; товарно-транспортная накладная № 304240156 от 02.10.2019 года; товарно-транспортная накладная № 304270561 от 28.10.201,9 года; товарно-транспортная накладная № 304306014 от 26.11.2019 года.

Однако ответчик до настоящего момента образовавшуюся задолженность за

оказанные услуги в размере 128 000 рублей не оплатил. Ответчику 11.12.2020г. были направлены претензии с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность. Письма вернулись обратно по истечению срока хранения, т.е. ответчик их не получила.

В соответствии с пунктом договора «согласованная стоимость перевозки», ответчик обязуется оплатить оказанные услуги в течение 10 банковских дней с момента получения оригинала товарно-транспортной накладной.

1.По договору-заявке № 100919 от 10.09.2019 года ОТТН был отправлен истцом почтой 20.09.2019 года и получен ответчиком 25.09.2019 года. Соответственно последний день оплаты по указанному выше договору 09.10.2019 года.

2.По договору-заявке № 170919 от 17.09.2019 года и договору-заявке № 021019 от 02.10.2019 года ОТТН был отправлен истцом почтой 08.10.2019 года и получен ответчиком 17.10.2019 года. Соответственно последний день оплаты по указанному выше договору 31.10.2019 года.

3.По договору-заявке № 281019 от 28.10.2019 года ОТТН был отправлен истцом почтой 07.11.2019 года и получен ответчиком 23.11.2019 года. Соответственно последний день оплаты по указанному выше договору 06.12.2019г.

4.По договору-заявке № 261119-2 от 26.11.2019 года ОТТН был отправлен истцом почтой 02.12.2019 года и получен ответчиком 20.12.2019 года. Соответственно последний день оплаты по указанному выше договору 14.01.2020г.

По состоянию на 31.01.2021 года сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 7 954,77 руб.

На основании сведений, содержащихся в выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО2 16.11.2020 года прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 48-52).

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договорам на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания автомобильным транспортом в размере: 128 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 954,77 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 920 руб.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.91, 94).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом (л.д. 93).

В п. 1 ст. 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Направление судом корреспонденции в адрес ФИО2 отвечало требованиям ст. 113 ГПК РФ. Почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения (л.д. 93). Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, а также положений ст. 20 ГК РФ и ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" ответчик должна была обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по тому адресу, где она зарегистрирована по месту жительства (л.д. 78).

Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснения, данные в п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение ответчика о времени и месте слушания дела суд признает надлежащим, соответствующим ст. 118 ГПК РФ.

Суд, выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме (статья 802 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов, регулируются Федеральным законом "О транспортно-экспедиционной деятельности" N 87-ФЗ от 30.06.03. Пункт 4 статьи 4 указанного Закона предусматривает, что при приеме груза экспедитор обязан выдать клиенту экспедиторский документ, а также представить клиенту оригиналы договоров, заключенных экспедитором в соответствии с договором транспортной экспедиции от имени клиента на основании выданной им доверенности.

Факт передачи клиентом груза к перевозке и его приемка экспедитором, оформленные письменным документом, доставка груза до места назначения, является основанием для оплаты оказанных экспедитором услуг по перевозке. Неоплата клиентом оказанных экспедитором услуг по организации перевозок, свидетельствует о наличии у экспедитора права на взыскание с клиента задолженности по оплате услуг в судебном порядке.

Как усматривается из материалов дела, между ИП ФИО1 и ИП ФИО3 были заключены:

- договор-заявка на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания автомобильным транспортом № 100919 от 10.09.2019 г., по условиям которого стоимость перевозки - 27 000 руб. (л.д. 11);

- договор-заявка на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания автомобильным транспортом № 170919 от 17.09.2019 года на сумму 27 000 руб. (л.д. 15);

- договор-заявка на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания автомобильным транспортом № 021019 от 02.10.2019 года на сумму 26 000 руб. (л.д. 18);

- договор-заявка на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания автомобильным транспортом № 281019 от 28.10.2019 года на сумму 25 000 руб. (л.д. 21);

- договор-заявка на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания автомобильным транспортом № 261119-2 от 26.11.2019 года на сумму 23 000 руб. (л.д. 25).

Истец исполнил свои обязательства по названным договорам-заявкам, что подтверждается товарно-транспортной накладной № 304213250 от 12.09.2019 года; товарно-транспортной накладной № 304221573 от 18.09.2019 года; товарно-транспортной накладной № 304240156 от 02.10.2019 года; товарно-транспортной накладной № 304270561 от 28.10.2019 года; товарно-транспортной накладной № 304306014 от 26.11.2019 года (л.д. 12, 16, 19, 22, 26).

Согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей 27.02.2020г. были внесены сведения об изменении фамилии ответчика.

16.11.2020 года в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ФИО2 (л.д. 48-52).

В связи с тем, что ФИО2 не оплатила оказанные ей по названным договорам-заявкам услуги, ИП ФИО1 направил в адрес ФИО2 претензии с требованием произвести оплату задолженности (л.д. 30-31, 35-36).

Однако, данные претензии ответчиком получены не были (л.д. 32, 37), в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно с пунктом 1 статьи 6 Закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и названным Законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и указанным Законом.

Поскольку ответчиком не оспорен факт оказания ей (ФИО2) истцом транспортно-экспедиционных услуг, также не представлено доказательств совершения ею (ФИО2) оплаты по названным договорам - заявкам, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 стоимости оказанных услуг по договорам-заявкам транспортно-экспедиционного обслуживания автомобильным транспортом в размере 128 000 руб. (27 000+27000+26000+25000+23000).

Также истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 954,77 руб.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет размера процентов, из которого следует, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами по названным договорам по состоянию на 31.01.2021г. составил 7 954,77 руб., а именно по договору заявке от 10.09.2019г. за период с 10.10.2019г. по 31.01.2021г. - 1 364,26 руб., по договору-заявке от 02.10.2019г. за период 01.11.2019г. по 31.01.2021г. - 3 438,76 руб., по договору-заявке от 28.10.2019г. за период с 10.10.2019г. по 31.01.2021г. - 1 461,77 руб., по договору-заявке от 26.11.2019г. за период с 15.01.2020г. по 31.01.2021г. - 1 189,98 руб. (л.д. 9-10).

Суд принимает представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку он арифметически верен, не противоречит материалам дела, не оспорен ответчиком.

Принимая во внимание, что ответчик нарушила денежное обязательство по оплате услуг, предоставленных истцом по договору транспортной экспедиции, а также право истца на получение процентов по день уплаты задолженности (ст. 395 ГК РФ), судом приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 954,77 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины - 3920 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4), в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3920 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму долга по договорам на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания автомобильным транспортом в размере 128 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 954рубля 77 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 920 рублей, а всего 139 874 (сто тридцать девять тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 77 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Макаровец О.Н.

Мотивированное решение суда изготовлено 08.06.2021 года.

1версия для печатиДело № 2-1093/2021 ~ М-265/2021 (Решение)