Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска указывает, что приговором Павловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 160 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Павловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу. Судом установлено: ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Он же совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенному виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, в <адрес> в <адрес> края, находясь в гостях у гр.ФИО8, зная, что у ФИО8 в автомобиле хранятся денежные средства в сумме 182063 рубля, принадлежащие ФИО3, у него возник умысел на хищение денежных средств из автомобиля ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак №, припаркованного во дворе многоквартирного домовладения №, по <адрес> в <адрес>.

После этого, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью хищения денежных средств из автомобиля, попросил ключи у ФИО8 под предлогом забрать забытый сотовый телефон, после чего вышел на улицу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер для окружающих, открыв ключом автомобиль ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак № № тайно похитил из мужской сумки, лежащей в отсеке для перчаток денежные средства в сумме 182063 рубля, принадлежащие ФИО3 причинив ему значительный материальный ущерб. После чего с похищенным скрылся и распорядился по собственному усмотрению - потратил на личные нужды.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, в <адрес> края, работая водителем-экспедитором по найму у ИП ФИО3, осознавая, что - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, в <адрес>, возле <адрес> выдал ему 78113,50 рублей под отчет для закупки товара согласно заявке, которые находились в <адрес>, в которой проживает ФИО4, у него возник умысел на присвоение вверенных ему денежных средств.

После этого, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 00 минут до 24 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества вверенного ему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, присвоил вверенные ему денежные средства в сумме 78113,50 рублей, принадлежащие ФИО3 причинив ему значительный материальный ущерб.

С похищенным с места совершения преступления скрылся, потратив вверенное ему имущество, на личные нужды.

Указывает, что при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый ФИО4 в судебном заседании полностью признал себя виновным, пояснив, что с обвинением согласен полностью по тексту обвинительного заключения. Во время предварительного следствия, ответчик заверял его о том, что возместит весь ущерб, однако до настоящего времени деньги не верн<адрес> не возмещенного материального ущерба составляет: 182 063 рубля (по факту совершения кражи по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) + 78 1 13,50 рублей (по факту совершения присвоения денежных средств по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ) = 260 176.50 рублей (двести шестьдесят тысяч сто семьдесят шесть рублей пятьдесят копеек.) Кроме того, при обращении в суд он понес судебные расходы: - 10000 (десять тысяч) рублей он оплатил за юридические услуги при сборе доказательств и составлении данного искового заявления; Сумма судебных расходов составила 10000 (десять тысяч ) рублей. Полагает, что ответчик, должен ему компенсировать указанные расходы.

И просит суд :. Взыскать с ответчика - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>а <адрес> в его пользу сумму материального ущерба причиненного им в результате совершения преступный действий ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 176.50 рублей (двести шестьдесят тысяч сто семьдесят шесть рублей пятьдесят копеек.) Взыскать с ответчика — ФИО4 в его пользу сумму судебных расходов: - 10 000 (десять тысяч) рублей - за юридические услуги при составлении данного искового заявления;

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. Отбывает наказание в виде лишения свободы. О дате и времени судебного заседания извещен. Согласно письменным объяснениям с заявленными исковыми требованиями согласен.

Суд счел возможным, с учетом требований ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, и объективно подтверждается материалами дела, что приговором Павловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, ч. 2 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, в <адрес>, находясь в гостях у гр. ФИО7 в <адрес>, зная, что у ФИО7 в автомобиле хранятся денежные средства в сумме 182063 рубля, принадлежащие гр. ФИО3, у него возник умысел на хищение денежных средств из автомобиля ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак №, припаркованного во дворе многоквартирного домовладения №, расположенного по <адрес>.

После этого, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью хищения денежных средств из автомобиля, попросил ключи у ФИО7 под предлогом забрать забытый сотовый телефон, после чего вышел на улицу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер для окружающих, открыв ключом автомобиль ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак №, тайно похитил из мужской сумки, лежащей в отсеке для перчаток денежные средства в сумме 182063 рубля, принадлежащие ФИО3, причинив ему значительный материальный ущерб. После чего с похищенным скрылся и распорядился по собственному усмотрению – потратил на личные нужды.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, точное время следствием не установлено, в <адрес>, работая водителем-экспедитором по найму у ИП ФИО3, осознавая, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, в <адрес> возле <адрес> выдал ему 78113,50 рублей под отчет для закупки товара согласно заявке, которые находились в <адрес> многоквартирного <адрес>, в которой проживает ФИО4, у него возник умысел на присвоение вверенных ему денежных средств.

После этого, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 00 минут до 24 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> многоквартирного <адрес>, расположенного по <адрес>, в которой он проживает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества вверенного ему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, присвоил вверенные ему денежные средства в сумме 78113,50 рублей, принадлежащие ФИО3, причинив ему значительный материальный ущерб.

С похищенным с места совершения преступления скрылся, потратив вверенное ему имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО3, на личные нужды.

Как следует из вышеуказанного приговора, своими действиями ответчик причинил истцу материальный ущерб в сумме 260 176, 50 руб

Причиненный потерпевшему ущерб в добровольном порядке возмещен не был. В ходе рассмотрения уголовного дела гражданский иск не заявлялся

Таким образом, при доказанности факта совершения ФИО4 виновных действий и наличия причинной связи между этими действиями и наступившими последствиями истец вправе рассчитывать на судебную защиту.

Таким образом, исковые требования в части взыскания с ФИО4 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступление в сумме 260 176, 50 руб подлежат удовлетворению в полном объеме.

Так же подлежат удовлетворению в полном объеме требования истца о компенсации понесенных по делу судебных расходов, которые по делу истцом подтверждены документально ( расходными документами, квитанциями ).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности: расходы на оплату услуг представителя; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. п. 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов понесенных в связи с обращением в суд : юридические услуги в размере 10000 рублей, суд приходит к выводы, что данные расходы обоснованы, связанные с данным делом и понесены истцом именно в связи с рассмотрением данного дела, подтверждаются представленными документами и являются необходимыми.

На основании вышеизложенных норм права заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов понесенных в связи с обращением в суд : юридические услуги в размере 10000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199, ст. 233, ст.98-100 ГПК РФ, ст.1064 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО3 в возмещение материального ущерба причиненного в результате совершения преступных действий ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 176.50 рублей (двести шестьдесят тысяч сто семьдесят шесть рублей пятьдесят копеек.)

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО3 в возмещение судебных расходов : юридические услуги 10 000 (десять тысяч) рублей

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения госпошлину в доход государства 4603,52 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий :