Гражданский кодекс часть 1

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя Слободского межрайонного одела СП УФССП России по Кировской области ФИО2 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Слободского МО СП УФССП России по Кировской области ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО4 В обоснование иска указала, что в производстве Слободского МРО СП УФССП России по Кировской области находятся исполнительные производства в отношении ответчика о взыскании в пользу ФИО7 денежных средств в сумме 45 706,85 руб., в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» в сумме 10200 руб. В рамках исполнительного производства было установлено, что ответчик по месту жительства по адресу: , г.ФИО1, не проживает, не является получателем заработной платы, пенсии, социальных выплат, имеет счета в банке, на которые обращено взыскание, транспортных средств не имеет. Ответчику на праве собственности принадлежат: земельный участок площадью 327 кв.м с кадастровым номером , расположенный по адресу: , ФИО1 , с/, и жилое помещение по адресу: , г.ФИО1, , кадастровый №, площадью 29,9 кв.м. Общая сумма задолженности по состоянию на 31.05.2022 составляет 47867,28 руб. В ходе совершения исполнительных действий 25.02.2021 судебным приставом, составлен акт описи и наложения ареста на земельный участок. На основании ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации( далее ГК РФ) истец просит суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО2 на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала. Дополнительно суду пояснила, что 16.05.2022 в отношении ответчика вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы, которое направлено для исполнения по месту работы ФИО4 в КОГОБУ ШИ ОВЗ с.Успенское Слободского района. До настоящего времени главным бухгалтером учреждения удержания из заработной платы не производились.

Ответчик ФИО4 в соответствии со ст.165.1 ГК РФ, пп.63,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст.117 ГПК РФ извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В принятой телефонограмме сообщила, что исковые требования не признает, поскольку имеет возможность погасить взысканные с нее денежные средства путме удержания из заработной платы.

Третьи лица ФИО7, представитель НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц регламентируется нормами Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 68 Закона № 229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В ч. 1 ст. 69 Закона № 229-ФЗ определено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 3 ст. 69 Закона № 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

В соответствии с частью 4 ст. 69 Закона № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 ГК РФ определено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из анализа вышеуказанных норм закона следует, что обращение взыскания на земельный участок в судебном порядке возможно только при отсутствии у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Слободского МОСП УФССП России по Кировской области находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО4:

- №-ИП, возбужденное 06.06.2018 на основании исполнительного листа ФС № от 09.11.2017, выданного Слободским районным судом Кировской области, о взыскании задолженности по договору займа в пользу ФИО7 в сумме 45706,85 руб.;

- №-ИП, возбужденное 09.09.2020 на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №40 Слободского судебного района Кировской области №2-2214/2019 от 03.12.2019 о взыскании задолженности в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» в сумме 10200 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Слободского МОСП УФССП России по Кировской области исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №-СД.

Общая сумма задолженности ФИО4 на 31.05.2022 составляет 47867,28 руб.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что ФИО4 является собственником земельного участка площадью 327 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , ФИО1 ,

Факт принадлежности вышеуказанного недвижимого имущества ответчику подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из представленных ответов на запросы судебного пристава-исполнителя в рамках сводного исполнительного производства установлено, что ответчик ФИО5 по месту регистрации не проживает, не является получателем заработной платы, пенсии, социальных выплат, имеет счета в банке, на которые обращено взыскание, транспортных средств не имеет.

В соотвествии со ст.61 ГПК РФ В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Решением Слободского районного суда Кировской области от 30.03.2022 судебному приставу-исполнителю ФИО2 отказано в удовлетворении иска к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, распложенный по адресу: , г.ФИО1 с, площадью 327 кв.м., кадастровый №. Решение вступило в законную силу 05.05.2022. Данным решением установлено, что согласно справкам 2НДФЛ за 2019-2021 годы ФИО4 работала и работает в настоящее время в КОГОБУ для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей « », получает заработную плату. 16.05.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО2 в отношении ответчика вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы, которое направлено для исполнения по месту работы в КОГОБУ ШИ ОВЗ ФИО1 . Из содержания принятой от главного бухгалтера указанного учреждения ФИО6 телефонограммы следует, что постановление об обращении взыскания на заработную плату в отношении должника ФИО4 получено в июне 2022 года. Перечисление удеражнных денежных средств за июнь, июль будет произведено 20.07.2022. В данном случае суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем Слободского МОСП ФИО2 не приняты все возможные меры для установления дохода и ликвидного имущества, на которое возможно обратить взыскание, у должника ФИО4 Ответчик имеет иное имущество, кроме спорного земельного участка, в частности заработную плату, достаточное для погашения долга. Сам по себе факт неисполнения должником в течение длительного времени своих обязательств не является безусловным основанием к обращению взыскания на принадлежащий ответчику объект недвижимости - земельный участок. Следовательно, оснований для обращения взыскания на принадлежащий ФИО4 земельный участок площадью 327 кв.м, с кадастровым номером 43:44:310119:81, расположенный по адресу: , ФИО1 , не имеется. Таким образом, в удовлетворении иска судебному приставу-исполнителю ФИО1 Е.А. к ФИО3 следует отказать. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска судебному приставу-исполнителю Слободского межрайонного одела СП УФССП России по Кировской области ФИО2 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок, распложенный по адресу: , г.ФИО1 с, площадью 327 кв.м., кадастровый № отказать. Решение может быть обжаловано в Кировской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- подпись В.И.Колодкин

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2022 года.

Решение26.07.2022