Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Российское Авторское Общество» к ООО «Гольфстрим» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Российское Авторское Общество» обратилось в суд с иском к ООО «Гольфстрим» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав. В обоснование своих требований указало, что РАО в соответствии с Уставом и ст. 1242 ГК РФ является организацией по управлению правами на коллективной основе в случаях, когда осуществление прав авторов и иных обладателей авторских прав в индивидуальном порядке затруднено, в том числе, при публичном исполнении произведений. На основании приказа Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области культурного наследия № 16 от 15 августа 2008 года РАО получило государственную аккредитацию на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные Музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально - 2 драматических произведений в отношении их публичного исполнения. В соответствии с п. 3 ст. 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 1242 ГК РФ, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены. Поскольку на основании приказа Росохранкультуры № 16 от 15 августа 2008 года и свидетельства о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № РОК-01/08 от 24.12.2008 г. РАО является аккредитованной организацией по управлению исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) в отношении их публичного исполнения, подтверждением права на обращение в суд в защиту прав авторов (правообладателей) является свидетельство о государственной аккредитации (п. 21 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 5/29 от 26.03.2009 г.). 25 мая 2011 года в помещении боулинг-клуба «Мегаполис», расположенного по адресу: <...>, владельцами которого является ООО «Гольфстрим», среди прочих было осуществлено публичное исполнение музыкальных произведений, входящих в репертуар РАО. Факт публичного исполнения произведений подтверждается Актом контрольного прослушивания от 25 мая 2011 года, аудиовидеозаписью, зафиксировавшей факт публичного исполнения произведений. Юридическим лицом, ответственным за осуществление публичного исполнения в помещении боулинг-клуба «Мегаполис», является ООО «Гольфстрим». В соответствии с подп. 6 п. 2 ст. 1270 ГК РФ публичное исполнение произведения - это представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения. В соответствии со ст. 1229 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе путем публичного исполнения (ст. 1270 ГК РФ). Другие лица не могут использовать произведение без согласия правообладателя (п. 1 ст. 1229 ГК РФ). Право использования произведения может быть получено на основании лицензионного договора с правообладателем (ст. 1233 ГК РФ) либо на основании лицензионного договора с организацией по управлению правами на коллективной основе (п. 1 ст. 1243). Такой организацией на территории РФ является РАО. Таким образом, для правомерного использования произведений, ООО «Гольфстрим» следовало заключить лицензионный договор с РАО. Поскольку ООО «Гольфстрим» лицензионный договор с РАО не заключал, авторское вознаграждение не выплачивал, произведения были использованы неправомерно. За нарушение права на публичное исполнение произведений РАО требует выплаты компенсации. Постановлением Авторского Совета РАО № 13 от 24 февраля 2011 года установлено, что за нарушение исключительного права на произведение заявленный размер компенсации при использовании музыкального произведения с текстом, созданного одним автором составляет -30 000 рублей, при использовании музыкального произведения, имеющего двух авторов - 30 000 рублей, при использовании музыкального произведения, имеющего более двух авторов - по 15 000 рублей для каждого автора. Размер компенсации рассчитан, исходя из того, что ООО «Гольфстрим» было осуществлено бездоговорное использование 11 произведений 21 автора/правообладателя. Общая сумма компенсации за осуществленное ООО «Гольфстрим» бездоговорное использование способом публичного исполнения произведений авторов/правообладателей, имущественными правами которых РАО управляет на коллективной основе, составила 345 000 рублей. В связи с этим они вынуждены обратиться в суд с настоящими требованиями.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования и просила суд взыскать с ООО «Гольфстрим» в пользу РАО компенсацию за нарушение авторских прав -бездоговорное публичное исполнение произведений в размере 345 000 рублей, взыскать с ООО «Гольфстрим» в пользу РАО госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 6 650 рублей, а также расходы в размере 2260 рублей - издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно - расходы на исследование записи исполненных произведений.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями. При этом пояснил, что договором серии «Г» № 31/1 об использовании произведений и выплаты авторского вознаграждения от 01 декабря 2007 года, пролонгированного 01 декабря 2008 года на неопределенный срок заключенного Некоммерческим партнерством «Кубанское Авторское Общество», являющееся организацией, управляющей имущественными правами обладателей авторских и смежных прав на коллективной основе представляет интересы всех российских и зарубежных авторов и правообладателей, обладающего при этом полномочиями на коллективное управление их имущественными правами, в том числе в виде сбора авторского вознаграждения за использование аудиовизуальных произведений и Соглашения № 135-П о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях от 04 февраля 2011 года, заключенного с Некоммерческим партнерством «Южно - региональный центр интеллектуальной собственности» (ЮРЦИС) опровергаются утверждения истца, что он доказал и предъявил иск «по факту бездоговорного публичного исполнения музыкальных произведений с текстом: «Ритм танцора», «Время-наркотик», «Эта картина», «Сто друзей», «Прощай», «Типа любовь», «Позвони мне», «Оправдывать секс», «Желаю тебе», «Мой чудный мир», «Это моя жизнь», являющихся объектом авторских прав в силу ст. 1159 ГК РФ». В соответствие с приамбулой и подпунктом 1.1. пункта 1 Соглашения № 135 от 04.02.2011 года, на основании законодательства Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, абз. 2 п. 3 ст. 1244 ГК РФ указывает, что Общество обладает полномочиями по подписанию Соглашений с Пользователями в интересах российских и зарубежных авторов и иных правообладателей, обладая при этом полномочиями на коллективное управление их имущественными правами, в том числе в виде сбора авторского и смежного вознаграждения за использование аудиовизуальных произведений. Пользователь осуществляет свою деятельность в сфере общественного питания и осуществляет публичное исполнение с помощью технических средств аудиовизуальных произведений, опубликованных в коммерческих целях. Предметом настоящего Соглашения является использование прав Пользователя на исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, без согласия Правообладателей, но с выплатой вознаграждения, размер и условия которого определены настоящим соглашением. Согласно подпункта 3.2. пункта 3 Договора, Пользователь гарантирует, что в период действий настоящего договора, им не будут заключаться договоры с подобными организациями, осуществляющими управление имущественными правами на коллективной основе. Общество, действуя в рамках полномочий, предоставленных ему Законом, гарантирует Пользователю урегулирование все возможных имущественных претензий авторов и иных правообладателей к Пользователю, связанных с использованием произведений (подпункт 4.2. пункта 4 Договора). Как усматривается из платежных поручений, ранее приобщенных к материалам дела, за период с 2009 года по 2011 года, ООО «Гольфстрим» перечислило Некоммерческому партнерству «Кубанское Авторское Общество», реорганизованному в «ЮРЦИС», за музыкальное сопровождение денежную сумму в размере: 89 590,91 рублей. Также опровергается утверждение истца о «бездоговорном публичном исполнении музыкальных произведений» определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27 ноября 2010 года старшего инспектора ГИАЗ ОВД по Тимашевскому району капитана милиции ФИО19, который установил в ходе проверки боулинг-клуб «Мегаполис», что «ООО «Гольфстрим» имеет право публично озвучивать музыкальные произведения, тем самым в действиях боулинг-клуба «Мегаполис» ООО «Гольфстрим» отсутствует состав административного правонарушения. Таким образом, производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении ООО «Гольфстрим» было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Не только административного правонарушения, но и нарушения прав и законных интересов правообладателей и истца ООО «Российское Авторское Общество» ООО «Гольфстрим» не допущено. Считает, что РАО при предъявлении иска совершил существенные нарушения норм гражданского и гражданско -процессуального права. Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, их судебной защиты. Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 ст. 420 ГК РФ). Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 ст. 425 ГК РФ). В силу пунктов 1, 2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В соответствии с Разъяснениями Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия по вопросу государственной аккредитации организаций по коллективному управлению авторскими и смежными правами, в случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с ГК РФ могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели. ООО «Гольфстрим», заключив Договор серии «Г» № 31/1 от 01 декабря 2007 года об использовании произведений и выплаты авторского вознаграждения с Некоммерческим партнерством «Кубанское Авторское Общество», а также Соглашение № 135-П о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях от 04.02.2011 года с «ЮРЦИС», с организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивающее полагающееся ему вознаграждение действовала правомерно, не нарушая авторских прав правообладателей. Эти доказательства опровергают утверждение истца, что ООО «Гольфстрим» - Пользователь (ответчик) был обязан до начала использования произведений авторов, записанных на фонограмме, заключить с РАО лицензионный договор на представление права публичного исполнения произведений и выплачивать авторское вознаграждение. Согласно п.п. 1, 3 ст. 1242 ГК РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда ГК РФ допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации на которые, в соответствии с полномочиями предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе). Истцом не представлено ни одного договора истца с правообладателями о передаче полномочий по управлению правами. Не представлено доказательств, что иск предъявлен в интересах и по полномочию конкретных физических лиц. В силу ст. 22 ГПК РФ данное гражданское право не подведомственно суду общей юрисдикции. Согласно ст. 27 АПК РФ оно подведомственно арбитражному суду. Причем надлежащим ответчиком может являться «ЮРЦИС», а не ООО «Гольфстрим». Соглашение, заключенное между ответчиком и третьим лицом не порождает правовых последствий (ничтожно в силу ст.ст. 168,169 ГК РФ), поскольку заключено лицом (ЮРЦИС), не имеющим полномочий на его заключение, утверждает истец, эти обстоятельства он может разрешать в арбитражном суде. Соглашение № 135 - П от 04.02.2011 года юридически действительно, не прекращено и не изменено, поэтому мнение истца не имеет юридической силы по вопросу его ничтожности и недействительности. Авторское вознаграждение выплачивалось, двойное взыскание которого законом не предусмотрено. ООО «Гольфстрим» ненадлежащий ответчик по заявленному иску (РАО), поэтому, если истец согласен необходимо заменить ненадлежащего ответчика надлежащим и в силу

ст. 220 ГПК РФ, дело производством прекратить за не подведомственностью, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде порядке гражданского судопроизводства, предусмотренном по снованиям п. 1 ст. 134 ГПК РФ. Если истец не согласен заменить ответчика в исковых требованиях необходимо отказать в полном объеме. Наличие аккредитации у Российской Общественной Организации «Российское Авторское Общество» (РАО) не препятствует созданию деятельности других организаций по управлению правами на коллективной основе, в том числе в сфере коллективного управления. Поэтому является необоснованным утверждение истца, что «для правомерного использования вышеперечисленных произведений ответчику следовало заключить лицензионный договор с РАО. Поскольку Ответчик лицензионный договор с РАО не заключал, авторское вознаграждение не выплачивал, указанные произведения были использованы неправомерно». Таким образом, истец не доказал обстоятельств, на которых обосновал свои исковые требования и, что надлежащим ответчиком должен быть ООО «Гольфстрим». Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Взыскание компенсации правообладателем подлежит только при доказанности факта правонарушения. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК, в зависимости от характера нарушения иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Согласно ст. 1311 ГК РФ компенсация установлена от 10 000 рублей, из представленных доказательств ООО (РАО) не усматривается факта правонарушения авторский прав ООО «Гольфстрим». В связи с чем, в удовлетворении исковых требований ответчику следует отказать полностью.

Третье лицо – представитель Некоммерческого партнерства «Южно-региональный центр интеллектуальной собственности» по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований. При этом пояснила, что в течение 4 лет у них существуют партнерские отношения с ООО «Гольфстрим» (соглашение за № 135-П ), которое регулярно выплачивает вознаграждение за публичное исполнение. Согласно п. 3 абз. 2 ст. 1244 Гражданского кодекса РФ, наличие аккредитованной организации не препятствует созданию других организаций по управлению правами на коллективной основе, в том числе в сферах коллективного управления, указанных в пункте 1 ст. 1244, а именно НП «ЮРЦИС» является организацией по управлению правами на коллективной основе, управление которой относится к уставной деятельности. Также НП «ЮРЦИС» является поверенным по охране авторских и смежных прав таких доверителей как Некоммерческая организация «Российское общество правообладателей в аудиовизуальной сфере», Союза кинематографистов РФ. НО «РОПАС» действует на всей территории РФ, представляет всех правообладателей в аудиовизуальной сфере, которое включает кинематографические (теле- и видеофильмы, музыкальные клипы при публичном использовании, либо сообщением в эфир по кабелю) ст. 1263 ГК РФ, как организация выступающая от имени правообладателей исключительных прав, передающих ей свои полномочия по договорам, а также и от неопределенного круга лиц, что подтверждается ее уставом. НП «ЮРЦИС» имеет договор-поручение и доверенность от «Российского общества по управлению правами исполнителей, далее НО «РОУПИ» и представляет интересы таких обладателей авторских и смежных прав, как «Русская организация по управлению смежными и авторскими правами» (НО «РОУСАП»), «Российское общество по смежным правам» (НО «РОСП»). Представляя интересы НП «РОУПИ», которое является членом SCAPR ("Международный Совет обществ по управлению правами исполнителей») и AEPO-ARTIS ("Европейская ассоциация исполнительских организаций»), НП «ЮРЦИС» содействует повышению уровня охраны прав исполнителей не только на территории РФ, но и на международной арене - более 20 Договоров о взаимном представлении интересов с аналогичными зарубежными организациями. НП «ЮРЦИС» работает при содействии Министерства культуры и массовых коммуникаций РФ, Экспертного Совета по противодействию нарушениям в сфере интеллектуальной собственности, Комитета по защите прав потребителей Краснодарского края, Коордиационного Совета Управления «Роспотребнадзора» по Краснодарскому краю, Правоохранительных органов и действует на территории Южного Федерального округа. НП «ЮРЦИС» за период с 2008 года по 2011 год участвовало в оперативных и следственных мероприятиях, а также судебных разбирательствах, связанных с защитой прав обладателей интеллектуальной собственности. Отработано более 750 обращений органов оперативно -следственного дознания Краснодарского края и Республики Адыгея в части расчета сумм совершенного деяния, подготовке и предоставлении заявлений потерпевших и прочих справочно - разъяснительных материалов. Наличие аккредитации не дает оснований ООО «РАО» предъявлять исковые требования в интересах правообладателей, так как такие полномочия прямо не определены в ГК РФ. Такие требования ООО «РАО» может предъявлять только на основании лицензионных договоров с правообладателями, где должно быть оговорено право исковых требований, а также доверенностей, прилагаемых к таким договорам. Таких договоров и доверенностей ООО «РАО» в суд не представляло, а, следовательно, исковые требования заявлены необоснованно. Также, аккредитованная организация не может выступать от имени всех правообладателей, так как за правообладателем оставлено право исключать управление своими произведениями из реестра ОО «РАО». Более того, принуждение к заключению договора с конкретной организацией, такой как ООО «РАО», является незаконным, нарушает права и законные интересы юридического лица, в частности ст. 421 ГК РФ «О свободе договора». Таким образом, представители ООО «РАО» распространяют клеветническую информацию, принуждают к заключению договоров в нарушение законодательства РФ. Подобные методы недобросовестной конкуренции со стороны ООО «РАО» ранее уже выявлялись, что подтверждается представлением Прокурора Краснодарского края «Об устранении нарушений законодательства об авторских и смежных правах» ФИО20 № 7/1-719-08 от 17.12.2008 г. и отстранением от занимаемой должности директора Краснодарского филиала ООО «РАО» ФИО21. По всем обращениям ООО «РАО» в правоохранительные органы с заявлениями об административном нарушении на их пользователей, прокуратурами г. Краснодара, Усть - Лабинского района, УВД Тимашевского района, Первомайским судом и т.д., даны отказы и прекращены дела. Также приложенная истцом аудио, видеосъемка в качестве доказательства, проведенная на территории собственности ответчика без его согласия, не может быть принята судом в качестве доказательства по следующим основаниям. Пункт 2 ст. 55 ГПК РФ разъясняет, что доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Согласно ч. 3 ст. 138 УК РФ приобретение специальных технических средств, в том числе - видеокамеры, закамуфлированные под бытовые предметы, предназначенные для негласного получения информации - наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей либо лишением свободы на срок до трех лет. Постановление Правительства РФ № 214 от 10.03.2000 г. также разъясняет, что следует понимать под специальными техническими средствами, в данную группу входят не только видеокамеры, но и все современные фотоаппараты бытового класса. Пункт 3 ст. 1252 разъясняет, что взыскание компенсации правообладателем подлежит только при доказанности факта правонарушения. Доказательная база истца не дает оснований для признания факта правонарушения совершенным. Также экспертиза, представленная в материалы дела ООО «РАО», не дает разъяснений о действиях истца и ответчика.

Выслушав представителей, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ст. 1242 ГК РФ, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 N 15, п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 26 марта 2009 года, требования заявленного иска ООО «Российское Авторское Общество» подведомственны суду общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в Тимашевском районном суде по месту нахождения ответчика.

Согласно ч. 5 ст. 1242 ГК РФ организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе. Аккредитованная организация также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе может получить государственную аккредитацию на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции.

В соответствии с ч. 3 ст. 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены. Наличие аккредитованной организации не препятствует созданию других организаций по управлению правами на коллективной основе, в том числе в сферах коллективного управления, указанных в пункте 1 настоящей статьи. Такие организации вправе заключать договоры с пользователями только в интересах правообладателей, предоставивших им полномочия по управлению правами в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса.

Согласно свидетельства серия № от 25 января 2005 года, Некоммерческое партнерство «Кубанское Авторское Общество» состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по г. Краснодару.

Кроме того, свидетельством серия № от 25 января 2005 года подтверждается, что в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица - Некоммерческое партнерство «Кубанское Авторское Общество».

Как установлено в судебном заседании, 01 декабря 2007 года между Некоммерческим партнерством «Кубанское Авторское Общество», являющимся организацией, управляющей имущественными правами обладателей авторских и смежных прав на коллективной основе и осуществляющая деятельность в соответствии с ФЗ РФ «Об авторском праве и смежных правах» № 110-ФЗ от 09 июля 1993 года и Уставом, и ООО «Гольфстрим» был заключен Договор серии «Г» № 31/1 об использовании произведений и выплаты авторского вознаграждения, согласно которого Некоммерческое партнерство «Кубанское Авторское Общество» от имени автора (правообладателя) дает разрешение ООО «Гольфстрим» на публичное исполнение при бесплатном входе по адресу: <...> ресторан, бар «Бриз»/боулинг «Мегаполис».

В соответствии с п. 1.2 Договора ООО «Гольфстрим» обязуется выплачивать Некоммерческому партнерству «Кубанское Авторское Общество» авторское вознаграждение за использование произведений в соответствии с п. 1.1. Договора.

Согласно дополнения к Договору серии «Г» № 31/1 от 01 декабря 2007 года об использовании произведений и выплаты авторского вознаграждения от 01 мая 2009 года, в связи с закрытием бара установлена фиксированная ставка в размере 2500 рублей в месяц.

При этом платежными поручениями подтверждается, что ООО «Гольфстрим» ежемесячно выплачивало Некоммерческому партнерству «Кубанское Авторское Общество» авторское вознаграждение за использование произведений согласно Договора серии «Г» № 31/1 об использовании произведений и выплаты авторского вознаграждения от 01 декабря 2007 года.

01 января 2009 года между Некоммерческим партнерством «Российское общество по управлению правами исполнителей» и ФИО3 был заключен договор поручения № 094-Ф, согласно которого ФИО3 обязуется от имени Некоммерческого партнерства «Российское общество по управлению правами исполнителей» заключать Соглашения о порядке выплаты вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях и исполнений, записанных на таких фонограммах с Пользователями, осуществляющими публичное исполнение, передачу в эфир или сообщение для всеобщего сведения по кабелю, фонограмм, опубликованных в коммерческих целях и исполнений, записанных на таких фонограммах; согласовывать во время переговоров с пользователями размер вознаграждения за использование авторских и смежных прав в соответствии со ставками, утвержденными в соответствии с Генеральным договором от 01 сентября 2006 года, заключенным между РОСП (Российское общество по смежным правам), РОУСАП (Российское общество по управлению авторскими и смежными правами) и РОУПИ (Российское общество по управлению правами исполнителями); осуществлять контроль за полнотой и своевременностью исполнения Пользователями условий Соглашений о порядке выплаты вознаграждения.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27 ноября 2010 года, производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении ООО «Гольфстрим» прекращено, за отсутствием состава административного правонарушения.

Протоколом №1 общего собрания учредителей некоммерческого партнерства «Южно - региональный центр интеллектуальной собственности» от 23 ноября 2010 года было принято решение о создании некоммерческого партнерства «Южно - региональный центр интеллектуальной собственности»; об утверждении устава некоммерческого партнерства «Южно - региональный центр интеллектуальной собственности»; об утверждении учредительного договора некоммерческого партнерства «Южно – региональный центр интеллектуальной собственности»; об избрании единоличного исполнительного органа (генерального директора) партнерства и заключении с ним контракта; назначение ответственного за государственную регистрацию некоммерческогопартнерства «Южно - региональный центр интеллектуальной собственности».

Как следует из Устава Некоммерческого партнерства «Южно - региональный центр интеллектуальной собственности» от 10 декабря 2010 года, Некоммерческое партнерство «Южно - региональный центр интеллектуальной собственности» является некоммерческой организацией, утвержденной авторами-деятелями культуры, искусства и науки, обладателями авторских и прав или их правопреемников, проживающих на территории РФ и за рубежом для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных настоящим Уставом.

Согласно раздела 3 Устава, основной целью деятельности партнерства является оказание помощи членам партнерства, как обладателям интеллектуальной собственности, в реализации и защите авторских и смежных прав. Партнерство вправе сотрудничать со всеми общественными научными организациями, органами законодательной и исполнительной власти иными юридическими и физическими лицами. Основными задачами НП «ЮРЦИС» является: управление на коллективной основе имущественными авторскими и смежными правами в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднено; представительство и защита законных прав и интересов обладателей авторских и смежных прав в государственных органах, правоохранительных и судебных органах и общественных организациях; содействие соблюдению авторских и смежных прав при создании объектов интеллектуальной собственности, в том числе фонограмм и аудиовизуальных произведений; сбор, регистрация и хранение предметов интеллектуальной собственности; разработка общенациональных проектов ведения реестра правообладателей и субъектов авторского и смежного права; разработка и ведение баз данных правообладателей и субъектов авторского и смежного права; регистрация и ведение реестра правообладателей и субъектов авторского и смежного права; разработка системы сертификации соответствия авторских прав и субъектов авторского и смежного права требованиям законодательства РФ; правовая легализация объектов авторских и смежных прав с целью защиты законных прав и интересов правообладателей и субъектов авторского и смежного права.

Приказом № 1-К от 21 декабря 2010 года, на основании протокола № 1 от 23 ноября 2010 года генеральным директором некоммерческого партнерства «Южно - региональный центр интеллектуальной собственности» с 21 декабря 2010 года назначена ФИО3

Согласно свидетельства серия №№ от 21 декабря 2010 года, Некоммерческое партнерство «Южно - региональный центр интеллектуальной собственности» поставлено на учет в Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Краснодару.

Кроме того, свидетельством серия № от 21 декабря 2010 года подтверждается, что в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений в учредительных документах Некоммерческого партнерства «Южно - региональный центр интеллектуальной собственности».

21 декабря 2010 года между Некоммерческой организацией «Российское общество правообладателей в аудиовизуальной сфере» и Некоммерческим партнерством «Южно - региональный центр интеллектуальной собственности» был заключен договор поручения, согласно которого Некоммерческое партнерство «Южно - региональный центр интеллектуальной собственности» обязуется совершать от имени и по поручению Некоммерческой организации «Российское общество правообладателей в аудиовизуальной сфере» юридические действия, направленные на охрану прав последнего, являющиеся достаточными для соблюдения законных прав и интересов Некоммерческой организации «Российское общество правообладателей в аудиовизуальной сфере», установленных действующим законодательством на территории, определенной договором.

04 февраля 2011 года между ООО «Гольфстрим» и Некоммерческим партнерством «Южно - региональный центр интеллектуальной собственности», являющимся организацией по управлению правами на коллективной основе, было заключено Соглашение № 135-П о выплате вознаграждения за публичное использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, согласно которого ООО «Гольфстрим» осуществляет свою деятельность в сфере общественного питания: <...>, бар «Бриз/боулинг «Мегаполис» и осуществляет публичное исполнение с помощью технических средств аудиовизуальных произведений, опубликованных в коммерческих целях.

Из п. 1.1 Соглашения следует, что предметом Соглашения является использование права Пользователя на использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, без согласия Правообладателя, но с выплатой вознаграждения, размер и условия которого определены Соглашением.

При этом, платежными поручениями подтверждается, что ООО «Гольфстрим» выплачивало Некоммерческому партнерству «Южно - региональный центр интеллектуальной собственности» вознаграждение за музыкальное сопровождение.

Согласно справки Российского общества правообладателей в аудиовизуальной сфере, оплата вознаграждения правообладателям: Остин Tea Терезе, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 Бит, ФИО8 Игорь Юрьевич, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, Гибсон Кори Регинальд, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО22, ФИО23 Даг Кристер, Нвапа Албан за публичное исполнение будет произведена в сентябре 2011 года.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ООО «Гольфстрим» является пользователем, который на законных основаниях заключил Соглашение с Некоммерческим партнерством «Южно - региональный центр интеллектуальной собственности», так как пользователь не может заключать соглашение со всеми правообладателями. Более того, ООО «Гольфстрим» регулярно, а именно ежемесячно выплачивает Некоммерческому партнерству «Южно - региональный центр интеллектуальной собственности» вознаграждение за публичное исполнение, что подтверждается как платежными поручениями, так и показаниями представителей.

Как следует из ч. 3 ст. 1244 ГК РФ наличие аккредитованной организации не препятствует созданию других организаций по управлению правами на коллективной основе, в том числе в сферах коллективного управления.

Некоммерческое партнерство «Южно - региональный центр интеллектуальной собственности» является организацией по управлению правами на коллективной основе, управление которой относиться к уставной деятельности.

Таким образом, ООО «Гольфстрим» свои обязательства выполняет надлежащим образом, что выражается в выплате вознаграждения за публичное исполнение Некоммерческому партнерству «Южно - региональный центр интеллектуальной собственности», поскольку между ними имеется соответствующее соглашение.

При этом, ООО «Российское Авторское Общество» не вправе требовать взыскания с ООО «Гольфстрим» компенсации за нарушение авторских прав, поскольку между ними никакого соглашения заключено не было.

В случае, когда правообладателям затруднительно самостоятельно осуществлять управление принадлежащими им правами или когда допускается использование объектов авторского права и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, ст. 1242 ГК РФ допускает создание основанных на членстве некоммерческих организаций, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе). Основанием полномочий организации по управлению правами на коллективной основе является договор о передаче полномочий по управлению правами, заключаемый такой организацией с правообладателем в письменной форме.

Организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с ГК РФ могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая изложенное и оценивая представленные стороной истца доказательства в силу требований ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, исходя из того, что истцом не представлено достаточных доказательств для подтверждения исковых требований, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении заявленного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Российское Авторское Общество» к ООО «Гольфстрим» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский райсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2011 года.

Председательствующий

Справка: решение не вступило в законную силу.