Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Учалинский ГОК» о компенсации морального вреда в результате несчастного случая на производстве.

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Учалинский горно-обогатительный комбинат» (далее по тексту АО «УГОК») о компенсации морального вреда, мотивировав тем, что его отец ФИО4 от полученных травм ДД.ММ.ГГГГ г скончался в Учалинской городской больнице. По факту несчастного случая был составлен Акт о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ г. Истец просит взыскать с ответчика АО

«Учалинский горно- обогатительный комбинат» в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 поддержали исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО « Учалинский ГОК» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал и показал, что истцу был возмещен моральный вред.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон (ПКС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 19-П, ОКС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 166-О).

В силу ст. 12. ГПК РФ Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со статьей 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья, которое относится к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения, что отражено в статье 150 ГК РФ.

В соответствии со ст.15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом (ст.16 ТК РФ).

В соответствии со ст.22 Трудовой кодекса Российской Федерации работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации

Представленная трудовая книжка ФИО4 подтверждает, что ФИО4 работал в ОАО « Учалинский ГОК»

Из Акта № о несчастном случае следует, что ФИО4 получил травмы, повлекшие смерть ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. В качестве причин несчастного случая указаны: неудовлетворительная организация производство работ.

В судебном заседании, установлено, по результатам расследования несчастного случая потерпевшим ФИО4, произошедшим

ДД.ММ.ГГГГ в ОАО « Учалинский « с соблюдением ст. 312 Правил поступило заявление от супруги умершего – ФИО5, действовавшей в интересах несовершеннолетних ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о выплате единовременного пособия, назначении ежемесячных выплат, возмещение морального вреда семье погибшего ФИО4

В соответствии с Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ года « О возмещении вреда семье ФИО4 в связи со смертью кормильца», которым ОАО «Учалинский ГОК» назначил с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми умершего 18 лет, жене- до достижения детьми 14 лет или ее трудоустройства ежемесячные выплаты семье умершего в размере 1128 руб 57 коп, из расчета : 1504, 74:4Х3=1128, 57 руб, где 1504, 74 руб- средний месячный заработок умершего; 4 –количество членов семьи несчастного случая- ФИО4, ФИО5 дети А.А. и И.А. ; 3- количество оставшихся членов семьи ФИО5, дети А.А. и И.А..

Назначил выплату единовременного пособия супруге умершего ФИО5 в сумме 160569 руб 10 коп, что соответствует 10 % годовых заработков ФИО4

В возмещение морального вреда назначена выплата семье умершего 1000 руб.

Кроме того, на основании приказа ответчик осуществлял все перечисленные выплаты, в том числе в возмещение морального вреда. Приказ ОАО « Учалинский ГОК» № от ДД.ММ.ГГГГ « О возмещении вреда семье ФИО4 в связи со смертью кормильца» потерпевшей ФИО5, являющейся в силу закона представителем истца ФИО6, не обжаловался.

В силу ст.46 (часть 1) Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Доводы ответчика о том, что выплаты уже произведены не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в судебном заседании истец ФИО6 показал, что потерял отца в несовершеннолетнем возрасте, их мать осталась с двумя детьми. Он сильно переживал гибель отца и до сих пор переживает, перенес стресс, потеря близкого человека всегда приносит сильные душеные переживания.

Статьями 45 и 46 Конституции РФ в Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ – компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда- вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Исходя из положений ст.1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Разрешая требования истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя по составлению искового заявления, участии в судебных заседаниях суд, исходя из принципа разумности, полагает возможным взыскать с ответчика с учетом сложности дела, а также объема оказанных услуг представителем в размере 5 000 руб.

Учитывая, что ранее ответчик оказывал материальную помощь, производил выплаты не только супруге и несовершеннолетним детям, но и матери также предприятием была выплачена сумма морального вреда, также суд учитывает, что прошло длительное время после гибели отца на производстве, а также физические и нравственные страдания ФИО1, его трудоспособный возраст, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 160000 рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ с ОАО « Учалинский ГОК» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета (ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ) в размере 300 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с Акционерного общества « Учалинский горно- обогатительный комбинат» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, расходы на представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Учалинский горно-обогатительный комбинат» госпошлину в доход местного бюджета 300 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.

Судья Гильманов Р.М.