Гражданский кодекс часть 1

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Чегодаевой О.П., при секретаре судебного заседания Камалетдиновой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СБ-ГРУПП» к Щеголевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СБ-ГРУПП» обратился в суд с исковым заявлением к Щеголевой О.В., которым просит взыскать:

проценты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 181 руб. 34 коп.;

неустойку за просрочку уплаты процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 050 руб. 76 коп.;

неустойку за несвоевременную выплату суммы основного долга по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 167 руб. 08 коп.;

проценты по кредитному договору за пользование займом по ставке 16,5% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности (120 122 руб. 52 коп.) с учетом ее уменьшения в случае погашения;

неустойку за несвоевременную выплату суммы основного долга по кредитному договору из расчета 7,75% годовых (учетная ставка ЦБ РФ, действующая на дату предъявления иска), начисляемые на сумму остатка основного долга в размере 120 122 руб. 52 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга;

неустойку за просрочку уплаты процентов по кредитному договору из расчета 7,75% годовых (учетная ставка ЦБ РФ, действующая на дату предъявления иска) от суммы неуплаченных процентов за пользование займом, с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы процентов;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 408 руб.

Требование мотивировано тем, что ОАО «Сбербанк России» и Щеголева О.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 171 130 руб. под 16,5% годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. В соответствии с п.1.1 договора заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора. Погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита и в сроки, определенные графиком платежей. Мемориальным ордером банк зачислил заемщику сумму кредита во вклад, указанный в абз.2 п.1.1 договора, исполнив таким образом обязанность по предоставлению кредита. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмами-требованиями банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки, требования банка оставлено заемщиком без внимания. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №4 Устиновского района г.Ижевска в порядке замещения мирового судьи судебного участка №6 Устиновского района г.Ижевска выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Сбербанк России» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому права требования задолженности ответчика перешли к истцу. Уведомлением ДД.ММ.ГГГГ заемщик уведомлена о состоявшейся уступки права требования. Определением мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя в судебном приказе с ПАО «Сбербанк России» на ООО «СБ-ГРУПП». Оплата задолженности до настоящего времени ответчиком не произведена, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика не взыскивались и составили 68 181,34 руб. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату основного долга составил 757 213,20 руб., размер неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составил 236 594,98 руб. Учитывая компенсационный характер неустойки и ст.333 ГК РФ истцом самостоятельно снижен размер подлежащей взысканию неустойки. Сумма неустойки за несвоевременную выплату суммы основного долга составил 32 167,08 руб., процентов – 10 050,76 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Надлежащим образом извещенный в порядке ст. 113 ч.2.1 ГПК РФ о дате, времени и месте рассмотрения дела представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица ПАО «Сбербанк России».

Ответчик Щеголева О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещалась судом по месту жительства (регистрации). Уведомление суда, которое направлялось ответчику, возвращено с отметкой об истечении срока хранения. При этом риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет в силу части 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса РФ сам ответчик.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом положений ст. ст. 3, 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. "с" п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113 - 119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, ст.ст. 2 и 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", устанавливающих обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и/или месту пребывания, в т.ч. в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленного в его адрес судебного извещения, непредставлении в адрес суда информации о смене своего места нахождения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. Руководствуясь ст. 6.1. ГПК РФ, ст. 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, считает установленными следующие обстоятельства:

Истец ООО «СБ-ГРУПП» является самостоятельно действующим юридическим лицом, что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Щеголевой О.В. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставляет заемщику Щеголевой О.В. потребительский кредит в сумме 171 130 руб. под 16,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора (Удмуртское отделение №8618 ОАО «Сбербанк России»). Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита путем подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей, заключения к договору о вкладе, указанному в п.1.1 договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору (п.2.1, 2.1.1, 2.1.2). Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей даты выдаче кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (п.3.2.2). В силу п.3.3 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3).

Согласно Графику платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту (кроме последнего) составляет 4207,15 руб.

На основании заключенного договора, банк осуществил зачисление суммы кредита в размере 171 130 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, направленное в адрес ответчика в связи с допущенными ею нарушениями обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ оставлено без внимания.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Устиновского района г.Ижевска в порядке замещения мирового судьи судебного участка №6 Устиновского района г.Ижевска вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Щеголевой О.В. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167093,21 руб. (в том числе основной долг – 138154,04 руб., проценты за пользование кредитом – 13391,87 руб., неустойка – 15547,30 руб.) и сумму государственной пошлины в размере 2270,93 руб. в пользу ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «СБ-ГРУПП» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, согласно разделу I которого в соответствии со ст.382, 384 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Права (требования) принадлежат цеденту на основании кредитных договоров и договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии, договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам, заключенных между цедентом и должниками (заемщики, поручители). Перечень и размер передаваемых прав указывается в реестра уступаемых прав (требований), сформированном на ДД.ММ.ГГГГ., реестр уступаемых прав (требований) представлен в приложении № к договору. Реестр передается цедентом цессионарию в электронной форме на электронном носителе в дату перехода прав и включает информацию о кредитных договорах, должниках, объеме передаваемых прав (требований) и иную информацию, необходимую цессионарию для осуществления уступленных прав (требований). В силу раздела II договора объем уступаемых прав по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 883 967,83 руб., оплата осуществляется единовременно в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет цедента. Приложением к договору уступки прав (требований) является реестр уступаемых требований.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению, что объем уступаемых прав по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 883 207,65 руб., в т.ч. сумма основного долга – 665 403,51 руб. Стороны подписывают уточненный на ДД.ММ.ГГГГ акт приема-передачи, цедент также передает уточненный реестр уступаемых прав (требований) в электронной форме на электронном носителе.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, на дату перехода прав ДД.ММ.ГГГГ., размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 169364,14 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Устиновского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ произведена в порядке процессуального правопреемства замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «СБ-ГРУПП» в исполнительном производстве № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании судебного приказа №, вынесенного мировым судьей судебного участка №4 Устиновского района г.Ижевска в порядке замещения мирового судьи судебного участка №6 Устиновского района г.Ижевска ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Щеголевой О.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ

Изучив и проанализировав представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, и стороной ответчика не оспаривается, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Щеголевой О.В. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставляет заемщику Щеголевой О.В. потребительский кредит в сумме 171 130 руб. под 16,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора (Удмуртское отделение №8618 ОАО «Сбербанк России»). Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2).

Исполнение обязательств по кредитному договору Банком подтверждено мемориальным ордером о зачислении суммы кредита на счет заемщикаи выпиской по счету.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключении ПАО «Сбербанк России» и ответчиком установленной законом письменной форме, кредитного договора на указанных выше условиях. Задолженность Щеголевой О.В. погашалась несвоевременно и не в полном объеме, последнее внесение денежных средств по кредиту произведено в пользу Банка ДД.ММ.ГГГГ., иных платежей в погашении кредита от нее не поступало, а доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено.

Неисполнение взятых на себя обязательств, в частности по возврату кредита, повлекло досрочное взыскание задолженности, поэтому ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с заявлением на выдачу судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Устиновского района г.Ижевска в порядке замещения мирового судьи судебного участка №6 Устиновского района г.Ижевска вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Щеголевой О.В. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167093,21 руб. (в том числе основной долг – 138154,04 руб., процентов за пользование кредитом – 13391,87 руб., неустойки – 15547,30 руб.) и суммы государственной пошлины в размере 2270,93 руб. в пользу ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, судебным приказом определена задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Впоследствии, как установлено судом, на основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.ст.382, 384 ГК РФ цедент передал (уступил) цессионарию – истцу свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требований, уведомление о состоявшейся уступке права требования направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка №6 Устиновского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ произведена в порядке процессуального правопреемства замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «СБ-ГРУПП» в исполнительном производстве № от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденного на основании судебного приказа №, вынесенного мировым судьей судебного участка №4 Устиновского района г.Ижевска в порядке замещения мирового судьи судебного участка №6 Устиновского района г.Ижевска ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Щеголевой О.В. в пользу ПА «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору №№

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Договор уступки прав (требований) соответствует требованиям, предъявляемым п. 1 ст. 389 ГК РФ к оформлению данного вида договоров, замена взыскателя в исполнительном производстве произведена определением мирового судьи судебного участка №6 Устиновского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ., вступившем в законную силу и стороной ответчика не оспариваемом.

С учетом указанных обстоятельств, ООО «СБ-ГРУПП» является надлежащим истцом, которому принадлежат права требования с ответчика задолженности по кредитному договору. После уступки прав кредитором ПАО «Сбербанк России» ООО «СБ-ГРУПП», права требования по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Щеголевой О.В., к ООО «СБ-ГРУПП» перешло право требования исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Заявляя требование о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в качестве периода, за который начислены проценты, указан период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с чем суд соглашается.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу статьи 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 384 ГК РФ, к новому кредитору переходит, в том числе право на проценты.

Исходя из изложенного и указанных выше норм права следует, что после уступки кредитором ПАО «Сбербанк России» права требования по кредитному договору, заключенному между Банком и ООО «СБ-ГРУПП» к обществу перешло право требования от Щеголевой О.В. исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме, в том числе, право на взыскание процентов по договору.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ соответствует положениям пункта 2 статьи 809 ГК РФ, поскольку заемщик продолжает пользоваться средствами, предоставленными в кредит.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 181 руб. 34 коп. Проверив расчет истца, суд признает его верным.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3 ст.809 ГК РФ).

Следовательно, требование истца о взыскании процентов по кредитному договору за пользование займом по ставке 16,5% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности, который согласно представленного истцом расчета на дату вынесения решения суда составляет 120 122 руб. 52 коп., с учетом ее уменьшения в случае погашения является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом вывода суда о неисполнении ответчиком принятых кредитным договором обязательств по возврату долга и уплате процентов, доводы истца о допущенной просрочке исполнения обязательства и возникшей в связи с этим обязанностью по уплате неустойки соответствует закону (ст.ст. 329, 330 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ под неустойкой (пеней, штрафом) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.3.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ., при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Статьей 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Из разъяснений, изложенных в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Из разъяснений, изложенных в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Согласно расчетам истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов составил, соответственно, 757 213,20 руб. и 236 594,98 руб.

Учитывая, что согласованная сторонами кредитного договора неустойка значительно превышает размер ключевой ставки Банка России, представляющей собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, истцом самостоятельно уменьшен размер подлежащей взысканию неустойки до ключевой ставки ЦБ РФ на дату предъявления иска, что составляет 7,75% годовых.

Самостоятельное снижение неустойки до ключевой ставки ЦБ РФ (7,75%) произведено истцом обоснованно, неустойка за просрочку уплаты процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 10 050,76 руб., неустойка за несвоевременную выплату суммы основного долга по кредитному договору за тот же период составила 32 167,08 руб.

Расчет неустойки с учетом его уменьшения истцом до ключевой ставки ЦБ РФ проверен судом, признан арифметически верным.

По мнению суда, уменьшенный истцом размер неустойки до ключевой ставки ЦБ РФ с учетом существа спора, периода нарушения обязательства соответствует последствиям нарушения обязательства, соблюдает баланс прав участников спорных правоотношений. Взыскание неустойки в ином размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя последствиям нарушенного обязательства.

Требование истца о взыскании неустойки до дня фактического исполнения обязательства также является обоснованным и подлежащим удовлетворению с учетом разъяснений содержащихся в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 408 руб., что подтверждено платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СБ-ГРУПП» к Щеголевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со Щеголевой О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СБ-ГРУПП»:

- проценты за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 181 руб. 34 коп.;

- проценты за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№, начисляемые по ставке 16,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности (120 122 руб. 52 коп. на день принятия решения суда) с учетом ее уменьшения в случае погашения;

- неустойку за просрочку уплаты процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 050 руб. 76 коп.;

- неустойку за просрочку уплаты процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ из расчета 7,75% годовых (учетная ставка ЦБ РФ, действующая на дату предъявления иска), от суммы неуплаченных процентов за пользование кредитом (68 181 руб. 34 коп. на день принятия решения суда), с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы процентов;

- неустойку за несвоевременную выплату суммы основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 167 руб. 08 коп.;

- неустойку за несвоевременную выплату суммы основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ из расчета 7,75% годовых (учетная ставка ЦБ РФ, действующая на день предъявления иска), начисляемые на сумму остатка основного долга (120 122 руб. 52 коп. на день принятия решения суда) с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга.

Взыскать с Щеголевой О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СБ-ГРУПП» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3408 руб. (Три тысячи четыреста восемь руб.).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики. В окончательной форме решение принято «17» июня 2019 года.

Судья О.П. Чегодаева